Lue keskustelun säännöt.
"Ruotsinopettajat kiertävät koulusta toiseen opettamassa kuudesluokkalaisia"
09.08.2016 |
"Kieltä voi opettaa myös luokanopettaja tai englanninopettaja. "
Sanokaa nyt, että mitä järkeä tässä ruotsin aikaistuksessa ala-asteelle oikein oli? Tuon jutun perusteella ainakaan ei mitään järkeä. Tuntimäärä pysyy samana, mutta kuin kiusaa tehden siirrettiin alkamista vuodella, jolloin kunnat on pulassa sen kanssa, mistä saadaan opettajat. Joko kalliilla rahalla kuskataan opettajia takseilla koululta toisella tai sitten laitetaan ruotsia opettamaan joku, jolla ei ole hajuakaan koko kielestä.
Ei ihme, että Suomi on kusessa, kun poliittiset päätökset on nykyään tätä tasoa.
http://yle.fi/uutiset/ruotsinopettajat_kiertavat_koulusta_toiseen_opett…
Kommentit (11)
Kukaan opetusalan ammattilainen ei kannattanut pakkoruotsin aikaistamisesta. Mutta se vaan tehtiin väkisin, koska RKP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan opetusalan ammattilainen ei kannattanut pakkoruotsin aikaistamisesta. Mutta se vaan tehtiin väkisin, koska RKP.
Niin, ruotsinopet vastusti. Tiedätkös miksi? Siksi, että tämä uudistus iskee suoraan heidän palkkapussiinsa, jotkut tuntiopettajat menettää jopa tuntinsa.
Kun tunteja siirretään alakouluun, niin aina ei automaattisesti ruotsinope tule yläkoulusta pitämään tunteja vaan rehtori antaakin tunnit vaikka sille luokanopelle. Tämä tarkoittaa, että yläkoulussa ruotsia on vähemmän jaettavana, joka johtaa suoraan palkanalennukseen ja ylitunnit ainakin jää pois. Miksi rehtori antaa tunnit mielummin luokanopelle? Siksi, että rehtorilla on tietty määrä tunteja siellä alakoulussa jaettavaksi ja jos niistä antaa jotain toisen koulun opelle, leikkaa samalla omien opettajiensa palkkaa.
Tässä uudistuksessa taisi voittajia olla ainakin matikan opet, jotka sai hiukan lisää tunteja yläkouluun. Tämä tarkoittaa, että matikanopettajia tarvitaan enemmän tai nykyiset saa ainakin enemmän ylitunteja.
Jos nyt joku ruosinope kulkee alakouluihin opettamaan, niin useimmiten ajavat omalla autolla (kilometrikorvaukset) ja mahdollisesti saavat opetusvelvollisuuden alennuksen eli heille tämä on voitto. Mutta juuri noista kustannussyistä ne tunnit pitääkin sitten se luokanope ja tällöin ruotsinopet häviää.
Tää on kylmää peliä. Siinä on vastakkain aineenopettajaryhmä ja luokanopet. Kummatkaan ei halua tietenkään laihduttaa omaa lompakkoaan.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan opetusalan ammattilainen ei kannattanut pakkoruotsin aikaistamisesta. Mutta se vaan tehtiin väkisin, koska RKP.
Voitko laittaa jonkin linkin, että ruotsin aikaistamisen takana on juuri RKP. Edes yhden todisteen väitteesi todisteeksi.
Aineenopettajien pätevyys on 6.-9. luokille (ja edelleen sama pätevyys toiselle ja kolmannelle asteelle). Ei siis tuota ongelmia hommata opettajia. Opettajien opetusvelvollisuusmäärä ei ole kutistunut niin kuin ei ruotsin tuntien kokonaismääräkään, mutta koska alakoulun oppilaat ovat usein eri rakennuksissa, yläkoulun opettajat saattavat joutua kiertämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan opetusalan ammattilainen ei kannattanut pakkoruotsin aikaistamisesta. Mutta se vaan tehtiin väkisin, koska RKP.
Voitko laittaa jonkin linkin, että ruotsin aikaistamisen takana on juuri RKP. Edes yhden todisteen väitteesi todisteeksi.
Alkuperäisessä suunnitelmassa aikaistusta ei ollut. Suunnitelman tultua julki toimittaja haastatteli RKP:n edustajaa, joka totesi, että RKP ei ole tähän tyytyväinen, mutta onneksi he voivat hoitaa aikaistuksen hallituksessa suljettujen ovien takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sain 8€/päivä korvausta, kun kävin opettamassa kahdessa koulussa. Jos ruotsin opettajat saavat saman, niin kalliiksi tulee kunnille.
8*190*opettajien määrä = paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse sain 8€/päivä korvausta, kun kävin opettamassa kahdessa koulussa. Jos ruotsin opettajat saavat saman, niin kalliiksi tulee kunnille.
8*190*opettajien määrä = paljon rahaa.
+ taksikulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä varhaistettu pakkoruotsi on RKP/folktingetin tilaaman Ahtisaaripaperin kuningasajatus. Ahtisaaripaperista taas tuli hallitusohjelman kielipoliittinen osio, jollaiseksi folktinget sen tilasi jo vuotta ennen vaaleja. Pakkoruotsin kannattajat uskovat, että koko pakkoruotsipuhe on olemassa vain siksi, että lapset aloittavat pakkoruotsinsa liian myöhään ja vanhempien kielteinen asenne on päässyt vaikuttamaan heihin. Siksi varhaistaminen koetaan koko pakkoruotsikeskustelun hautaamisena. - Ja tietysti samalla saadaan maan jokaiseen alakouluun ruotsinopettaja, mikä muuttaa realiteetteja kouluilla.
Asiantuntijaryhmä ei olisi varhaistanut ruotsia (kuten täällä kieltenopettajien kommenteistakin näkee), mutta samana päivänä, kun heidän laatimansa tuntijakoehdotus julkistettiin RKP:n Mikaela Nylander ilmoitti iltauutisissa (ruotsiksi), että koska Ahtisaaripaperi jäi nyt vaille vaikutusta, RKP lähtee hakemaan ruotsin varhaistusta hallituksen suljettujen ovien takana (sanatarkka käännös). Ja niinpä hallitus teki varhaistuspäätöksen päivää ennen juhannusta ja se ilmoitettiin pienenä uutisena yleisölle vuoden hiljaisimpana päivänä eli juhannuksen jälkeisenä maanantaina. Useimmat vanhemmat eivät vieläkään tiedä, että heidän lastensa pakkoruotsi alkaa pian jo alakoulussa.
Missään maailmassa ei ole ehdottomuudessaan ja laajudessaan pakkoruotsimme vertaista pakkokieltä. Missään ei ole myöskään virkapakkoruotsin kaltaista järjestelyä kaikille akateemisille, ei Sveitsissä, ei Kanadassa, ei Irlannissa, ei missään. Tätä vain ei kukaan kerro meillä. Meillä kieltenopetuksesta keskustellaan ikään kuin pakollinen vähemmistökieli olisi maailmanlaajuinen ilmiö ja mikäli pakkovirkaruotsissa joustettaisiin, pitäisi kaikille saada pakkovirkavenäjä."
http://www.properuskoulu.net/2014/03/svenglishia-svenglishia-ruotsi-tul…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain 8€/päivä korvausta, kun kävin opettamassa kahdessa koulussa. Jos ruotsin opettajat saavat saman, niin kalliiksi tulee kunnille.
8*190*opettajien määrä = paljon rahaa.
+ taksikulut.
Omalla autolla kiertävät kieltenopet ja erityisopet ovat aina ajelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse sain 8€/päivä korvausta, kun kävin opettamassa kahdessa koulussa. Jos ruotsin opettajat saavat saman, niin kalliiksi tulee kunnille.
8*190*opettajien määrä = paljon rahaa.
+ taksikulut.
Omalla autolla kiertävät kieltenopet ja erityisopet ovat aina ajelleet.
+ km-korvaukset
Meidän kaupungissa kieltenopettajat ajavat taksilla ainakin yläasteen ja lukion väliä.
Lisäksi A2-kielten valikoima pienenee, koska resurssit menee ruotsiin.