Miksei nainen saa automaattisesti valita synnytystapaa? Miksei saa valita katiloa, jonka haluaa avustavan alatiesynnytyksessa? Miksi naisen oikeus omaan vartaloon on viela 2006 vuo

mäkin olen miettinyt.

Näillä toimenpiteillä ei ole oikein kunnon tieteellistä perustelua, vaikka niin aina kovasti vakuutellaan.

Kaverini synnytti Saksassa ja siellä hän oli jo odotusaikana aikanaan synnytyksessä avustaneen kätilön kontrollissa. En sitten tiedä, miten siellä on kätilöiden työajat järjestetty, synnytyshän voi käynnistyä ihan milloin vaan!

Se itseänikin on ihmetetyttänyt, kun suunnilleen kaikissa muissa läntisen Euroopan maissa valitaan oma kätilö ja synnytyslääkääri, ja ihan julkisen terveydenhuollon puitteissa.

se ettei synnytystapaa saa valita. Ja jos kerran pakotetaan alakautta synnyttämään niin ei saa edes kätilöä valita.

varmaankin monia monia potilaita? kuulostaa melko mahdottomalta. ja onhan sinulla ihan mahdollista päättää itse kaikesta ja valita oma kätilö. synnytä kotona, sinne voit valita kätilön ihan itse. ja ei sitä epsotomiaa varmaankaan tehdä jos vaan sanoo ettei halua ellei se ole pakko, esim. vauvan kannalta.

taa feministiä ja rohkeaa naista on kiittäminen saavutetuista eduista ja oikeuksista.

kuinka paljon terveydenhuollon kustannukset nousisivat. toimenpiteenä sektio on todella paljon kalliimpi kuin tavallinen alatiesynnytys. ja nukuttamisessa on aina omat riskinsä, miksi pitäisi saada valita?

niin vastaisin ettei varmaankaan löydy sellaista kätilöä, joka vapaaehtoisesti lähtisi vaikka vapailtaan töihin, vain siksi, että synnyttäjä on valinnut hänet. Ainakin palkan sitten pitäisi nousta roimasti!



Luonto on nyt vaan järjestänyt niin, että se synnytys vähän sattuu. Onneksi on nämäkin kivunlievitykset, mitä on. Muutama vuosikymmen taaksepäin ei ollut niitäkään vähiä.



Ihmeellistä ruikutusta taas. Ei niitä lapsia ole pakko tehdä! Sitten on aivan täysi hallinta omaan kehoonsa, kun ei tartte kokea edes raskautta. Eiköhän muutaman kymmenen vuoden päästä ole keksitty keino, että odottavat äidit voivat käydä hautomassa jossakin sikiöitään, niin ettei vartaloon vaan tuu grammaakaan ylimääräistä rasvaa tai arven arpea.

Heillä monella on perhe ja kotielämä. Miten he järjestäisivät esim. lastenhoidon, jos omapotilas alkaakin synnyttämään ennen laskettua aikaa? Tai jos synnytys kestää useamman vuorokauden? Tekevätkö tauotta työtä? Tai on avustamassa toisen naisen synnytystä kun toisen synnytys alkaa - kumman valitsee?



Se nyt vaan on niin, että lapset syntyvät kun ovat siihen valmiita, ei sitä voi etukäteen suunnitella.



Ajatuksena toki hieno ja kaunis. Pitääkö elässä kaikki olla niin etukäteen suunniteltua...?

Eli yksityiselle vaan synnyttämään. Jokainen ymmärtänee, että julkisella puolella on mahdotonta päättää itse, kuka hoitaa. Sama oikeushan pitäisi silloin suoda kaikille terveydenhuollon asiakkaille. Jokainen potilas päättäisi kuka lääkäri, sairaanhoitaja ym. hoitaisi. Kivaahan se olisi, mutta mahdotonta toteuttaa.



Mielestäni kouluttautunut ja kokenut erikoislääkäri kyllä on asiantuntija synnytystavan arvioinnissa. Tottakai äitiä pitää kuunnella, mutta pitäisikö lääkärien ja hoitajien toimia pelkästään synnyttäjän näkemysten mukaisesti ja valita enemmän komplikaatioita aiheuttava ja kalliimpi vaihtoehto.

monenlaisia syitä, joiden vuoksi toivovat sektiota? Minusta on väärin, että naiset tasa-vertaisina veronmaksajina pistetään anelemaan tällaista leikkausta.

Vierailija:

monenlaisia syitä, joiden vuoksi toivovat sektiota? Minusta on väärin, että naiset tasa-vertaisina veronmaksajina pistetään anelemaan tällaista leikkausta.

Kivunlievitys ja potilaan kuuntelu on osa sairauden hoitoa, mutta ei raskauksien ja synnytysten. Miksi ei?



Suomessa ei ole kuin yksi sairaala, joka tekee keisarinleikkauksia yksityisesti. Sairaala Lasaretti Kuopiossa.

Vierailija:

monenlaisia syitä, joiden vuoksi toivovat sektiota? Minusta on väärin, että naiset tasa-vertaisina veronmaksajina pistetään anelemaan tällaista leikkausta.

" naiset tasavertaisina veronmaksajina pistetään anomaan...." puhut ihan kuin miehille näitä toimenpiteitä tehtäisiin ihan liukuhihnalta. sektioita siis. et voi verrata miehiin kun ei ole mitään vertailukohtaa, tässä asiassa siis.

ja äidille myös. Siinä, että naiset synnyttävät alakautta ajatellaan myös lapsen etua, ei vain äidin.

u.



On uskomatonta, että näin riskialttiista ja kivuliaasta toimenpiteestä ei nainen saa itse päättää. Naisia kohdellaan kuin koiria ja näemmä löytyy monia naisia, jotka itse mielellään ovat siinä koiran asemassa.

ja plastiikkakirurgisia leikkauksia tehdään kun esim. rinta on poistettu rintasyövän jälkeen tai alapäälle on käynyt synnytyksessä tosi pahasti... ei silloin kun asiakas, eli potilas on sitä mieltä että jokin toimenpide on tehtävä(esim. nenäleikkaus).

Terveydenhuolto toimii niukalla budjetilla. On niin kovin monta potilasryhmää, joiden hoitoa olisi varaa parantaa. Synnyttäjät ovat vain yksi monista. Vuodeosastoilla tingitään vanhusten vaipoista jne.



On olemessa kuitenkin tutkimuksellista näyttöä, että alatiesynnytykseen liittyy vähemmän riskejä äidin ja lapsen kannalta. Ei mielestäni ole mitenkään perusteltua, että synnyttäjät vain itse päättäisivät. Hallitsematon pelko on milelestäni tietyissä tapauksissa pätevä syy sektioon.

Vierailija:

Eli yksityiselle vaan synnyttämään. Jokainen ymmärtänee, että julkisella puolella on mahdotonta päättää itse, kuka hoitaa. Sama oikeushan pitäisi silloin suoda kaikille terveydenhuollon asiakkaille. Jokainen potilas päättäisi kuka lääkäri, sairaanhoitaja ym. hoitaisi. Kivaahan se olisi, mutta mahdotonta toteuttaa.

Kyllä Euroopassa on maita joissa ihan tavallinen tavallisesti vakuutettu pulliainen saa valita lääkärinsä ja sairaalansa jne. ihan itse.

Suomen terveydenhuolto on tosi asiakasta halventavaa.