Onko itsekästä ostaa kalliit silmälasit, jos sen takia jää perheen kesälomareissu tekemättä?

Mistä kalleus johtuu? Eli millaiset sangat ja linssit? Monitehot? Paljon plussaa/miinusta? Hajataittoa tai karsastusta? Ei voi vastata ilman näitä tietoja.

Kesäloman päätyttyä voi alkaa laittamaan rahaa säästöön seuraavaa kesää varten. Silmälasit ovat kyllä tarpeellisemmat kuin kesälomareissu.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kalleus johtuu? Eli millaiset sangat ja linssit? Monitehot? Paljon plussaa/miinusta? Hajataittoa tai karsastusta? Ei voi vastata ilman näitä tietoja.

Kalliit sangat, koska vaikea löytää sopivia, on otettava ne mitkä sopii. Linsseissä heijastuksenestoa ja ohennusta. Paljon miinusta ja hajataittoa. Hintaa laseille tulee n. 800e.

Jos kalleus johtuu siitä, että laseilla näkee selvästi paremmin kuin halvemmilla, niin minusta ei ole itsekästä. Kunnon lasit vaikuttavat kuitenkin elämään joka päivä. Jos taas kalleus johtuu siitä, että piti ostaa 500 euron kehykset, vaikka alle 200 eurolla saa ihan riittävän hyvät, niin silloin on jossain määrin itsekästä. Toki asia riippuu vähän myös siitä, onko lasien ostaja se, joka tuo myös yksin rahan perheeseen.

Kai sitä olisi vielä syksyyn pärjännyt entisillä laseilla, varsinkin jos ei nyt ihan kelloseppä ole ammatiltaan.

Minusta silmälasit on välttämättömyys, jos niitä tarvitsee ja tietyn määrän olen valmis maksamaan myös ulkonäköseikoista tässä asiassa, koska sankoja käytetään niin paljon. Tärkeämmät kuin reissu, jos jompikumpi on pakko valita. Vai onko kyse siitä, että edellisetkään lasit ei ole vielä vanhat ja ihan pelkästään ulkonäkösyistä halutaan uudet kalliit sangat?

Onko oikein käyttää vähiä rahoja perheen lomamatkaan ja jättää tarpeelliset silmälasit ostamatta?

Silmälaseja saa osamaksulla, joten ei ne välttämättä sulje pois lomamatkaa. Sitä paitsi, mihin koko perhe pääsisi lomalle silmälasien, edes niiden kalliimpien hinnalla?

Minä en saa kunnon laseja alle 500 euron, vaikka kehykset olisivat ilmaiset.

Miksi ajatellaan, että olisi itsekästä viettää loma kotona? Minusta lapsena parasta olivat ihan tavalliset jutut, se kun sai nukkua pitkään ja tehdä mitä huvitti. Oletan toki, että kesäloma "vain kotona" pitää silti sisällään esim. uimista, osallistumista joihinkin ilmaisiin kesätapahtumiin ja niin edelleen.

Edelliset lasit on melkein kolmen vuoden takaa, eli hankintaa on jo venytetty turhan pitkään.

ap

Lomailla voi ilman matkustamistakin ja ilmaista tai edullista tekemistä kyllä keksii, jos tahtoa on. Matkustaa voi muulloinkin, kunnolla näkemistä taas on pahempi lykätä.

Eikö kannattaisi miettiä noilla hinnoilla jo laser-leikkausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kalleus johtuu? Eli millaiset sangat ja linssit? Monitehot? Paljon plussaa/miinusta? Hajataittoa tai karsastusta? Ei voi vastata ilman näitä tietoja.

Kalliit sangat, koska vaikea löytää sopivia, on otettava ne mitkä sopii. Linsseissä heijastuksenestoa ja ohennusta. Paljon miinusta ja hajataittoa. Hintaa laseille tulee n. 800e.

Naurettava hinta laseista. Kannattaa tilata netistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kannattaisi miettiä noilla hinnoilla jo laser-leikkausta?

Jotkut voi jotkut ei, silmiä ja tilanteita on erillaisia.

Tv nimimerkki suunnilleen saman pulittanut

Riippuu onko silmälasien ostaja perheen isä vai äiti... jos äiti niin ei tietenkään ole itsekästä mutta jos isä niin TOTTA HELVETISSÄ on itsekästä!

t: av-mamma

Halvemmallakin saa laseja, varmasti. Kannattaa käydä myös saman ketjun eri liikkeissä. Niillä on eri valikoimia. En maksaisi noin paljon laseista.

Eli käytännössä halvemmat sangat eivät olleet mahdolliset? Ei tuo sitten itsekästä ole. Kun on paljon miinusta ja hajataittoa, linsseiksi ei käy ne tarjousten varastovoimakkuudet, vaan linssit hiotaan erikseen ja se maksaa. (Kaikki ei muuten tiedä, että niitä puoli-ilmaisia tarjouslaseja eivät oikeasti huononäköiset saa.) Kalliisiin linsseihin ei kannata ottaa huonoja, istumattomia sankoja. Ohennus on aika välttämätön esim. linssin painon takia.

Ja kyllä silmälasit pitää pitää ajan tasalla. Tulee syksy, pimeää ja sateista. Jo lasten turvallisuuden takia vanhemman täytyy nähdä kunnolla.

Onpa kyseessä silmälasit tai matka, niihin kannattaa varautua säästämällä etukäteen. Lisäksi pitäisi olla säästöjä välttämättömiä yllätysmenoja varten (niin me muutkin teemme).

Mikä sitten on kallista? Verrattuna perheen tuloihin ja säästöihin? Vai haluaako joku normaalia kalliimmat sangat ja/tai linssit ilman järkevää syytä? Tietämätön ihminen voi mainosten perusteella kuulla, että lasit saa edullisesti, tosiasiassa jokaisen silmät ovat erilaiset ja yleensä kohtuullisen hyvät (ja tarpeen mukaiset) linssit maksavatkin paljon enemmän kuin sangat. Etukäteen varautuminen siis kannattaa, eikä silloin rikkoutuminenkaan ole taloudellinen katastrofi.

Jotkut tosin haluavat vain muodin ja ulkonäön takia uusia lasinsa jopa vuoden parin välein, se on kohtuutonta jos muu perhe kärsii.

Jos on niin köyhä lapsiperhe että noin kalliiden silmälasien osto vaikuttaa koko perheen elämään niin pitää kelvata halvemmat silmälasit.

Itse käytän silmälaseja joka päivä aamusta iltaan enkä todellakaan osta noin kalliita laseja vaikka olisi varaakin.

Vierailija kirjoitti:

Halvemmallakin saa laseja, varmasti. Kannattaa käydä myös saman ketjun eri liikkeissä. Niillä on eri valikoimia. En maksaisi noin paljon laseista.

Tuolla sanottiin, että paljon miinusta ja hajataittoa. Ei silloin pääse halvalla (tai ostella netistä, kuten joku ehdotti).

Ei todellakaan. Jos näkö on muuttunut tai sangat ovat tulleet tiensä päähän, uudet lasit ovat välttämättömyys, toisin kuin lomamatka. Jos lasit ostetaan vain siksi että halutaan nätimmät sanat, silloin voi ehkä olla itsekästä, mutta ei missään nimessä muuten. Huonot lasit heikentävät elämänlaatua, matkailu taas on huvittelua jota tehdään jos siihen on varaa.