Lue keskustelun säännöt.
Miksi kehonrakentajia haukkuvat ovat..
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä salilla fanaattisesti treenaavilla ja mömmöjä napsivilla on jokin perustavanlaatuinen kompleksi. Jotain epävarmuutta tyyliin "alle 100 kiloiset punnitaan neuvolassa" ja muutenkin jatkuva stressi siitä että olenhan nyt iso, olenhan iso, olenhan????!!! Elämän suurin riski on se että ei olisikaan iso. Mitä nämä pelkäävät? Yleensä juuri se pahin uho ja epävarmuus on niillä testohirmuilla jotka puntti tutisten kyykkäävät ylisuurilla painoilla peloissaan. Peloissaan mistä?! Mitä pelkäätte, oi te epävarmat pullistelijat? Joku isäkompleksi?
Näin varmaan on.. so? Miksi se sinua niin kiinnostaa? Nämä viestit ovat juuri syy siihen miksi tämä ketju on aloitettu.
Kun se mömmöjen napsiminen on aika hemmetin huono keino mielenterveyden korjaamiseen.
Näinhän se on, silti miksi se sua kiinnostaa?
Maailma ois hitusen parempi paikka jos noita arvaamattomia sekopäitä ois vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.
No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.
Voimanostossa ei douppaajat pärjää.
Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.
75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.Kyllä ainakin meidän salilla kovimmat penkkitulokset tekevät mömmöjen käyttäjät. Hatunnosto sinällänsä vaikka ei ihan reilua peliä olekaan. Eivät piilottele käyttöään vaan puhuvat siitä avoimesti.
Hatunnosto? Miksi?
Koska itse ja moni muu ei pysty samaan. Ihan vain sillä.
Vierailija kirjoitti:
eikös kehonrakentajat ole yleensä lyhyitä miehiä? Miksi muuten ruokaneuvoja antaessanne ette puhu doping aineista?
Isojen äijien ei tartte pönkittää itseään. Yleensä myös isot äijät on kaikista rennoimpia ja harvoin rähisemässä kun nämä 160-170-sarjalaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä salilla fanaattisesti treenaavilla ja mömmöjä napsivilla on jokin perustavanlaatuinen kompleksi. Jotain epävarmuutta tyyliin "alle 100 kiloiset punnitaan neuvolassa" ja muutenkin jatkuva stressi siitä että olenhan nyt iso, olenhan iso, olenhan????!!! Elämän suurin riski on se että ei olisikaan iso. Mitä nämä pelkäävät? Yleensä juuri se pahin uho ja epävarmuus on niillä testohirmuilla jotka puntti tutisten kyykkäävät ylisuurilla painoilla peloissaan. Peloissaan mistä?! Mitä pelkäätte, oi te epävarmat pullistelijat? Joku isäkompleksi?
Näin varmaan on.. so? Miksi se sinua niin kiinnostaa? Nämä viestit ovat juuri syy siihen miksi tämä ketju on aloitettu.
Kun se mömmöjen napsiminen on aika hemmetin huono keino mielenterveyden korjaamiseen.
Näinhän se on, silti miksi se sua kiinnostaa?
Maailma ois hitusen parempi paikka jos noita arvaamattomia sekopäitä ois vähemmän.
Aika kova yleistys. Väitätkö, että kaikki kehonrakentajat ovt arvaamattomia sekopäitä? Entäs yleisurheilijat jotka hormoneita käyttää? Onko Usain Bolt raivohullu sekopää?
No, antaa bodareiden nyt sitten bodailla vaikka mömmöjen kanssa. Eihän se oikeastaan ole minulta pois. Itse treenailen kaurapuuron ja kehonpainon avulla ja tiedän että pelaamme eri sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä pakko teidän on jatkuvasti puolustella sitä anabolisten vetämistä? Eikö se ole laitontakin?
Kukaan täällä ei puolustele mitään, vaan ihmetellään joidenkin intoa haukkua bodareita loputtomiin. Eikö kannattaisi panostaa sama energia omaan elämään mielummin?
(ei ole laitonta käyttää hormooneja)
Kyllä täällä nostetaan hattua mömmöjä syöneille lihamöykyille jotka saa nostetua jonkun ison painon.
Onhan silloin saavuttanut jotain, kyllä minäkin huippu-urheilijoita arvostan vaikka tiedän etteivät he puhtaita ole.
Sulle on sama millä keinoilla joku tavoite / tulos saavutetaan. Mä en kannata "keinolla millä hyvänsä" -tyyliä. Moraalijuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku tekee kovemman tuloksen mömmöjen avulla ei siinä ole mitään hatunnoston arvoista. Se on huijaamista, olkoon treenannut kuinka paljon tahansa. Tyyppi riskeeraa terveytensä ja samalla läheistensä hyvinvoinnin siksi että saisi kepulikonstilla jonkun puntin nousemaan. Semmoisen jota ei sais ylös ilman kiellettyjä, terveydelle vaarallisia aineita.
Koville tuloksille vaan sitä hattua nostetaan. Ei ketään kiinnosta nostaa hattua kun joku juoksee 100m 11 sekuntiin, mutta kun Usain Bolt juoksee sen 9.58 niin koko maailma arvostaa. Ja ei varmasti Bolt ole vain vihanneksilla/ruisleivällä treenannut.
Tää on helvetin surullinen asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, antaa bodareiden nyt sitten bodailla vaikka mömmöjen kanssa. Eihän se oikeastaan ole minulta pois. Itse treenailen kaurapuuron ja kehonpainon avulla ja tiedän että pelaamme eri sarjassa.
Mä taas kannatan tässä holhousta jotta eivät olisi vaaraksi itselleen ja muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, antaa bodareiden nyt sitten bodailla vaikka mömmöjen kanssa. Eihän se oikeastaan ole minulta pois. Itse treenailen kaurapuuron ja kehonpainon avulla ja tiedän että pelaamme eri sarjassa.
Mä taas kannatan tässä holhousta jotta eivät olisi vaaraksi itselleen ja muille.
Näin kommunistit tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.
No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.
Voimanostossa ei douppaajat pärjää.
Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.
75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.Kyllä ainakin meidän salilla kovimmat penkkitulokset tekevät mömmöjen käyttäjät. Hatunnosto sinällänsä vaikka ei ihan reilua peliä olekaan. Eivät piilottele käyttöään vaan puhuvat siitä avoimesti.
Hatunnosto? Miksi?
Koska itse ja moni muu ei pysty samaan. Ihan vain sillä.
Keinoilla ei sullekaan ole väliä? Jos joku täyttää siinä painojen nostamisessa jotain teknistä apuvälinettä, sekin on varmaan ihan jees?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikös kehonrakentajat ole yleensä lyhyitä miehiä? Miksi muuten ruokaneuvoja antaessanne ette puhu doping aineista?
Isojen äijien ei tartte pönkittää itseään. Yleensä myös isot äijät on kaikista rennoimpia ja harvoin rähisemässä kun nämä 160-170-sarjalaiset
Suurempi syy on kyllä se, että pitkän miehen on kerättävä enemmän lihamassaa kun lyhyen, että hän olisi lavalla samalla viivalla. Eli pitkä joutuu tekemään suuremman työn, siksi kehonrakennuksessa on enemmän lyhyitä miehiä. Tosin 8 kertainen mr.olympia Ronnie Coleman on 180cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.
Miksi he eivät voi sietää heitä? Miksi he yleensäkään välittävät mitä toiset tekevät?
No ehkä sen takia kun eivät pidä huijaamisesta ja sen takia kun niistä horkan vetäjistä tulee aika usein hyvin arveluttavia ja epäluotettavia käytökseltään. Ja yksi suuri syy on se, että aineiden käytöllä he vaarantavat myös lastensa tulevaisuuden.
http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-2000000275376.html
"Dopingin käytön seuraukset näkyvät myös urheilijoiden lapsissa. Tämän paljastaa Berliinin Humboldt-yliopiston kaksivuotinen tutkimus entisen Itä-Saksan huippu-urheilijoiden ja heidän lastensa terveydestä.
Valtiojohtoisen dopingin seurauksena urheilijoille on syntynyt paljon normaaliväestöä enemmän niin fyysisesti kuin psyykkisesti vammautuneita lapsia. Saksalaistutkija Giselher Spitzer esitteli tutkimustaan Reykjavikissa Islannissa käynnissä olevassa Play the Game -urheilukonferenssissa.Tutkimukseen osallistui 52 olympialaisissa ja muissa arvokisoissa Itä-Saksaa 1970-80-luvuilla edustanutta urheilijaa. Urheilijoiden lisäksi tutkittiin myös heidän 69 lastaan.
Urheilijoiden lapsista seitsemän on fyysisesti epämuodostuneita ja neljällä on kehitysvamma.Yli neljänneksellä lapsista on allergioita, ja 23 prosenttia heistä on astmaatikkoja.
Steroideja popsineiden naisurheilijoiden keskenmenoriski ja kuolleena syntyneiden lasten määrä oli 32-kertainen Saksan muuhun väestöön verrattuna. Psykoterapiaan on joutunut turvautumaan 32 tutkituista 52 urheilijasta. 38 prosenttia kärsi vakavasta masennuksesta ja suunnitteli itsemurhaa. Neljännes tutkituista urheilijoista on sairastunut syöpään."
Taasko sä postaat tämän saman jutun tänne? Ensinnäkin jos puhutaan jostain tieteestä, ei kannata postailla linkkejä minnekään paskalehteen jonka jutuissa ei ole mitään perää.
Ja nyt koita keskittyä. Koska et selvästikään ymmärtänyt mitä tuossa jutussa kerrottiin, niin selvennän sen sinulle. Miesten lääkeaineiden käyttö ei vaikuta lapsiin mitenkään, se ei vaikuta perimään ym. Naisilla raskauden aikaan taas lääkkeet voivat aiheuttaa ongelmia ja DDR:n douppinohjelmassa nuorille alettiin syöttämään hormoneja heti murrosiän alettua. Osa heistä joutui muuttamaan sukuolensa mieheksi.
Outoa, että joku on noin katkera bodareille, että suoltaa tänne noita huuhaa juttujaan. Onko tyttöystäväsi lähtenyt jonkun jännämiehen matkaan vai mistä viha johtuu?
Kyllä sakki on täällä sekaisin. Siis meinaako joku tosissaan että jos äijä vetää hormoneita urakalle niin sillä ei olisi mitään vaikutusta sikiöön? Miksi sitten hormonien vetäjien lapsilla on tavallista useammin pahoja oireita.
Jos lapsella on syntyessään 10 sormea ja 10 varvasta niin se ei silti tarkoita että kaikki olisi kunnossa.
Tietääköhän nämä hormonien käyttöä puolustelevat edes kuinka isoja taakeja nykyään monet kehonrakentajat käyttää. Huudellaan vaan puskista ettei niistä ole mitään vaaraa vaikka tosiasiat kertovat jotain ihan muuta.
Jos oma terveys ei hormonien käyttäjää kiinnosta niin ajattelesi edes lähimmäisiään.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.
Höpö, höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on typerää sakkia. Jos kukaan urheilija ei käyttäisi doping-aineita, ei se vaikuttaisi urheilijoiden sijoituksiin ollenkaan, koska kaikki saavat yhtäläiset hyödyt niistä.
Kuunelkaa muutama minuutti kohdasta 1:27:00 eteenpäin. Kehonrakennuksen keskisarjan maailmanmestari vuodelta 1980 ja ensimmäinen suomalainen Mr. Olympiassa kilpaillut Jorma Räty puhuu aiheesta.
Ja kun te puhutte mömmöistä, niin mistä "mömmöistä" te puhutte? XD Anaboliset steroidit eivät kasvata lihaksia, ne lisäävät valkuaisainetuotantoa ja korjaavat lihasvaurioita eivät itsessään kasvata lihaksia. Kaiken kukkuraksi kaikki anaboliset steroidit ovat testosteronin johdannaisia, mikä taas on aivan luonnollinen hormoni etenkin miesten elimistössä.
Joten menkää nyt beta-urokset ja -naaraat pois naurattamasta fiksuja ja kauniita alfoja.
Alfat ne vaan lisätestoa popsii siinä luulossa että kun se on kehon luonnollinen hormoni niin se ei olisi vaarallista. Jorma Räty oli sentään oikeasti niitä harvoja bodareita jotka Suomessa on pärjännyt, harmi vain että Rädynkin elämä loppui liian varhain. Jorma Räty oli ihan oikea kehonrakentaja ja ihan eri kastia kuin nämä nyky pullistelijamme jotka eivät missään ole pärjänneet, harmi kun Räty joutui kovan hinnan maksamaan menestyksestään.
En sano ettei se olisi vaarallista, mutta kaikista doping-aine ryhmistä anaboliset steroidit ovat turvallisimpia oikein käytettynä. Kukaan ei pärjää huippu-urheilussa pelkillä doping-aineilla, ei kehonrakentajat eivätkä pituushyppääjät. Ärsyttää vaan nämä ihmiset, jotka luulevat kaiken lihaksen ja voiman olevan pelkkää "mömmöillä" hankittua.
Jorma Räty oli hieno kehonrakentaja ja menestyi vielä aikana jolloin kehonrakennuksessa arvostettiin v-taperia, rib cagea ja vartalon kokonaisuutta eikä vain yksittäisten lihasryhmien mahdollisimman suurta kokoa.
Jorma Räty tosiaankin oli loistava kehonrakentaja ja häntä kyllä arvostan vaikka kehonrakennuksesta muuten en niin välitä. Ja eivät lihakset tosiaankaan tule pelkillä mömmöillä, tottakai treenatakin täytyy.
Mömmöt vaan helpottavat sitä hommaa ja melkoista lätkyttelyä on monesti kemistien treenit kun vertaa vaikkapa naturaalin todella kovaan treeniin. Näiden kotimaan nykybodareiden videoilla en ole vielä todella kovaan ja kovan intesiteetin treeniin törmännyt.
Mömmöbodari kirjoitti:
Täällä on typerää sakkia. Jos kukaan urheilija ei käyttäisi doping-aineita, ei se vaikuttaisi urheilijoiden sijoituksiin ollenkaan, koska kaikki saavat yhtäläiset hyödyt niistä.
Kuunelkaa muutama minuutti kohdasta 1:27:00 eteenpäin. Kehonrakennuksen keskisarjan maailmanmestari vuodelta 1980 ja ensimmäinen suomalainen Mr. Olympiassa kilpaillut Jorma Räty puhuu aiheesta.
Ja kun te puhutte mömmöistä, niin mistä "mömmöistä" te puhutte? XD Anaboliset steroidit eivät kasvata lihaksia, ne lisäävät valkuaisainetuotantoa ja korjaavat lihasvaurioita eivät itsessään kasvata lihaksia. Kaiken kukkuraksi kaikki anaboliset steroidit ovat testosteronin johdannaisia, mikä taas on aivan luonnollinen hormoni etenkin miesten elimistössä.
Joten menkää nyt beta-urokset ja -naaraat pois naurattamasta fiksuja ja kauniita alfoja.
Ihan paskaahan toikin puhuu. Kohdassa 1:29:00 väittää, että natuna pääsee 5-10% etäisyydelle douppaajista. Jokainen tietää, että se on kuin yö ja päivä kun oikein treenaava natu pistää kuurit päälle.
Vierailija kirjoitti:
Mömmöbodari kirjoitti:
Täällä on typerää sakkia. Jos kukaan urheilija ei käyttäisi doping-aineita, ei se vaikuttaisi urheilijoiden sijoituksiin ollenkaan, koska kaikki saavat yhtäläiset hyödyt niistä.
Kuunelkaa muutama minuutti kohdasta 1:27:00 eteenpäin. Kehonrakennuksen keskisarjan maailmanmestari vuodelta 1980 ja ensimmäinen suomalainen Mr. Olympiassa kilpaillut Jorma Räty puhuu aiheesta.
Ja kun te puhutte mömmöistä, niin mistä "mömmöistä" te puhutte? XD Anaboliset steroidit eivät kasvata lihaksia, ne lisäävät valkuaisainetuotantoa ja korjaavat lihasvaurioita eivät itsessään kasvata lihaksia. Kaiken kukkuraksi kaikki anaboliset steroidit ovat testosteronin johdannaisia, mikä taas on aivan luonnollinen hormoni etenkin miesten elimistössä.
Joten menkää nyt beta-urokset ja -naaraat pois naurattamasta fiksuja ja kauniita alfoja.
Ihan paskaahan toikin puhuu. Kohdassa 1:29:00 väittää, että natuna pääsee 5-10% etäisyydelle douppaajista. Jokainen tietää, että se on kuin yö ja päivä kun oikein treenaava natu pistää kuurit päälle.
Ei douppaaminen ole mikään tae kovista tuloksista, monet douppaajat eivät pääse lähellekään niitä rautoja mitä kovat naturaalit nostavat. Tuon videon ukko on 75v ja nostaa 160 kiloisen kiven, tuskin on douppaaja kun tossa iässä pystyy vielä tollaisiin tuloksiin.
Koville tuloksille vaan sitä hattua nostetaan. Ei ketään kiinnosta nostaa hattua kun joku juoksee 100m 11 sekuntiin, mutta kun Usain Bolt juoksee sen 9.58 niin koko maailma arvostaa. Ja ei varmasti Bolt ole vain vihanneksilla/ruisleivällä treenannut.