Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi kehonrakentajia haukkuvat ovat..

Vierailija
31.07.2016 |

.. järjestäin pieniä miehiä?

Kommentit (60)

Vierailija
21/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.

No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.

Voimanostossa ei douppaajat pärjää.

Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.

75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.

Kyllä ainakin meidän salilla kovimmat penkkitulokset tekevät mömmöjen käyttäjät. Hatunnosto sinällänsä vaikka ei ihan reilua peliä olekaan. Eivät piilottele käyttöään vaan puhuvat siitä avoimesti.

Vierailija
22/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voimanostossa on aivan samalla tavalla puhtaita ja douppaajia. Tunnen molempia. Naisia sekä miehiä. Vasta jäi yksi naispenkkaaja kiinni klenbuterolista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.

No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.[/quvote]

Voimanostossa ei douppaajat pärjää.

Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.

75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.

Ei tehnyt vaikutusta. Joka salilta löytyy tässä maassa pari maailmanennätyksen haltijaa.

Tuo on netissä videolla ja ihan virallinen tulos.

Salipellejen "ennätykset" on yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija
24/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.

No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.

Voimanostossa ei douppaajat pärjää.

Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.

75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.

Voimanosto on penkkipunnerrus, maastaveto ja jalkakyykky joissa tarvitaan todellista voimaa. Ladan kaato ja metsuri Pessinen ei kuulu lajiin.

Kovimmat tulokset tehdään doping vapaiden liittojen alla jossa kilpailijoita ei testata, eli käyttö on vapaata. Ilman todellista voimaako tämäkin penkkaa 300kg 4 sarjan ilman penkkipaitaa?? 

Vierailija
25/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.

Miksi he eivät voi sietää heitä? Miksi he yleensäkään välittävät mitä toiset tekevät?

No ehkä sen takia kun eivät pidä huijaamisesta ja sen takia kun niistä horkan vetäjistä tulee aika usein hyvin arveluttavia ja epäluotettavia käytökseltään. Ja yksi suuri syy on se, että aineiden käytöllä he vaarantavat myös lastensa tulevaisuuden.

http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-2000000275376.html

"Dopingin käytön seuraukset näkyvät myös urheilijoiden lapsissa. Tämän paljastaa Berliinin Humboldt-yliopiston kaksivuotinen tutkimus entisen Itä-Saksan huippu-urheilijoiden ja heidän lastensa terveydestä.

Valtiojohtoisen dopingin seurauksena urheilijoille on syntynyt paljon normaaliväestöä enemmän niin fyysisesti kuin psyykkisesti vammautuneita lapsia. Saksalaistutkija Giselher Spitzer esitteli tutkimustaan Reykjavikissa Islannissa käynnissä olevassa Play the Game -urheilukonferenssissa.

Tutkimukseen osallistui 52 olympialaisissa ja muissa arvokisoissa Itä-Saksaa 1970-80-luvuilla edustanutta urheilijaa. Urheilijoiden lisäksi tutkittiin myös heidän 69 lastaan.

Urheilijoiden lapsista seitsemän on fyysisesti epämuodostuneita ja neljällä on kehitysvamma.Yli neljänneksellä lapsista on allergioita, ja 23 prosenttia heistä on astmaatikkoja.

Steroideja popsineiden naisurheilijoiden keskenmenoriski ja kuolleena syntyneiden lasten määrä oli 32-kertainen Saksan muuhun väestöön verrattuna. Psykoterapiaan on joutunut turvautumaan 32 tutkituista 52 urheilijasta. 38 prosenttia kärsi vakavasta masennuksesta ja suunnitteli itsemurhaa. Neljännes tutkituista urheilijoista on sairastunut syöpään."

Taasko sä postaat tämän saman jutun tänne? Ensinnäkin jos puhutaan jostain tieteestä, ei kannata postailla linkkejä minnekään paskalehteen jonka jutuissa ei ole mitään perää.

Ja nyt koita keskittyä. Koska et selvästikään ymmärtänyt mitä tuossa jutussa kerrottiin, niin selvennän sen sinulle. Miesten lääkeaineiden käyttö ei vaikuta lapsiin mitenkään, se ei vaikuta perimään ym. Naisilla raskauden aikaan taas lääkkeet voivat aiheuttaa ongelmia ja DDR:n douppinohjelmassa nuorille alettiin syöttämään hormoneja heti murrosiän alettua. Osa heistä joutui muuttamaan sukuolensa mieheksi.

Outoa, että joku on noin katkera bodareille, että suoltaa tänne noita huuhaa juttujaan. Onko tyttöystäväsi lähtenyt jonkun jännämiehen matkaan vai mistä viha johtuu?

Vierailija
26/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.

No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.[/quvote]

Voimanostossa ei douppaajat pärjää.

Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.

75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.

Ei tehnyt vaikutusta. Joka salilta löytyy tässä maassa pari maailmanennätyksen haltijaa.

Tuo on netissä videolla ja ihan virallinen tulos.

Salipellejen "ennätykset" on yhtä tyhjän kanssa.

Linkki olisi kiva? No, joka tapauksessa ei salilla käynti ole pelleilyä. Painoilla on vaan paljon helpompaa treenata kuin esim nostelemalla männynrunkoja. Joku metsuri voi olla hyväkin maastavetäjä, mutta sillä onpuutteita monessa muussa perusliikkeessä. IHan vaan sen takia että niitä ei oikein saa treenattua puunrungoilla. Lisäksi se on toispuoleinen voimiltaan mikä on huono asia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä pakko teidän on jatkuvasti puolustella sitä anabolisten vetämistä? Eikö se ole laitontakin?

Vierailija
28/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.

No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.

Voimanostossa ei douppaajat pärjää.

Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.

75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.

Kyllä ainakin meidän salilla kovimmat penkkitulokset tekevät mömmöjen käyttäjät. Hatunnosto sinällänsä vaikka ei ihan reilua peliä olekaan. Eivät piilottele käyttöään vaan puhuvat siitä avoimesti.

Hatunnosto? Miksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.

No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.

Voimanostossa ei douppaajat pärjää.

Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.

75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.

Kyllä ainakin meidän salilla kovimmat penkkitulokset tekevät mömmöjen käyttäjät. Hatunnosto sinällänsä vaikka ei ihan reilua peliä olekaan. Eivät piilottele käyttöään vaan puhuvat siitä avoimesti.

Hatunnosto? Miksi?

No kovista tuloksista. Jos joku juoksee Cooperissa 3800m, niin sekin on hatunnoston arvoinen suoritus. Vaikka kovat tulokset olisi tehty hormonien avulla, niin ei ne painot itsestään nouse vaan kovan treenin seurauksena = hatunnosto.

Vierailija
30/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mä olen pieni nainen ja musta kehonrakentajat on puistattavan rumia. Ja kaikki noi aineiden vetämiset tekee hommasta vielä sairaampaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko teidän on jatkuvasti puolustella sitä anabolisten vetämistä? Eikö se ole laitontakin?

Kukaan täällä ei puolustele mitään, vaan ihmetellään joidenkin intoa haukkua bodareita loputtomiin. Eikö kannattaisi panostaa sama energia omaan elämään mielummin?

(ei ole laitonta käyttää hormooneja)

Vierailija
32/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näillä salilla fanaattisesti treenaavilla ja mömmöjä napsivilla on jokin perustavanlaatuinen kompleksi. Jotain epävarmuutta tyyliin "alle 100 kiloiset punnitaan neuvolassa" ja muutenkin jatkuva stressi siitä että olenhan nyt iso, olenhan iso, olenhan????!!! Elämän suurin riski on se että ei olisikaan iso. Mitä nämä pelkäävät? Yleensä juuri se pahin uho ja epävarmuus on niillä testohirmuilla jotka puntti tutisten kyykkäävät ylisuurilla painoilla peloissaan. Peloissaan mistä?! Mitä pelkäätte, oi te epävarmat pullistelijat? Joku isäkompleksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näillä salilla fanaattisesti treenaavilla ja mömmöjä napsivilla on jokin perustavanlaatuinen kompleksi. Jotain epävarmuutta tyyliin "alle 100 kiloiset punnitaan neuvolassa" ja muutenkin jatkuva stressi siitä että olenhan nyt iso, olenhan iso, olenhan????!!! Elämän suurin riski on se että ei olisikaan iso. Mitä nämä pelkäävät? Yleensä juuri se pahin uho ja epävarmuus on niillä testohirmuilla jotka puntti tutisten kyykkäävät ylisuurilla painoilla peloissaan. Peloissaan mistä?! Mitä pelkäätte, oi te epävarmat pullistelijat? Joku isäkompleksi?

Näin varmaan on.. so? Miksi se sinua niin kiinnostaa? Nämä viestit ovat juuri syy siihen miksi tämä ketju on aloitettu.

Vierailija
34/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.

No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.

Voimanostossa ei douppaajat pärjää.

Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.

75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.

Kyllä ainakin meidän salilla kovimmat penkkitulokset tekevät mömmöjen käyttäjät. Hatunnosto sinällänsä vaikka ei ihan reilua peliä olekaan. Eivät piilottele käyttöään vaan puhuvat siitä avoimesti.

Hatunnosto? Miksi?

No kovista tuloksista. Jos joku juoksee Cooperissa 3800m, niin sekin on hatunnoston arvoinen suoritus. Vaikka kovat tulokset olisi tehty hormonien avulla, niin ei ne painot itsestään nouse vaan kovan treenin seurauksena = hatunnosto.

Jos joku tekee kovemman tuloksen mömmöjen avulla ei siinä ole mitään hatunnoston arvoista. Se on huijaamista, olkoon treenannut kuinka paljon tahansa. Tyyppi riskeeraa terveytensä ja samalla läheistensä hyvinvoinnin siksi että saisi kepulikonstilla jonkun puntin nousemaan. Semmoisen jota ei sais ylös ilman kiellettyjä, terveydelle vaarallisia aineita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä salilla fanaattisesti treenaavilla ja mömmöjä napsivilla on jokin perustavanlaatuinen kompleksi. Jotain epävarmuutta tyyliin "alle 100 kiloiset punnitaan neuvolassa" ja muutenkin jatkuva stressi siitä että olenhan nyt iso, olenhan iso, olenhan????!!! Elämän suurin riski on se että ei olisikaan iso. Mitä nämä pelkäävät? Yleensä juuri se pahin uho ja epävarmuus on niillä testohirmuilla jotka puntti tutisten kyykkäävät ylisuurilla painoilla peloissaan. Peloissaan mistä?! Mitä pelkäätte, oi te epävarmat pullistelijat? Joku isäkompleksi?

Näin varmaan on.. so? Miksi se sinua niin kiinnostaa? Nämä viestit ovat juuri syy siihen miksi tämä ketju on aloitettu.

Kun se mömmöjen napsiminen on aika hemmetin huono keino mielenterveyden korjaamiseen.

Vierailija
36/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse perus liikunnallisena ja urheilullisena naisena en pidä kehonrakennuksesta muutamasta syystä:

1) koko elämä pyörii pelkän ulkonäön ympärillä

2) ulkonäkö jota tavoitellaan on mielestäni vastenmielinen eikä mitenkään ihannoitava

3) pidemmän päälle rasittaa kehoa niin paljon ettei voi olla terveellistä

4) doping aineiden käyttö

5) mielestäni eivät ole hyvä roolimalli nuorille jotka vasta oppivat ymmärtämään itseääm ja omaa kehokuvaansa, esim. jos vaikka kasvuiässä oleva lapsi tai nuori ottaa mallia näistä ruokavaliosta, sillä voi olla negatiivisia vaikutuksia kasvun kehitykseen.

Mutta nämä ovat vain omia mielipiteitäni ja jokainen saa elämällää tehdä mitä huvittaa. 😊

Vierailija
37/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko teidän on jatkuvasti puolustella sitä anabolisten vetämistä? Eikö se ole laitontakin?

Kukaan täällä ei puolustele mitään, vaan ihmetellään joidenkin intoa haukkua bodareita loputtomiin. Eikö kannattaisi panostaa sama energia omaan elämään mielummin?

(ei ole laitonta käyttää hormooneja)

Kyllä täällä nostetaan hattua mömmöjä syöneille lihamöykyille jotka saa nostetua jonkun ison painon.

Vierailija
38/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä salilla fanaattisesti treenaavilla ja mömmöjä napsivilla on jokin perustavanlaatuinen kompleksi. Jotain epävarmuutta tyyliin "alle 100 kiloiset punnitaan neuvolassa" ja muutenkin jatkuva stressi siitä että olenhan nyt iso, olenhan iso, olenhan????!!! Elämän suurin riski on se että ei olisikaan iso. Mitä nämä pelkäävät? Yleensä juuri se pahin uho ja epävarmuus on niillä testohirmuilla jotka puntti tutisten kyykkäävät ylisuurilla painoilla peloissaan. Peloissaan mistä?! Mitä pelkäätte, oi te epävarmat pullistelijat? Joku isäkompleksi?

Näin varmaan on.. so? Miksi se sinua niin kiinnostaa? Nämä viestit ovat juuri syy siihen miksi tämä ketju on aloitettu.

Kun se mömmöjen napsiminen on aika hemmetin huono keino mielenterveyden korjaamiseen.

Näinhän se on, silti miksi se sua kiinnostaa?

Vierailija
39/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monta isoa ja puhdasta voimailijaa jotka eivät voi sietää hormonien vetäjiä, ja nämä puhtaat ovat aika usein jopa vahvempia kuin ne aineiden vetäjät.

No toki lahjakas puhdas voi olla vahvempi kun lahjaton douppaaja, mutta vahvin on kumminkin se lahjakas douppaaja. Yhtään voimanosto ennätystä ei ole tehty kaurapuurolla se on 100% varma.

Voimanostossa ei douppaajat pärjää.

Doupattu lihas on vain löllöä massaa ilman todellista voimaa.

75 kiloinen metsurimies on kaatanut Suomessa 1090 kilosen Ladan,se jää kyllä näiltä kehonrakentajilta tekemättä.

Voimanosto on penkkipunnerrus, maastaveto ja jalkakyykky joissa tarvitaan todellista voimaa. Ladan kaato ja metsuri Pessinen ei kuulu lajiin.

Kovimmat tulokset tehdään doping vapaiden liittojen alla jossa kilpailijoita ei testata, eli käyttö on vapaata. Ilman todellista voimaako tämäkin penkkaa 300kg 4 sarjan ilman penkkipaitaa?? 

No mä en pidä mömmöjen avulla hankittua voimaa missään arvossa.

Vierailija
40/60 |
31.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä pakko teidän on jatkuvasti puolustella sitä anabolisten vetämistä? Eikö se ole laitontakin?

Kukaan täällä ei puolustele mitään, vaan ihmetellään joidenkin intoa haukkua bodareita loputtomiin. Eikö kannattaisi panostaa sama energia omaan elämään mielummin?

(ei ole laitonta käyttää hormooneja)

Kyllä täällä nostetaan hattua mömmöjä syöneille lihamöykyille jotka saa nostetua jonkun ison painon.

Onhan silloin saavuttanut jotain, kyllä minäkin huippu-urheilijoita arvostan vaikka tiedän etteivät he puhtaita ole.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan yksi