Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Syrjäytymisen ehkäiseminen ja opetusmenetelmien kehittäminen. Ideoita?

makethejp
31.07.2016 |

Tämä on viimeinen kerta kun kirjoitan tästä aiheesta.
Syrjäytymiseen, koulukiusaamiseen, maahanmuuttajien integroitumiseen liityen ratkaisuja: tyttöjen ja poikien koulumenestyksessä on eroavaisuuksia (tytöt pärjäävät paremmin koulussa kuin pojat). Tämä on osaltaan biologista (tytöt kypsyvät poikia nopeammin siinä kriittisessä opiskeluiässä). Enemmän tulisi muuttaa opetusta kommunikatiivsempaan suuntaan. Uskon että tämä lisäisi ja lujittaisi nuorten ja tulevien aikuisten välistä solidaarisuutta: myötätuntoa, ystävyyttä ja käsityksiä erilaisuudesta (myös pohjimmainen samanlaisuus) vahvistaisi emotionaalisutta ja järkeä yhteisössä ja ihmisellä olisi myös tilaa ja lupa olla aito oma itsensä. Se suuri massa ajaisi yhden pinenen kiusaajan nurkaan, eikä hän enään haluaisi kiusata vaan liittyisi solidaariseen ryhmään mukaan. Jokainen saisi onnistumisen kokemksia, ei olisi itsekkyyttä, ei kokisi epävarmuutta eikä heikkoa itsetuntoa. Tällöin syntyisi rakentavia keskusteluja opittujen asioiden pohjalta, lukeminen ei olisi ainoastaan ulkoa pänttäämistä vaan tietoa, päättelykykyä, väitteiden argumentoimisentaitoa, tiedonkäsittelyn ja soveltamisentaito kehittyisi, ja tämä tukisi myös muistin toimintaa (nykyisellään käytäntö on kait vähän se, että opiskellaan useampia reaaliaineita (ja sekin lähinnä pintaraapaisu), oksennetaan päntätyt tiedot paperille ja kun tietoa ei käytetä jatkossa, se unohtuu.) Se olisi osallistavaa ja pojillekin kiinnostavmpaa (pojat kaipaavat haasteita(?)). Syntyisi rakentava ja myönteinen ilmapiiri kouluun, jonne on aina mukava tulla oppimaan. Elämme yhteiskunnassa vuorovaiutuksessa: se on ystävyyttä – oikeudenmukaisuutta, luottamusta, vastuuta, uskollisuutta. ihmisien ei pidä olla itsekäs. tämä auttaisi myös maahanmuuttajien integroitumisessa. Opitaan kieli ja ennakkoluulot hälvenisivät ja poistuisivat. Ei kyynisyyttä – on oltava päämääriä, arvoja ja ihanteita. Onni syntyy harmonisesta itsensä toteuttamisesta. On jollakin tapaa yritettävä saavuttaa tasapainoinen persoonallisuus. hyveellinen elämän pohjautuuu saavutettavissa oleville valinnoille, jotka ovat perusta ihmisen ominaisille elämisen muotojen toteutumiselle. Nykyisellään vain vaihtoehtojen määrä on niin valtava.Paheet tässä ilmentyvät paeittain: toinen johtuu liiallisuudesta ja toinen puutteellisuudesa, ja hyveet sijaitsevat sitten ääripäiden välissä. Päätöksentekotyylillämmme on vaikutuksia merkittävästi siihen, kuinka kuormittuneiksi tai rauhallisiksi muutumme kaaoksen keskellä. Kokemusperäistä tietoa tarvitaan: työharjoittelua, jtta yksilö saa myös käsitystä omista kyvyistään, luonteenominaisuuksistaan ja kiinnostuksen kohteista käytännössä, tämä kokemusperäinen tieto tukisi valintoja ja lisäsi kiinnostusta: antaisi kipinän(?) Kielten opiskelu tulisi aloittaa varhaisessa vaiheessa.

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
16.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

-

Vierailija
22/25 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulisi olla enemmän vaihtoehtoja erilaisille ihmisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulisi olla enemmän vaihtoehtoja erilaisille ihmisille.

Homogeenisempia ryhmiä.

Vierailija
24/25 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alueellinen kahtiajakautuminen vaikuttaa tähänkin.

Vierailija
25/25 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloitusviesti on kovin epäkonkreettinen ja näytti diibadaabalta. En jaksanut edes lukea.

Minä lopettaisin kokonaan kaikki puheet pojista ja tytöistä. Yksilöitä ne oppilaat on, toiset kiskoo kymppejä ja toiset ei. Toiset on vaan paskoja, vaikka mitä tekisi. Ei tämä yhteiskunta sillä pelastu, että joku jätkä saadaan pärjäämään matikassa 7 tai 8 keskiarvolla sen sijaan että tulisi pelkkää vitosta, jos sille työnnetään henkilökohtaista avustajaa tai erilaista oppimisympäristöä tai mitälie. Tilastoja sillä kaunistellaan.

Onko se peruskoulusta valmistuvan ihmisen osaamisen taso nyt niin huono, että sillä olisi suurempaa merkitystä mihinkään? No, onhan se, mutta ei se taso siitä hirveästi parane vaikka koulumenestys olisi parempaa, koska kouluissa pitäisi oppia aivan erilaisia taitoja kuin mitä siellä nykyään opetetaan.

Minä työntäisin aivan ensimmäisenä sata miljoonaa euroa siihen, että lahjakkaille oppilaille (joka ei tarkoita koulumenestystä) järjestettäisiin yksilöllistä täsmäopetusta. Saisivat vapaasti valita itse aivan kaikki oppiaineensa ja keskittyä kiinnostuksen kohteisiinsa, jos sellaisia on.

Parhaiten ansaitseva 1,5 % väestöstä maksaa 30 % veroista, ja paras 10 % maksaa 70 %. Se lähipubin kanta-asiakas Jaska on saamapuolella joka tapauksessa eikä vaikuta tämän yhteiskunnan pyörittämiseen mitenkään, vaikka sille olisi kuinka maksettu avustettua opiskelua. Ei kaikille korkeakoulupaikkoja kannata pohjustaa eikä kaupan kassalla derivointia tarvita.

Ne tulevat Bill Gatesit, Einsteinit ja Saara Aallot sen sijaan voisivat hyötyä huomattavasti siitä, että saavat täsmäopetusta jonkin naurettavan pakkoruotsin sijaan. Samalla hyötyy koko yhteiskunta.