RKP mielestä kaksikielisyys on rikkaus. Miksi RKP kuitenkin puolustaa Ahvenanmaan yksikielisyyttä?

RKPn touhujen perusteella vähämielisyys on rikkaus.

Koska Ahvenanmaalla ei ole kaksikielisiä juuria kuten Suomella.

Ap on herätetty viiden vuoden koomasta tänä aamuna ja hän luulee keksineensä uuden avauksen aaveelle tietämättä että tonni tätä samaa paskaa tuli just täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Koska Ahvenanmaalla ei ole kaksikielisiä juuria kuten Suomella.

Ahvenanmaalla oli alunperin suomenkielistä asutusta.

Ja muuten, suurimmassa osassa Suomea ei ole minkäänlaisia kaksikielisiä juuria. Kaksikielisyyttä esiintyy vain kapealla rannikkokaistaleella.

Vierailija kirjoitti:

Koska Ahvenanmaalla ei ole kaksikielisiä juuria kuten Suomella.

Ahvenanmaa kuuluu Suomeen, joten jos jollain Joensuulla on kaksikieliset juuret, niin sitten ne on myös Ahvenanmaalla.

Ahvenanmaan käytäntö on varoittava esimerkki muulle Suomelle. Ahvenanmaa ampuu itseään jalkaan, kun ei vaadi koululaisiltaan suomen kielen opiskelua. Merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia ilman suuria ylimääräisiä ponnistuksia saada töitä kotimaastaan, Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaan käytäntö on varoittava esimerkki muulle Suomelle. Ahvenanmaa ampuu itseään jalkaan, kun ei vaadi koululaisiltaan suomen kielen opiskelua. Merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia ilman suuria ylimääräisiä ponnistuksia saada töitä kotimaastaan, Suomesta.

Eivät ne muutenkaan haluaisi tulla manner-Suomeen töihin.

Ap:n kiusaksi näin on päätetty. Jos ap:tä ei olisi ei olisi pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n kiusaksi näin on päätetty. Jos ap:tä ei olisi ei olisi pakkoruotsia.

Mitä on päätetty? Tässähän keskusteltiin siitä, miksi RKP toisaalta puolustaa ja toisaalta vastustaa kaksikielisyyttä.

Juttelin ahvenanmaalaisen teinipojan kanssa. Hän pyysi heti alkuun että puhuisimme englanniksi, koska hänen suomensa on niin huonoa. Oli jotenkin koomista että me kaksi suomalaista juttelimme englanniksi, emmekä kummallakaan kotimaisella. Toisaalta ei haitannut, koska puhun sujuvaa englantia.

Vierailija kirjoitti:

Juttelin ahvenanmaalaisen teinipojan kanssa. Hän pyysi heti alkuun että puhuisimme englanniksi, koska hänen suomensa on niin huonoa. Oli jotenkin koomista että me kaksi suomalaista juttelimme englanniksi, emmekä kummallakaan kotimaisella. Toisaalta ei haitannut, koska puhun sujuvaa englantia.

Miksette puhuneet ruotsia? Onhan sinullekin verovaroilla lahjoitettu täydellinen, sujuva ruotsin kielen taito.

Käännös: ruotsin kieli on rikkaus

Vierailija kirjoitti:

Käännös: ruotsin kieli on rikkaus

Niinpä. RKP:n mielestä ruotsinkieliset koulut pitää pitää puhtaasti ruotsinkielisinä, mutta suomenkielisiin kouluihin pitää tuputtaa kaikkea mahdollista pakkoruotsikylpyä ynnä muuta.

Ja vaikka kaksikielisyys on rikkaus, RKP vastustaa kaksikielisiä kouluja, vaikka vanhemmat sellaisia haluaisivat. Nykyäänhän laki kieltä suomi/ruotsi-kaksikielisten koulujen perustamisen. Muut kieliyhdistelmät on sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Ahvenanmaalla ei ole kaksikielisiä juuria kuten Suomella.

Ahvenanmaalla oli alunperin suomenkielistä asutusta.

Ja muuten, suurimmassa osassa Suomea ei ole minkäänlaisia kaksikielisiä juuria. Kaksikielisyyttä esiintyy vain kapealla rannikkokaistaleella.

Näin. Kaksikielisyys on rikkaus silloin, kun sillä saa ajettua omia etuja. Melko tyypillisestä politiikanteosta on siis kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin ahvenanmaalaisen teinipojan kanssa. Hän pyysi heti alkuun että puhuisimme englanniksi, koska hänen suomensa on niin huonoa. Oli jotenkin koomista että me kaksi suomalaista juttelimme englanniksi, emmekä kummallakaan kotimaisella. Toisaalta ei haitannut, koska puhun sujuvaa englantia.

Miksette puhuneet ruotsia? Onhan sinullekin verovaroilla lahjoitettu täydellinen, sujuva ruotsin kielen taito.

Hän ei edes halunnut kuulla ruotsiani, vaan hyppäsi heti englannin kieleen. 

Ahvenanmaa elä tukiaisilla joita syydetään autolautoille. Mitä järkeä ? Vielä vähemmän kuin pakkoruotsissa.

Mannersuomellakaan ei ole kaksikielisiä juuria. Rannikon ruotsinkielisyys on myöhäinen vieraslaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin ahvenanmaalaisen teinipojan kanssa. Hän pyysi heti alkuun että puhuisimme englanniksi, koska hänen suomensa on niin huonoa. Oli jotenkin koomista että me kaksi suomalaista juttelimme englanniksi, emmekä kummallakaan kotimaisella. Toisaalta ei haitannut, koska puhun sujuvaa englantia.

Miksette puhuneet ruotsia? Onhan sinullekin verovaroilla lahjoitettu täydellinen, sujuva ruotsin kielen taito.

Hän ei edes halunnut kuulla ruotsiani, vaan hyppäsi heti englannin kieleen. 

Tyypillinen suomalainen siis. Suomalainenhan inhoaa tavattomasti oman kielensä totutusta poikkeavaa ääntämistä, vaikka puhuja olisi ihan kantasuomalainen eri murrealueelta. Saati sitten erikielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Ahvenanmaalla ei ole kaksikielisiä juuria kuten Suomella.

Ahvenanmaalla oli alunperin suomenkielistä asutusta.

Ja muuten, suurimmassa osassa Suomea ei ole minkäänlaisia kaksikielisiä juuria. Kaksikielisyyttä esiintyy vain kapealla rannikkokaistaleella.

Ahvenanmaan "alunperin suomenkielinen asutus" ei ole mitenkään kytköksissä siellä nyt asuvaan suomenkieliseen väestöön. Jos asut Ahvenanmaalla hyväksyt käytännössä sen että suomen kieli ei ole käyttökelpoinen juuri missään.

Mantereen puolella kaksikielisyys painottuu tosiaan rannikolle, mutta kannattaa huomioida että se sisältää paitsi koko pk-seudun, myös liudan muita suurimmista kaupungeistamme (Turku, Vaasa...). Ja ruotsin kieli ei näissä ole mitään tuontitavaraa, vaan päinvastoin ruotsinkieliset ovat itse perustaneet kuntansa ja kaupunkinsa, ja suomenkieliset muuttaneet sisämaasta vasta myöhemmin (muuttoliike joka yhä jatkuu).