Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tämän takia tietojen kerääminen on kyseenalaista (esim. tuo S-bonus juttu, mutta myös muut vastaavat)
28.07.2016 |
Ihminen voi ajatella "ei kukaan tee sillä tiedolla mitään" että bonuskortti tai vastaava rekisteröi ostoksia.
Ja totta onkin, ettei tuolla tiedolla kukaan tällä hetkellä mitään vahingollista varmaan tee, mutta jos tuo tieto joko vuotaa tai myydään ns. kolmannelle taholle, niin yksilö saattaa siitä kärsiä.
Esimerkki: kauppa kerää esim. 10 vuoden ajan tietoja henkilö X:n ostoksista, sitten kyseinen kauppa alkaa tehdä yhteistyötä/fuusioituu vakuutusyhtiön kanssa --> teoriassa on mahdollista että vakuutusyhtiö saa tietoonsa sellaista materiaalia mitä voi vaikuttaa esim. vakuutusten myöntämiseen/hintaan tai korvausten saamiseen.
Esim. jos vaikka ihminen on ostanut paljon olutta ja tupakkaa, vakuutusyhtiö voi ajatella että on ns. isompi riski myöntää asiakkaalle sairaus- tai henkivakuutus, koska kyseisen ihmisen riski sairastua moniin sarauksiin ja joutua tapaturmiin arvioidaan suuremmaksi (mitä ilman jos tuota tietoa ei olisi saatavilla).
Tai jos ihmisen kauppalistoissa näkyy ostetun vaikka nilkkapainot ja muutaman kuukauden päästä nilkka nyrjähtää kun joku tönäisee liukuportaissa, niin vakuutusyhtiö voisi väittää ettei nilkkavamma ole tuon tapaturman seurausta vaan syynä on nilkkapainojen aiheuttama rasitusvamma.
Vastaavia esimerkkejä on paljon, kannattaa miettiä mitä tietojaan jakaa muille. Tietojen votaminen rikollisille on myös vaarallista, sillä jos joku rikollinen pääsisi vaikka tuon S-ketjun keräämiin tietoihin käsiksi, hän voisi nähdä että Möttösten perheeseen on ostettu juuri kallis taulutelkkari, tietokone ja tabletti, ja kappas vaan, myös risteily Tallinnaan tulevaksi viikonlopuksi --> ei ketään kotona ja varma tieto että asunnossa on arvotavaraa.
Kommentit (13)
Eiköhän ehdoissa lue, että ei myydä tai luovuteta kolmannelle taholle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia esimerkkejä on paljon, kannattaa miettiä mitä tietojaan jakaa muille. Tietojen votaminen rikollisille on myös vaarallista, sillä jos joku rikollinen pääsisi vaikka tuon S-ketjun keräämiin tietoihin käsiksi, hän voisi nähdä että Möttösten perheeseen on ostettu juuri kallis taulutelkkari, tietokone ja tabletti, ja kappas vaan, myös risteily Tallinnaan tulevaksi viikonlopuksi --> ei ketään kotona ja varma tieto että asunnossa on arvotavaraa.
Nämä samat asiat ihmiset tuppaavat jakamaan nykyisin myös facebookissa ja instagrammissa, kun lomilta laitetaan kuvia. Ja tämä tehdään vielä vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi. Rikollinen luultavasti joutuu käyttämään edes rahaa saadakseen tiedot S-marketin datasta...
Jasso. Ja mikä takaa, että kaikki mitä ostan menee mun kurkusta ja keuhkoista läpi =)
Voin ostaa mm. työpaikalle tarjottavia tai vanhalle äidille. Tai naapurin papalle. Pöh pöh.
Bonusjärjestelmä on täysin turha, siis asiakkaan kannalta. Itse järjestelmän ylläpitäminen maksaa ja saattaa näkyä tuotteiden hinnoissa. Asiakkaan saama etu on täysin silmänlumetta, kun bonusta saa tuotteista, jotka jo valmiiksi ovat ylihinnoiteltuja. Sama tulos ja luultavasti parempi asiakkaan kannalta olisi ostosten tekeminen ilman etujärjestelmää. Etukorttia käyttämällä asiakkaat sallivat täysin vapaaehtoisesti tehokkaan markkinointikoneiston olemassaolon sekä tiedonkeruun ja itsensä valvonnan, vai luuletteko, että suositut tuotteet halpenevat, koska niitä ostetaan niin paljon?
5 on siinä mielessä asian ytimessä, ettei tuota bonusjärjestelmää todellakaan ASIAKKAIDEN takia pidetä pystyssä, vaan KAUPAN edun takia. Järjestelmän ylläpitäminen on kallista, se hinta maksetaan koska kauppa hyötyy siitä. On tutkimuksia missä on huomattu että kun ihmisten ostokäyttäytyminen muuttuu tietyllä tavalla, niin kohta perheeseen syntyy lapsi. Ja tuo pystytään ennustamaan jo ennen kun lapsi on mahassa, eli nähdään se milloin lapsi on suunnitteluasteella. Tutkimus oli amerikkalainen, en tiedä päteekö Suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jumalauta, oon aina tiennyt että on tyhmiä ihmisiä mutta sä ihan tosissas luulet että vakuutusyhtiö voisi olla korvaamatta murtumaa jos joku on ostanut nilkkapainon?!
oikeesti mieti nyt järjellä jos sitä on edes vähääkään jäljellä😂😂😂
Niin ja sitten on aina se rajanvetokysymys, eli kuinka pitkälle tämän voi ulottaa? Jos kerran antaa myöten, niin siitä on helppo ottaa taas seuraava askel. Moniko haluaisi valvontakamerat kotiinsa, vaikkei mitään rikollista siellä kotonaan tekisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voikohan vakuutusyhtiö olla antamatta mulle vakuutusta kun kirjastokortilla on lainattu syöpäaiheisia kirjoja?!
Voikohan pankkineiti tehdä lasun kun käyn alkossa kerran kuussa?
Voinkohan saada poliisilta sakon kun ostin auton ja mulla ei ole korttia?
Joudunkohan oikeuteen kun googlasin oudosti tehtyjä murhia?
Myydäänköhän mun valokuvat pornolehteen kun teetätin ifolorilla itsestäni ottamia bikinikuvia?
Luuleekohan yliopiston apteekkari että mulla on Alzheimerin tauti kun ostin mummolleni lääkkeitä?
Ja kaikista pahin ostin bonuskortilla broileria mitähän ihmeset ajattelee?
Tässä ongelma on se, että tietoja ruvetaan keräämään, mutta ei ole kerrottu mihin tarkoitukseen. Ja jos EI halua, että tietoja käytetään markkinointiin, pitää asiakkaan mennä ilmoittamaan asiasta erikseen.
Kuulostaa kyllä oudolta tavalta toimia monelta kantilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voikohan vakuutusyhtiö olla antamatta mulle vakuutusta kun kirjastokortilla on lainattu syöpäaiheisia kirjoja?!
Voikohan pankkineiti tehdä lasun kun käyn alkossa kerran kuussa?
Voinkohan saada poliisilta sakon kun ostin auton ja mulla ei ole korttia?
Joudunkohan oikeuteen kun googlasin oudosti tehtyjä murhia?
Myydäänköhän mun valokuvat pornolehteen kun teetätin ifolorilla itsestäni ottamia bikinikuvia?
Luuleekohan yliopiston apteekkari että mulla on Alzheimerin tauti kun ostin mummolleni lääkkeitä?
Ja kaikista pahin ostin bonuskortilla broileria mitähän ihmeset ajattelee?
Yrität olla vitsikäs mutta totta toinen puoli. En usko hetkeäkään, etteikö tietoja sinusta ja minusta käytettäisi meitä vastaan jos se vaan olisi mahdollista. Ei kauppa ole kovin luotettava rekisterin pitäjä. Miksi antaa tietoja itsestään ja elintavoistaan kenellekään kun ei kerran ole pakko. Vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa miettiä sitä miten itse toimisi, jos olisi päättämässä kenet palkataan töihin ja sinulle aukeaisi mahdollisuus ilman kiinnijäämisen pelkoa nähdä lopullisten hakijoiden sairaskertomukset, ja huomaisit että toisella on sitä ja tätä vaivaa ja ollut monta kertaa sairaslomalla joka vuosi.
Tai entä jos lapsesi seurustelisi epäilyttävän oloisen henkilön kanssa, mitä jos salaa pääsisit katsomaan millaiset tiedot hänestä on rekistereissä (poliisi, terveystiedot, pankkitiedot) ja huomaisit että on pitkä rikosrekisteri, luottotiedot menneet ja kantaa hepatiitti C:tä.
Ihan käsi sydämellä: ette varmaan mitenkään hyödyntäisi noita tietoja...? Tai edes varoittaisi lastanne uudesta kumppanista...?
Jos uskot ettet sortuisi katsomaan em. tietoja, niin mieti kuinka moni tutuistasi ei olisi niin moraalinen että jättäisi katsomatta. Ihan sama, ja pahempana, toimii bisnesmaailmassa. Jokainen euro koitetaan voittaa kotiinpäin, ja esimerkiksi S-ketjussa hyödynnetään paljon 0-tuntista työvoimaa ja pätkätöitä, vaikka töiden määrä on koko ajan vakio, toki huomioiden ne että jotkut kellonajat ovat ruuhkaisempia mitä toiset. Samoin myös tuottajille laitetaan se riski siitä myykö tuote kaupassa vai ei. Samoin kuin myös se että duopoli S ja K mahdollistaa hintojen polkemisen: myyt tällä hinnalla tai emme osta sinulta, ei ole vaihtoehtoja kuin myydä alihintaa tai laittaa pillit pussiin.
Alue: Aihe vapaa
Mitä sitten? Mielestäni tuo on ihan ok. Jos poltat röökiä niin maksat vakuutuksista hieman enemmän, koska on hyvinkin paljon todennäköistä, että sairastat ainakin keuhkoihin liittyviä sairauksia enemmän. Tuohan on mielestäni kaikkien etu: vakuutusyhtiön, kaupan sekä kuluttajan (ei tarvitse kaikille nostaa vakuutusmaksuja, vain niille, jotka sikailevat).