Mistä löytää kiltti mies

Keskustelu on täällä sitten jo kääntynyt siihen, kuten aina, että kiltit miehet ovat sama asia kuin miehet, jotka eivät kykene elämään normaalisti ilman että nainen pelasta, hoivaa ja hyysää. Jotka automaattisesti kääntyvät naisvihaajiksi, jos heidän ulinastaan huolimatta joku nainen ei ryhdy heille äidiksi. Tällaisia ovat miehet jotka netissä kehuvat itseään "kilteiksi". Pelkkiä pikkulapsia.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joka tyttö ei tuohon ryhdykään. Ei aikuisesta ihmisestä voi ottaa vastuuta. Sinäkin saat huolehtia tuosta nyt loppuikäsi kuin omaishoitaja. Jos ei missään pärjännyt itse aikaisemminkaan, ei pärjää tulevaisuudessakaan.

Moni alkoholistikin on päässyt irti pullosta rakastuttuaan, rakkaus on merkittävä voima muutoksen alulle saamisessa ja läpi viemisessä. Jos alkoholistille voi antaa uuden mahdollisuuden, niin miksei naisvihaajareppanallekin? En ymmärrä käsitystä minkä mukaan naisvihaajaa pitää kepittää kunnes se luopuu naisvihastaan.

Ei sellaista sovelleta murhamiehiin tai muihinkaan oikeisiin rikollisiin vaan yritetään palauttaa heidät kaidalle polulle. Heitä tuetaan itsensä kehittämisessä ja autetaan elämän syrjään pääsemisessä. Sen seurauksena Suomessa on maailmantasolla erittäin alhainen rikoksenuusimisprosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen sanoo haluavansa kiltin miehen, hän ajattelee komeaa ja itsevarmaa alfaurosta, joka on kiltti naiselle kahden kesken.

Tässä tulikin nätisti havainnollistettua sitä katkeruutta naisia kohtaan, mitä ap ei toivonut. Samaa henkeä löytyi myös näkymättömiä miehiä käsittelevistä parista ekasta viestistä.

Ropeconista sekä kasvojen ja olemuksen herkkyydestä kirjoittaneet vaikuttivat sen sijaan itsekin kilteiltä. He ottivat ap:n kysymyksen vakavasti ja tarjosivat vilpittömiä neuvoja, eivätkä sortuneet passiivis-aggressiiviseen naisten mitätöintiin.

Ja annatko vielä yhdenkin perustelun sille miksi kiltti mies ei katkeroituisi kun on joutunut koko elämänsä elämään paitsiossa naisten suhteen, katsomaan vierestä kun kaiken maailman jännämiehet saavat naisilta hellyyttä, kiinnostusta ja jopa jonkin sortin arvostusta, samalla kun kiltille miehelle tuskallisen selvästi tehdään selväksi hänen paikkansa tässä ns. nokkimisjärjestyksessä, syljetään kasvoille henkisesti? Tästä kaikesta pitäisi vain olla iloinen ja vilpittömästi onnellinen naisten ja heidän jännämiestensä puolesta? Ihan niin henkinen aisuri ei taida edes kiltti mies olla.

Mä löysin tälläisen miehen Norjasta :)<3

Vierailija kirjoitti:

Ja annatko vielä yhdenkin perustelun sille miksi kiltti mies ei katkeroituisi kun on joutunut koko elämänsä elämään paitsiossa naisten suhteen, katsomaan vierestä kun kaiken maailman jännämiehet saavat naisilta hellyyttä, kiinnostusta ja jopa jonkin sortin arvostusta, samalla kun kiltille miehelle tuskallisen selvästi tehdään selväksi hänen paikkansa tässä ns. nokkimisjärjestyksessä, syljetään kasvoille henkisesti? Tästä kaikesta pitäisi vain olla iloinen ja vilpittömästi onnellinen naisten ja heidän jännämiestensä puolesta? Ihan niin henkinen aisuri ei taida edes kiltti mies olla.

Ei tarvi olla iloinen, mutta ei se katkeruus ketään auta. Vai onko ollut paljonkin apua niille lukuisille katkeroituneille miehille, jotka täällä tekevät joka päivä aloituksia siitä miten naiset ovat niin pinnallisia, rahan-ahneita tai typeriä yms? Tietty jos se katkeroituminen on parempaa kun se että pysyisi optimistisena siitä että vaikka aiemmin on mennyt vähän mönkään niin jatkossa voi löytää vielä oikean naisen niin ihan samahan se meille muille on mihin elämänsä kukin käyttää. Hyvä lähtökohta olisi opetella olemaan onnellinen ensin itsekseen niin sitten niiden naistenkin löytyminen olisi helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joka tyttö ei tuohon ryhdykään. Ei aikuisesta ihmisestä voi ottaa vastuuta. Sinäkin saat huolehtia tuosta nyt loppuikäsi kuin omaishoitaja. Jos ei missään pärjännyt itse aikaisemminkaan, ei pärjää tulevaisuudessakaan.

Moni alkoholistikin on päässyt irti pullosta rakastuttuaan, rakkaus on merkittävä voima muutoksen alulle saamisessa ja läpi viemisessä. Jos alkoholistille voi antaa uuden mahdollisuuden, niin miksei naisvihaajareppanallekin? En ymmärrä käsitystä minkä mukaan naisvihaajaa pitää kepittää kunnes se luopuu naisvihastaan.

Ei sellaista sovelleta murhamiehiin tai muihinkaan oikeisiin rikollisiin vaan yritetään palauttaa heidät kaidalle polulle. Heitä tuetaan itsensä kehittämisessä ja autetaan elämän syrjään pääsemisessä. Sen seurauksena Suomessa on maailmantasolla erittäin alhainen rikoksenuusimisprosentti.

Niin jokainen nainen haluaakin olla miehelle se kantava voima johon hän perustaa koko uskonsa naisihmisiin. Kuinka moni mies muka haluaisi toimia paatuneen miestenvihaajan kuntouttajana? Joka päivä saisi kuulla jotain paskanjauhantaa jos hommat ei luista niinkö toinen mieltäisi. Kyllä se kuntoutuminen lähtee ihan teistä itsestänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joka tyttö ei tuohon ryhdykään. Ei aikuisesta ihmisestä voi ottaa vastuuta. Sinäkin saat huolehtia tuosta nyt loppuikäsi kuin omaishoitaja. Jos ei missään pärjännyt itse aikaisemminkaan, ei pärjää tulevaisuudessakaan.

Moni alkoholistikin on päässyt irti pullosta rakastuttuaan, rakkaus on merkittävä voima muutoksen alulle saamisessa ja läpi viemisessä. Jos alkoholistille voi antaa uuden mahdollisuuden, niin miksei naisvihaajareppanallekin? En ymmärrä käsitystä minkä mukaan naisvihaajaa pitää kepittää kunnes se luopuu naisvihastaan.

Ei sellaista sovelleta murhamiehiin tai muihinkaan oikeisiin rikollisiin vaan yritetään palauttaa heidät kaidalle polulle. Heitä tuetaan itsensä kehittämisessä ja autetaan elämän syrjään pääsemisessä. Sen seurauksena Suomessa on maailmantasolla erittäin alhainen rikoksenuusimisprosentti.

En ole elämäni aikana kuullut että yksikään alkoholisti olisi rakastuttuaan raitistunut. Päinvastaisia tarinoita riittää.

Jos kepittämisellä tarkoitat että naisvihaajat kuuluvat pakkohoitoon tai vankilaan, niin kyllä kuuluvat. Hoitoon kuuluvat myös ne jotka haluavat tällaista koko elämänsä hyysätä.

Mutta mitäpä jos sinä hyveellisen elämänfilosofiasi mukaan otat kattosi alle murhaajan ja nukut sen kanssa samassa sängyssä kunnes se paranee kunnon ihmiseksi. Ennen kuin teet sen, sinun on turha louskuttaa leukojasi. Mutta sehän on aina mukavampi vaatia muita pilaamaan ainut elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi joka tyttö ei tuohon ryhdykään. Ei aikuisesta ihmisestä voi ottaa vastuuta. Sinäkin saat huolehtia tuosta nyt loppuikäsi kuin omaishoitaja. Jos ei missään pärjännyt itse aikaisemminkaan, ei pärjää tulevaisuudessakaan.

Moni alkoholistikin on päässyt irti pullosta rakastuttuaan, rakkaus on merkittävä voima muutoksen alulle saamisessa ja läpi viemisessä. Jos alkoholistille voi antaa uuden mahdollisuuden, niin miksei naisvihaajareppanallekin? En ymmärrä käsitystä minkä mukaan naisvihaajaa pitää kepittää kunnes se luopuu naisvihastaan.

Ei sellaista sovelleta murhamiehiin tai muihinkaan oikeisiin rikollisiin vaan yritetään palauttaa heidät kaidalle polulle. Heitä tuetaan itsensä kehittämisessä ja autetaan elämän syrjään pääsemisessä. Sen seurauksena Suomessa on maailmantasolla erittäin alhainen rikoksenuusimisprosentti.

Niin jokainen nainen haluaakin olla miehelle se kantava voima johon hän perustaa koko uskonsa naisihmisiin. Kuinka moni mies muka haluaisi toimia paatuneen miestenvihaajan kuntouttajana? Joka päivä saisi kuulla jotain paskanjauhantaa jos hommat ei luista niinkö toinen mieltäisi. Kyllä se kuntoutuminen lähtee ihan teistä itsestänne. 

Ehkä nämä katkeroituneet, itsenäiseen elämään kykenemättömät naisvihaajamiehet voisivat pariutua katkeroituneiden, miehiä vihaavien telaketjufeministien kanssa :)

Kaikki voittavat. Katkeroituneet raivopäät saisivat kiusata toisensa hengiltä ja normaalit ihmiset saisivat olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on täällä sitten jo kääntynyt siihen, kuten aina, että kiltit miehet ovat sama asia kuin miehet, jotka eivät kykene elämään normaalisti ilman että nainen pelasta, hoivaa ja hyysää. Jotka automaattisesti kääntyvät naisvihaajiksi, jos heidän ulinastaan huolimatta joku nainen ei ryhdy heille äidiksi. Tällaisia ovat miehet jotka netissä kehuvat itseään "kilteiksi". Pelkkiä pikkulapsia.

Tietysti. Ja voin selittää miksi.

Miehissä on kahdenlaisia positiivisia ominaisuuksia,

1. ominaisuudet joihin nainen haluaisi rakastua. Kuten luotettavuus, rehellisyys, uskollisuus, kiltteys, romanttisuus.

2. ominaisuudet joihin nainen oikeasti rakastuu. Kuten pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, matala ääni, sosiaalinen status, johtajaominaisuudet, raha ja valta, pelimiestaidot ml. kokemus muiden naisten viettelemisestä ja seksistä.

Tavatessaan miehiä joilla on ominaisuudet 1. muttei ominaisuuksia 2. nainen ei halua myöntää itselleen olevansa pinnallinen ja rakastuvansa komeuteen/statukseen/pelimiestaitoihin.

Silloin Rationalisointihamsteri selittää ettei tällainen mies voi _oikeasti_ olla kiltti, vaan hänen on oltava sisältä paha.

Jos miehellä on ollut elämänsä aikana huonoja kokemuksia naisista ja on naisvihaaja, niin onko se muka kaikkien naisten vika? Ja onko oikeasti niin, että se olisi vielä naisten velvollisuus sitten sekin vielä tehdä, että tämmöinen törttö vioistaan parantusi. Huh huh, aikamoista settiä. 

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on täällä sitten jo kääntynyt siihen, kuten aina, että kiltit miehet ovat sama asia kuin miehet, jotka eivät kykene elämään normaalisti ilman että nainen pelasta, hoivaa ja hyysää. Jotka automaattisesti kääntyvät naisvihaajiksi, jos heidän ulinastaan huolimatta joku nainen ei ryhdy heille äidiksi. Tällaisia ovat miehet jotka netissä kehuvat itseään "kilteiksi". Pelkkiä pikkulapsia.

Tietysti. Ja voin selittää miksi.

Miehissä on kahdenlaisia positiivisia ominaisuuksia,

1. ominaisuudet joihin nainen haluaisi rakastua. Kuten luotettavuus, rehellisyys, uskollisuus, kiltteys, romanttisuus.

2. ominaisuudet joihin nainen oikeasti rakastuu. Kuten pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, matala ääni, sosiaalinen status, johtajaominaisuudet, raha ja valta, pelimiestaidot ml. kokemus muiden naisten viettelemisestä ja seksistä.

Tavatessaan miehiä joilla on ominaisuudet 1. muttei ominaisuuksia 2. nainen ei halua myöntää itselleen olevansa pinnallinen ja rakastuvansa komeuteen/statukseen/pelimiestaitoihin.

Silloin Rationalisointihamsteri selittää ettei tällainen mies voi _oikeasti_ olla kiltti, vaan hänen on oltava sisältä paha.

Siinä oli kiltin miehen käsitys naisista, hyvät naiset ja herrat! Tällaisen kanssa nainen joutuu elämään, jos on riittävän typerä ryhtyäkseen äidiksi "ujolle, mutta kiltille ja kunnolliselle miehelle". Tuota nainen saa kuunnella kunnes on pelkkä masentunut, elämään pettynyt ihmisen kuori. Varokaa "kilttejä ja ujoja" miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä on ollut elämänsä aikana huonoja kokemuksia naisista ja on naisvihaaja, niin onko se muka kaikkien naisten vika? Ja onko oikeasti niin, että se olisi vielä naisten velvollisuus sitten sekin vielä tehdä, että tämmöinen törttö vioistaan parantusi. Huh huh, aikamoista settiä. 

Kyllä siihen naisvihaan riittää ihan vain se, että naiset ovat valinneet kumppanikseen jonkun muun miehen kuin heidät. Nämä "miehet" kiuhuvat raivosta nähdessään naisen, kenet hyvänsä naisen, jonkun miehen kanssa. He eivät ehkä ole elämänsä aikana edes puhuneet muille naisille kuin äidilleen, mutta ovat vakuuttuneita siitä että naiset ovat tuhonneet heidän elämänsä ja ovat katkeria siitä.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on täällä sitten jo kääntynyt siihen, kuten aina, että kiltit miehet ovat sama asia kuin miehet, jotka eivät kykene elämään normaalisti ilman että nainen pelasta, hoivaa ja hyysää. Jotka automaattisesti kääntyvät naisvihaajiksi, jos heidän ulinastaan huolimatta joku nainen ei ryhdy heille äidiksi. Tällaisia ovat miehet jotka netissä kehuvat itseään "kilteiksi". Pelkkiä pikkulapsia.

Tietysti. Ja voin selittää miksi.

Miehissä on kahdenlaisia positiivisia ominaisuuksia,

1. ominaisuudet joihin nainen haluaisi rakastua. Kuten luotettavuus, rehellisyys, uskollisuus, kiltteys, romanttisuus.

2. ominaisuudet joihin nainen oikeasti rakastuu. Kuten pituus, leveät hartiat, jykevä leuka, matala ääni, sosiaalinen status, johtajaominaisuudet, raha ja valta, pelimiestaidot ml. kokemus muiden naisten viettelemisestä ja seksistä.

Tavatessaan miehiä joilla on ominaisuudet 1. muttei ominaisuuksia 2. nainen ei halua myöntää itselleen olevansa pinnallinen ja rakastuvansa komeuteen/statukseen/pelimiestaitoihin.

Silloin Rationalisointihamsteri selittää ettei tällainen mies voi _oikeasti_ olla kiltti, vaan hänen on oltava sisältä paha.

M29+2v taas kertoilee eri nikillä hamstereista.

Vierailija kirjoitti:

Raakatotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava mies siitä kuitenkin kuoriutui kun pääsi eroon siitä orastavasta naisvihasta ja katkeruudesta ja huomasi että netin vertaiskatkerot eivät tiedäkään yhtä ainoaa totuutta maailmasta, elämästä ja naisista. 

Mutta sen vain sanon että ihan joka tyttö ei olisi jaksanut käydä sitä läpi mikä taistelu siinä oli! Itse vaan halusin juuri tämän miehen niin en osannut antaa periksikään. 

Palkitkaa nyt joku tämä nainen, haastatelkaa edes Iltapäivälehteen! Minä annoin yläpeukun, enempää en voi.

Lisää tällaisia tarinoita, niin saadaan arvostusta niille naisille jotka jaksavat nähdä vaivaa nostaakseen sen reppanan sieltä pimeydestä valoon. Tällainen on tuhat kertaa tehokkaampaa naisvihan torjuntaa kun ikuinen sättiminen, moittiminen ja syyllistäminen joka vaan kasvattaa sitä katkeruutta.

Typerys tuo nainen on. Kai joku saa jotain sairasta tyydytystä siitä että alkaa sitä reppanaa hyysätä ja hoivata kuin pikkulasta. Tunteepa itsensä tarpeelliseksi ja kasvattaa sitten lisää avuttomia lapsia yhteiskunnan riesaksi.

Ja naisviha saa rehottaa minun puolestani ihan vapaasti, jos sen kitkeminen vaatisi äidiksi ryhtymistä miehille joiden pitäisi olla aikuisia. Laitetaan niitä sitten vankilaan jos alkavat liikaa riehua. Ei ole minun huoleni. Kyllä ne naisvihaajat ovat ihan itse vastuussa elämänsä pilaamisesta.

Kuten sanoin niin siitä miehestä kuoriutui niin hyvä mies että veikkaan että harvalla sellaista löytyykään. Työn takana se toki oli, kun epävarmuus oli niin suuri, mutta on löytänyt itsevarmuutensa, kouluttautui, on hyvässä työpaikassa, hemmottelee minua ja pitää kuin kukkaa kämmenellä. Kyllä se kannatti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netistä minä sen löysin, ei sitä mistään muualta olisi voinut löytääkään ellei olisi sattunut sikolättimäisen kerrostaloyksiönsä ovea sattumalta kolkuttelemaan. Ja ei kai niinkään, kun ei se olisi uskaltanut avata.  Ujo oli kun mikä ja aikaa vierähti tutustuessa hieman pidempikin tovi kun ei sillä ollut mitään kokemusta naisista. Loistava mies siitä kuitenkin kuoriutui kun pääsi eroon siitä orastavasta naisvihasta ja katkeruudesta ja huomasi että netin vertaiskatkerot eivät tiedäkään yhtä ainoaa totuutta maailmasta, elämästä ja naisista. 

Mutta sen vain sanon että ihan joka tyttö ei olisi jaksanut käydä sitä läpi mikä taistelu siinä oli! Itse vaan halusin juuri tämän miehen niin en osannut antaa periksikään. 

Onneksi joka tyttö ei tuohon ryhdykään. Ei aikuisesta ihmisestä voi ottaa vastuuta. Sinäkin saat huolehtia tuosta nyt loppuikäsi kuin omaishoitaja. Jos ei missään pärjännyt itse aikaisemminkaan, ei pärjää tulevaisuudessakaan.

Niin siis kuten jo sanoin niin siitä tosiaan kuoriutui oikein erinomainen mies. Kouluttautui ja on nykyään hyvässä työpaikassa, ja huolehtimista ja hemmottelua on puolin ja toisin nykyään ihan tasaisesti. Kuten kerroin jo ylemmässä viestissäni toiselle epäilijälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä on ollut elämänsä aikana huonoja kokemuksia naisista ja on naisvihaaja, niin onko se muka kaikkien naisten vika? Ja onko oikeasti niin, että se olisi vielä naisten velvollisuus sitten sekin vielä tehdä, että tämmöinen törttö vioistaan parantusi. Huh huh, aikamoista settiä. 

Kyllä siihen naisvihaan riittää ihan vain se, että naiset ovat valinneet kumppanikseen jonkun muun miehen kuin heidät. Nämä "miehet" kiuhuvat raivosta nähdessään naisen, kenet hyvänsä naisen, jonkun miehen kanssa. He eivät ehkä ole elämänsä aikana edes puhuneet muille naisille kuin äidilleen, mutta ovat vakuuttuneita siitä että naiset ovat tuhonneet heidän elämänsä ja ovat katkeria siitä.

Totta kyllä tuokin. Joskus voi olla kyseessä mies jolla on jo lähtökohtaisesti itsestään oletus, että hän täysin luuseri eikä kukaan halua häntä. Pohjimmiltaan hän toivoo että joku huomaisi hänet ja hän saattaa jopa yrittää lähestyä jotakuta, jonka huomaa antavan jotain vastakaikua edes. Esim. kaupan kassa, joka on todennäköisesti vain kohtelias, kuten asiakaspalvelijan tulee kaikille lähtökohtaisesti ollakin. Mies voi lähestyä naisia esim. hieman epäsopivissa tilanteissa ja kohteena voivat olla hyvinkin todennäköisesti jo varatut naiset. Koska jok ikinen lähestytty nainen ei osoita miehen osoittamaan ystävällistä reakointi tapaa tai kiinnostusta alkaa puolivillaiset lähestymiset katkeroittaa ja mies alkaa ajattelemaan naisista negatiivisesti. Negatiivinen ajattelu tapa on parempi kun kohdata se totuus että mies on ehkä itse toiminut väärin ja muutettavaa olisi hänen keinoissaan ei naisten.

Lisäksi se huono itsetunto voi olla iso syy miehen torjumiseen. Mies ei arvosta itseään, joten kukaan muukaan ei osaa arvostaa häntä. Mies toivoo että nainen antaisi hänelle arvoa, mutta totuus on että jos mies ei opi itseään arvostamaan ei hän sitä arvostusta opi naisenkaan kanssa vaikka nainen miten kehuisi. Itsensä muuttaminen on vaikeimpia asioita tässä elämässä joten helpompaa on syytää vika joihinkin toisiin, jottei tarvisi tuntea lisää pahaa oloa itsestään. Vaikka itseasiassa juuri tämä viha ja katkeruus joka kirpoaa naisiin, päivä päivältä tekee miehestä vain lannistuneemman ja lannistuneemman.

Sanotaanko näin, että kun tarpeeksi on ollut ns. jännämiesten pyöriteltävänä, niin kunnollinen, sitoutuva, ihana mies tuntuu sen jälkeen timantilta ja taivaanlahjalta, eikä siitä halua enää luopua :D Kärsin pitkään mielenterveysongelmista, minkä seurauksena mm. olin nuorena väkivaltaisessa parisuhteessa (mies alisti mua enkä osannut lähteä, koska välillä se kuitenkin oli niiiiiin ihana). Sitten vähän vanhempana pari vuotta on-off -säätöä oikein oppikirjajänniksen kanssa: ei halunnut sitoutua, dokasi ja pyöritteli naisia, ulisi mulle että olen hänen elämänsä nainen mutta hän nyt vain ei voi seurustella, jne. Nyt olen ollut kohta pari vuotta tämän nykyiseni kanssa, ja tämä on-off-jännämies vieläkin vinkuu perään, vannoo rakkauttaan, sanoo että jos jättäisin nykyiseni niin hän olisi kanssani maailman tappiin saakka... HAH. Nykyisen kanssa on hyvä olla, luotettava, suunnitellaan tulevaisuutta, lapsia ja muuta. Jännämiehen kanssa käteen jäisi vain pysyvä epävarmuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raakatotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loistava mies siitä kuitenkin kuoriutui kun pääsi eroon siitä orastavasta naisvihasta ja katkeruudesta ja huomasi että netin vertaiskatkerot eivät tiedäkään yhtä ainoaa totuutta maailmasta, elämästä ja naisista. 

Mutta sen vain sanon että ihan joka tyttö ei olisi jaksanut käydä sitä läpi mikä taistelu siinä oli! Itse vaan halusin juuri tämän miehen niin en osannut antaa periksikään. 

Palkitkaa nyt joku tämä nainen, haastatelkaa edes Iltapäivälehteen! Minä annoin yläpeukun, enempää en voi.

Lisää tällaisia tarinoita, niin saadaan arvostusta niille naisille jotka jaksavat nähdä vaivaa nostaakseen sen reppanan sieltä pimeydestä valoon. Tällainen on tuhat kertaa tehokkaampaa naisvihan torjuntaa kun ikuinen sättiminen, moittiminen ja syyllistäminen joka vaan kasvattaa sitä katkeruutta.

Typerys tuo nainen on. Kai joku saa jotain sairasta tyydytystä siitä että alkaa sitä reppanaa hyysätä ja hoivata kuin pikkulasta. Tunteepa itsensä tarpeelliseksi ja kasvattaa sitten lisää avuttomia lapsia yhteiskunnan riesaksi.

Ja naisviha saa rehottaa minun puolestani ihan vapaasti, jos sen kitkeminen vaatisi äidiksi ryhtymistä miehille joiden pitäisi olla aikuisia. Laitetaan niitä sitten vankilaan jos alkavat liikaa riehua. Ei ole minun huoleni. Kyllä ne naisvihaajat ovat ihan itse vastuussa elämänsä pilaamisesta.

Itse olet hirveä, pahuutta täynnä oleva nainen. Vihaat heikkoja miehiä, jotka eivät ole sinulle edes ihmisiä, joten totta kait vihaat tapauksia missä heikko mies on armeliaasti nostettu kuopasta ja annettu hänelle mahdollisuus.

Vihaatko kaikkia muitakin tapauksia, jossa pahantekijästä on muutoksen kautta kuoritunut hyväntekijä?

Minua ei kyllä liikuta pätkääkään sinun mielipiteesi minusta. Kyllä, vihaan heikkoja miehiä ja naisia, jotka eivät viitsi tehdä mitään itse vaan roikkuvat muissa, koko elämänsä kerjäten ja tarviten kaikkea. Mikään ei noille riitä, aina ovat uhreja ja ressukoita joita koko maailman kuuluu heidän mielestään hyysätä. Sen sijaan että kävelisivät omilla jaloillaan, heittäytyvät toisen kannettavaksi joka puolestaan uupuu taakan alle. Eikä puhettakaan että alkaisivat sitten puolestaan ottaa vastuuta. Ei ikinä. Sitten huudetaan vain vielä äänekkäämmin, miten heitä täytyy auttaa.

Onneksi noita ei ole paljon, kuolisimme sukupuuttoon. Ja sitten vielä kehtaavat ulista niille, jotka osaavat hoitaa asiansa omin voimin.

Et siis ole pelkästään mies- tai naisvihaaja, vaan yksinkertaisesti ihmisvihaaja. Kyllä sinusta paistaa kilometrien päähän oma ylimielisyytesi, ehdottomuutesi, katkeruutesi ja vihasi joka on satakertainen keskiverto mies- tai naisvihaajaan verrattuna. Onko kenties oma isäsi hakannut sinua lapsena minkä tuloksena sinustakin on tullut tuollainen kovaksi keitetty empatiakyvytön psykopaatti? Vai onko elämäsi oikeasti ollut niin helppoa, että empatia heikko-osaisempia kohtaan ei ole koskaan päässyt kehittymään?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko näin, että kun tarpeeksi on ollut ns. jännämiesten pyöriteltävänä, niin kunnollinen, sitoutuva, ihana mies tuntuu sen jälkeen timantilta ja taivaanlahjalta, eikä siitä halua enää luopua :D Kärsin pitkään mielenterveysongelmista, minkä seurauksena mm. olin nuorena väkivaltaisessa parisuhteessa (mies alisti mua enkä osannut lähteä, koska välillä se kuitenkin oli niiiiiin ihana). Sitten vähän vanhempana pari vuotta on-off -säätöä oikein oppikirjajänniksen kanssa: ei halunnut sitoutua, dokasi ja pyöritteli naisia, ulisi mulle että olen hänen elämänsä nainen mutta hän nyt vain ei voi seurustella, jne. Nyt olen ollut kohta pari vuotta tämän nykyiseni kanssa, ja tämä on-off-jännämies vieläkin vinkuu perään, vannoo rakkauttaan, sanoo että jos jättäisin nykyiseni niin hän olisi kanssani maailman tappiin saakka... HAH. Nykyisen kanssa on hyvä olla, luotettava, suunnitellaan tulevaisuutta, lapsia ja muuta. Jännämiehen kanssa käteen jäisi vain pysyvä epävarmuus.

Niin. Tosin, asiassa on myös toinen näkökulma.

Jos nainen kertoisi minulle että hänen exänsä olivat jänniksiä, kysyisin _miksi_ jännikset ovat olleet _tunnetasolla_ kiinnostavampia? Miksi nainen valitsi jännikset/playerit, ja vasta _biologisen kellon tikittäessä_ ja omakotitalounelman pyöriessä mielessä, sen luotettavan miehen? Miksi luotettava mies ei kelvannut silloin kun nainen valitsi miehensä tunteiden perusteella, eikä laskuissa ollut tavoitteita kuten 2,5 lasta, OKT ja kultainen noutaja Skoda Octavia Kombin takakontissa?

Mt- opngelmat, ok siinä on yksi selitys.

Mutta ilman tätä, minä en suostuisi olemaan mies joka sytyttää _tunnetasolla_ vähemmän kuin toinen mies. Ja siinähän se ongelma nykyisessä juoksu- ja panokulttuurissa onkin. Halutaan ensin kokea jännemmät miehet, sitten vakiintua betaelättäjän kanssa. Josta erotaan kun havaitaankin että tavoitteet on saavutettu ja perusmies on liian tylsä.