Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Michelle Obamasta demokraattien seuraava presidenttiehdokas?

Vierailija
26.07.2016 |

Vaikuttaa aikamoiselta puhujalta ainakin..... Musta nainen presidenttinä USA:ssa, siinä ainakin jo sitä "tasa-arvoa".....

Kommentit (46)

Vierailija
41/46 |
27.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Ei se ole poliitikko.

Ei ollut Hillarykaan politiikko ennen kuin Barack Obama otti ulkoministeriksi.

Miksi 44 yläpeukkua? Hillary oli New Yorkin osavaltion senator vuodesta 2001 vuoteen 2009 jonka jälkeen Obaman ulkoministeri. Mielestäni senaattorit on kuitenkin poliitikkoja. Oli myös ensimmäinen nainen joka valittiin senaattiin edustamaan New Yorkia.

Vierailija
42/46 |
27.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jack D. kirjoitti:

Lisäyksenä vielä että amerikkalaisten huippuyliopistojen masters-tutkinnot ovat selvästi vaativampia kuin suomalaisten yliopistojen maisteriohjelmat noin keskimäärin.

Toi on höpöhöpöä.Opetus voi olla laadukkaampaa mutta ei se vaativampaa ole, ellet sitten vertaa johonkin Vaasan leikkiyliopistoon.

Työkaverin poika suoritti biokemian BSc:n Cambridgessa. Valmistujaisissa niille sanottiin, että puolentoista vuoden kuluttua ne voi kutsua itseään Masteriksi, mutta kenellekään ei saa kertoa ettei sen takana ole mitään opintoja.

Mita tekemista Cambridgella on amerikkalaisten yliopistojen vaatimusten kanssa?

Sama tyyli.

Jos katsot googlella ketkä julkaisevat Harvardissa niin ne on järkiään intialaiset ja kiinalaiset. Ne on ne on ne muutamat jotka otetaan sisälle stipendillä. Loput on miljonäärien pentuja joiden isillä on varaa maksaa 60 000 lukukausimaksuja. Niitä ei koskaan potkaista pois vaikkei ne tekis mitään (monet ei teekkään)koska yliopisto joutuisi jatkuvasti käymään oikeudenkäyntejä.

Sitten ne päästetään läpi ja ne jatkaa isin suhteilla ja Harvardin pahveilla elämässä eteenpäin.

Koitas hankkia vahan oikeampaa tietoa. Ei huippuyliopistojen tarvitse kestaa mitaan ikiopiskelijoita, jos ei pysy tahdissa mukana niin kylla potkitaan pois ja ehdotetaan herra Rahapussille vahan helpompaa opinahjoa. Huippuyliopistoon on aina tulijoita jotka pitavat sita huippumainetta ylla. Vanhemmilla on myos oikeus saada lastensa arvosanat tietoon, isoille rahoille pitaa saada vastinetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/46 |
27.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Ei se ole poliitikko.

Ei ollut Hillarykaan politiikko ennen kuin Barack Obama otti ulkoministeriksi.

Miksi 44 yläpeukkua? Hillary oli New Yorkin osavaltion senator vuodesta 2001 vuoteen 2009 jonka jälkeen Obaman ulkoministeri. Mielestäni senaattorit on kuitenkin poliitikkoja. Oli myös ensimmäinen nainen joka valittiin senaattiin edustamaan New Yorkia.

Koska olemme av:lla. Täällä asiat on niin kuin niiden halutaan olevan, ei niin kuin ne ovat.

Vierailija
44/46 |
28.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Ei se ole poliitikko.

Ei ollut Hillarykaan politiikko ennen kuin Barack Obama otti ulkoministeriksi.

Miten täällä palstalla menee mikä tahansa juttu läpi?

Hillary Clinton on ollut New Yorkin senaattori, tätäkö ei lasketa poliitikon tehtäväksi sitten?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton#New_Yorkin_senaattori

Vierailija
45/46 |
28.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jack D. kirjoitti:

Lisäyksenä vielä että amerikkalaisten huippuyliopistojen masters-tutkinnot ovat selvästi vaativampia kuin suomalaisten yliopistojen maisteriohjelmat noin keskimäärin.

Toi on höpöhöpöä.Opetus voi olla laadukkaampaa mutta ei se vaativampaa ole, ellet sitten vertaa johonkin Vaasan leikkiyliopistoon.

Työkaverin poika suoritti biokemian BSc:n Cambridgessa. Valmistujaisissa niille sanottiin, että puolentoista vuoden kuluttua ne voi kutsua itseään Masteriksi, mutta kenellekään ei saa kertoa ettei sen takana ole mitään opintoja.

Mita tekemista Cambridgella on amerikkalaisten yliopistojen vaatimusten kanssa?

Sama tyyli.

Jos katsot googlella ketkä julkaisevat Harvardissa niin ne on järkiään intialaiset ja kiinalaiset. Ne on ne on ne muutamat jotka otetaan sisälle stipendillä. Loput on miljonäärien pentuja joiden isillä on varaa maksaa 60 000 lukukausimaksuja. Niitä ei koskaan potkaista pois vaikkei ne tekis mitään (monet ei teekkään)koska yliopisto joutuisi jatkuvasti käymään oikeudenkäyntejä.

Sitten ne päästetään läpi ja ne jatkaa isin suhteilla ja Harvardin pahveilla elämässä eteenpäin.

Koitas hankkia vahan oikeampaa tietoa. Ei huippuyliopistojen tarvitse kestaa mitaan ikiopiskelijoita, jos ei pysy tahdissa mukana niin kylla potkitaan pois ja ehdotetaan herra Rahapussille vahan helpompaa opinahjoa. Huippuyliopistoon on aina tulijoita jotka pitavat sita huippumainetta ylla. Vanhemmilla on myos oikeus saada lastensa arvosanat tietoon, isoille rahoille pitaa saada vastinetta.

Huippuyliopistoille maine on kaikki kaikessa, sitä suojellaan viimeiseen asti. Siksi nille on erittäin tärkeää, että joka ikinen opiskelija menestyy, oli sitten kyse stipendiaatista tai "normaalista" opiskelijasta.

Vierailija
46/46 |
28.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos Clintonista tulee presidentti seuraavaksi 8 vuodeksi niin epäilen että valitaan kolme demokraatti presidenttiä peräkkäin saatikka kaksi NAISTA peräkkäin eli Michellen täytyy kyllä hetki odottaa vielä

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi neljä