Lue keskustelun säännöt.
Michelle Obamasta demokraattien seuraava presidenttiehdokas?
26.07.2016 |
Vaikuttaa aikamoiselta puhujalta ainakin..... Musta nainen presidenttinä USA:ssa, siinä ainakin jo sitä "tasa-arvoa".....
Kommentit (46)
Jotenkin noissa Michelle Obaman elkeissä vain oli aistittavissa jotain sellaista, että vaikea kuvitella hänen jäävän ainakaan eläkkeelle. Selvästi "tulisempi" henkilö mitä miehensä, tällainen kuva tulee ainakin tv:n perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevämpi kuin kukaan presidenteistä 50 vuoteen.
Miten, perustele! Se ei tee hyvää, et on musta ja nainen, vaan ne on kaikki lahjottavissa ja aivan yhtä sotaisia, kuin valkoiset miehetkin. Obama nyt sotaisin pitkiin aikoihin.
Voisitteko lopettaa sen Obaman ihonvärisrä puhumisen. Se ei liity asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te oikein kuvittelette, että kun Obama tai sen vaimo olis presidenttinä, niin maailma muuttuu hyväksi paikaksi? Niinhän Obamastakin oli mitä tahansa kuvitelmia 8 vuotta sitten, maailma paranee jne. Bushin sekoilujen jälkeen, mutta päinvastoin, Obama onkin sotaisampi kuin Bush oli. Vaikka tumma ihonväri on kuinka julistettu säälin kohteeksi ja hyviksi ihmisiksi, niin ei se mitään rauhaa takaa. Olis aika oppia jo!
No ei se tietääkseni ainuttakaan sotaan aloittanut. Obama nimittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michelle Obama on merkittävästi jo hyötynyt ns. Affirmative Action-ohjelmasta ja niin on valtava määrä muitakin mustia. Ne testitulokset ei vaan riitä.
“Why didn’t the first lady share the reason why she got into Princeton was probably because of affirmative action?” McGlowan asked. “The reason she became an associate at a law firm was probably because of diversity, that they needed a woman. I’m not saying she wasn’t qualified. But they needed a woman, and a woman of color."
Siellä Princetonissa pitää joka tapauksessa pärjätä, sisään pääseminen ei riitä mihinkään, vaikka auttaa toki asiaa. Vaatimukset amerikkalaisissa huippuyliopistoissa ovat aika kovat, tuskinpa tenteissä ja muissa opintovaatimuksissa saa helpotusta ihonvärin perusteella. Amerikkalaisissa yliopistoissa on hirveä kilpailu opiskelijoiden välillä toisin kuin eurooppalaisissa yliopistoissa.
No joo, valtava määrä muita ei saanut tilaisuutta. Kyllähän ne koripallostipendilläkin sisäänpäässeet lopulta usein kurssit läpäisevät mm. erilaisten tutorien avulla ja suorittamalla muutaman African American studies kurssin.
Michelle Obama on opiskellut sekä Princetonissa että Harvardissa, jälkimmäisestä Juris Doctor -tutkinto eli vastannee kai oikeustieteen tohtoria, miehensä on opiskellut ennen Harvardia Kaliforniassa ja Columbiassa (ja muuallakin) ja sen jälkeen Harvardissa samoin suoritettuaan Juris Doctor - tutkinnon (arvosana magna cum laude), lisäksi mies ollut arvovaltaisen Harvard Law Reviewn päätoimittaja eli mistään koripalloilijoista ei varmaan nyt puhuta kuitenkaan.
Ilmeisesti Barack Obama oli puhtaasti akateemisesti menestyneempi kuin vaimonsa kuitenkin.
Täällä on hyvä juttu Michelle Obamasta:
http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2015/04/14/an-inside-look-at…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Donald Trumpilla ei tutkintoa huippuyliopistosta, on opiskellut kyllä Fordhamin ja Pennsylvianian yliopistoissa. Tutkintona vain BA-tutkinto, ei masters-tutkintoa (edes), mutta se nyt ei business-tyypeillä välttämättä ole tavoitteena edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michelle Obama on merkittävästi jo hyötynyt ns. Affirmative Action-ohjelmasta ja niin on valtava määrä muitakin mustia. Ne testitulokset ei vaan riitä.
“Why didn’t the first lady share the reason why she got into Princeton was probably because of affirmative action?” McGlowan asked. “The reason she became an associate at a law firm was probably because of diversity, that they needed a woman. I’m not saying she wasn’t qualified. But they needed a woman, and a woman of color."
Siellä Princetonissa pitää joka tapauksessa pärjätä, sisään pääseminen ei riitä mihinkään, vaikka auttaa toki asiaa. Vaatimukset amerikkalaisissa huippuyliopistoissa ovat aika kovat, tuskinpa tenteissä ja muissa opintovaatimuksissa saa helpotusta ihonvärin perusteella. Amerikkalaisissa yliopistoissa on hirveä kilpailu opiskelijoiden välillä toisin kuin eurooppalaisissa yliopistoissa.
No joo, valtava määrä muita ei saanut tilaisuutta. Kyllähän ne koripallostipendilläkin sisäänpäässeet lopulta usein kurssit läpäisevät mm. erilaisten tutorien avulla ja suorittamalla muutaman African American studies kurssin.
Kuinka monella koripalloilijalla on Masters-tason tutkinto tai sitä korkeampi? Eikös ne yleensä suorita vain alemman korkeakoulututkinnon eli jonkin BA:n (Bachelor's degree)? Voi toki olla poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jack D. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michelle Obama on merkittävästi jo hyötynyt ns. Affirmative Action-ohjelmasta ja niin on valtava määrä muitakin mustia. Ne testitulokset ei vaan riitä.
“Why didn’t the first lady share the reason why she got into Princeton was probably because of affirmative action?” McGlowan asked. “The reason she became an associate at a law firm was probably because of diversity, that they needed a woman. I’m not saying she wasn’t qualified. But they needed a woman, and a woman of color."
Siellä Princetonissa pitää joka tapauksessa pärjätä, sisään pääseminen ei riitä mihinkään, vaikka auttaa toki asiaa. Vaatimukset amerikkalaisissa huippuyliopistoissa ovat aika kovat, tuskinpa tenteissä ja muissa opintovaatimuksissa saa helpotusta ihonvärin perusteella. Amerikkalaisissa yliopistoissa on hirveä kilpailu opiskelijoiden välillä toisin kuin eurooppalaisissa yliopistoissa.
No joo, valtava määrä muita ei saanut tilaisuutta. Kyllähän ne koripallostipendilläkin sisäänpäässeet lopulta usein kurssit läpäisevät mm. erilaisten tutorien avulla ja suorittamalla muutaman African American studies kurssin.
Kuinka monella koripalloilijalla on Masters-tason tutkinto tai sitä korkeampi? Eikös ne yleensä suorita vain alemman korkeakoulututkinnon eli jonkin BA:n (Bachelor's degree)? Voi toki olla poikkeuksia.
Niin ja vielä niin että se Masters-tutkinto on Harvardista tai vastaavan tasoisesta opinahjosta.....
Lisäyksenä vielä että amerikkalaisten huippuyliopistojen masters-tutkinnot ovat selvästi vaativampia kuin suomalaisten yliopistojen maisteriohjelmat noin keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jack D. kirjoitti:
Donald Trumpilla ei tutkintoa huippuyliopistosta, on opiskellut kyllä Fordhamin ja Pennsylvianian yliopistoissa. Tutkintona vain BA-tutkinto, ei masters-tutkintoa (edes), mutta se nyt ei business-tyypeillä välttämättä ole tavoitteena edes.
University of Pennsylvania sattuu olemaan yksi niista Ivy-huippuyliopistoista.
Jack D. kirjoitti:
Lisäyksenä vielä että amerikkalaisten huippuyliopistojen masters-tutkinnot ovat selvästi vaativampia kuin suomalaisten yliopistojen maisteriohjelmat noin keskimäärin.
Toi on höpöhöpöä.
Opetus voi olla laadukkaampaa mutta ei se vaativampaa ole, ellet sitten vertaa johonkin Vaasan leikkiyliopistoon.
Työkaverin poika suoritti biokemian BSc:n Cambridgessa. Valmistujaisissa niille sanottiin, että puolentoista vuoden kuluttua ne voi kutsua itseään Masteriksi, mutta kenellekään ei saa kertoa ettei sen takana ole mitään opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jack D. kirjoitti:
Lisäyksenä vielä että amerikkalaisten huippuyliopistojen masters-tutkinnot ovat selvästi vaativampia kuin suomalaisten yliopistojen maisteriohjelmat noin keskimäärin.
Toi on höpöhöpöä.
Opetus voi olla laadukkaampaa mutta ei se vaativampaa ole, ellet sitten vertaa johonkin Vaasan leikkiyliopistoon.Työkaverin poika suoritti biokemian BSc:n Cambridgessa. Valmistujaisissa niille sanottiin, että puolentoista vuoden kuluttua ne voi kutsua itseään Masteriksi, mutta kenellekään ei saa kertoa ettei sen takana ole mitään opintoja.
Mita tekemista Cambridgella on amerikkalaisten yliopistojen vaatimusten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jack D. kirjoitti:
Lisäyksenä vielä että amerikkalaisten huippuyliopistojen masters-tutkinnot ovat selvästi vaativampia kuin suomalaisten yliopistojen maisteriohjelmat noin keskimäärin.
Toi on höpöhöpöä.Opetus voi olla laadukkaampaa mutta ei se vaativampaa ole, ellet sitten vertaa johonkin Vaasan leikkiyliopistoon.
Työkaverin poika suoritti biokemian BSc:n Cambridgessa. Valmistujaisissa niille sanottiin, että puolentoista vuoden kuluttua ne voi kutsua itseään Masteriksi, mutta kenellekään ei saa kertoa ettei sen takana ole mitään opintoja.Mita tekemista Cambridgella on amerikkalaisten yliopistojen vaatimusten kanssa?
Juu, kyse oli nimenomaan amerikkalaisista huippuyliopistoista (ei tavanomaisista osavaltioiden yliopistoista) ja niiden vaatimustasosta. Opiskelijoiden etenemistä seurataan koko ajan erittäin tarkkaan, erilaisia tehtäviä (tenttien lisäksi) on opiskelijoille erittäin paljon, joka toinen päivä essee jostakin aiheesta tai muuta vastavaa. Opiskelijat myös kilpailevat keskenään arvosanoista, arvosanoja pidetään siellä tärkeinä. Aktiivisuus on tärkeää, passiivisena ei pärjää lainkaan siellä.
Toki voi olla tietysti variaatiota huippuyliopistojenkin eri tiedekunnissa. Yhden henkilön kokemus yhdestä tiedekunnasta ei kerro mitään, niin kuin ei juuri missään muussakaan asiassa tässä asiassa. Ja Suomessakin on variaatiota ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIT:n proffa Bengt Holmström on vertaillut amerikkalaisten parhaiden yliopistojen vaatimuksia Suomeen ja hänen mukaansa ero on selvä. Suurin ero on siinä että opiskelijoiden etenemistä kontrolloidaan tosi tarkkaan ja opiskelijoita "haastetaan" enemmän.
Vierailija kirjoitti:
MIT:n proffa Bengt Holmström on vertaillut amerikkalaisten parhaiden yliopistojen vaatimuksia Suomeen ja hänen mukaansa ero on selvä. Suurin ero on siinä että opiskelijoiden etenemistä kontrolloidaan tosi tarkkaan ja opiskelijoita "haastetaan" enemmän.
No tuo kontrollointi on juuri se tutoring eli käytännössä apua ja pidetään huolta, ettei kukaan jää jälkeen. Sellaisissa yliopistoissa kuten Uni of Miami ja ja Florida State jopa yli 70% mustista miesopiskelijoista on urheilustipendillä ja niin on monissa muissakin state-yliopistossa varsinkin etelässä. Jopa Georgia Techissä 2/3 mustista miesopiskelijoista on päässyt sisään urheilustipendillä. Minulle ainakin yllätys kuinka suuri määrä on. Näistä esim. Florida Statessä vain 34% valmistuu ja muistakin miespuolisista valmistuu vain runsas puolet. Helposti pääsevät sisään vaan eivät valmistu. Valmistumisprosentti näyttää olevan sitä korkeampi mitä paremmasta yliopistosta on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIT:n proffa Bengt Holmström on vertaillut amerikkalaisten parhaiden yliopistojen vaatimuksia Suomeen ja hänen mukaansa ero on selvä. Suurin ero on siinä että opiskelijoiden etenemistä kontrolloidaan tosi tarkkaan ja opiskelijoita "haastetaan" enemmän.
No tuo kontrollointi on juuri se tutoring eli käytännössä apua ja pidetään huolta, ettei kukaan jää jälkeen. Sellaisissa yliopistoissa kuten Uni of Miami ja ja Florida State jopa yli 70% mustista miesopiskelijoista on urheilustipendillä ja niin on monissa muissakin state-yliopistossa varsinkin etelässä. Jopa Georgia Techissä 2/3 mustista miesopiskelijoista on päässyt sisään urheilustipendillä. Minulle ainakin yllätys kuinka suuri määrä on. Näistä esim. Florida Statessä vain 34% valmistuu ja muistakin miespuolisista valmistuu vain runsas puolet. Helposti pääsevät sisään vaan eivät valmistu. Valmistumisprosentti näyttää olevan sitä korkeampi mitä paremmasta yliopistosta on kysymys.
Oliskohan urheilijoiden tapauksissa, ainakin jos on huipputasoa omassa lajissaan, kyse siitäkin ettei tuo valmistuminen ole edes se varsinainen motiivi tai tavoite, vaan kaiken keskiössä on tuo urheilu ja ura pyritään rakentamaan siihen perustuen? Toki hieman ihmetyttää tuo amerikkalainen urheilu ja yliopisto - yhdistelmä, suomalaisesta näkökulmasta aika outo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jack D. kirjoitti:
Lisäyksenä vielä että amerikkalaisten huippuyliopistojen masters-tutkinnot ovat selvästi vaativampia kuin suomalaisten yliopistojen maisteriohjelmat noin keskimäärin.
Toi on höpöhöpöä.Opetus voi olla laadukkaampaa mutta ei se vaativampaa ole, ellet sitten vertaa johonkin Vaasan leikkiyliopistoon.
Työkaverin poika suoritti biokemian BSc:n Cambridgessa. Valmistujaisissa niille sanottiin, että puolentoista vuoden kuluttua ne voi kutsua itseään Masteriksi, mutta kenellekään ei saa kertoa ettei sen takana ole mitään opintoja.Mita tekemista Cambridgella on amerikkalaisten yliopistojen vaatimusten kanssa?
Sama tyyli.
Jos katsot googlella ketkä julkaisevat Harvardissa niin ne on järkiään intialaiset ja kiinalaiset. Ne on ne on ne muutamat jotka otetaan sisälle stipendillä. Loput on miljonäärien pentuja joiden isillä on varaa maksaa 60 000 lukukausimaksuja. Niitä ei koskaan potkaista pois vaikkei ne tekis mitään (monet ei teekkään)koska yliopisto joutuisi jatkuvasti käymään oikeudenkäyntejä.
Sitten ne päästetään läpi ja ne jatkaa isin suhteilla ja Harvardin pahveilla elämässä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Michelle Obama on merkittävästi jo hyötynyt ns. Affirmative Action-ohjelmasta ja niin on valtava määrä muitakin mustia. Ne testitulokset ei vaan riitä.
“Why didn’t the first lady share the reason why she got into Princeton was probably because of affirmative action?” McGlowan asked. “The reason she became an associate at a law firm was probably because of diversity, that they needed a woman. I’m not saying she wasn’t qualified. But they needed a woman, and a woman of color."
Siellä Princetonissa pitää joka tapauksessa pärjätä, sisään pääseminen ei riitä mihinkään, vaikka auttaa toki asiaa. Vaatimukset amerikkalaisissa huippuyliopistoissa ovat aika kovat, tuskinpa tenteissä ja muissa opintovaatimuksissa saa helpotusta ihonvärin perusteella. Amerikkalaisissa yliopistoissa on hirveä kilpailu opiskelijoiden välillä toisin kuin eurooppalaisissa yliopistoissa.
No joo, valtava määrä muita ei saanut tilaisuutta. Kyllähän ne koripallostipendilläkin sisäänpäässeet lopulta usein kurssit läpäisevät mm. erilaisten tutorien avulla ja suorittamalla muutaman African American studies kurssin.
Moni näistä urheilustipendeillä sisään päässeistä ei valmistu edes alemman tason tutkintoon.
Hillary Clinton seuraavat 8 vuotta presidenttinä, sinä aikana Michelle rakentaa omaa uraansa, sen jälkeen Michelle 8 vuotta presidenttinä? No ei kovin todennäköinen skenaario.... :) Kyllä Trump voi vielä viedä potin, melkoinen krapula tulee hänen kannattajilleen kuitenkin vielä, jos niin käy.
No joo, valtava määrä muita ei saanut tilaisuutta. Kyllähän ne koripallostipendilläkin sisäänpäässeet lopulta usein kurssit läpäisevät mm. erilaisten tutorien avulla ja suorittamalla muutaman African American studies kurssin.