Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olet kantasuomalaisten moni"avioisuudesta"?
26.07.2016 |
Otsikossa kysymys. Avioisuudella siis tarkoitan liittoa, jossa on enemmän kuin kaksi osapuolta. Kansantaloudellisestihan tämä olisi järkevää, jos esim. 4 aikuisen perheessä yksi vuorollaan huolehtisi kodista ja lapsista ja muut kävisivät töissä. Ajatuksia?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Jos olis saman katon alla kolme panopuuta ni ei se mmuo haittais. Ne Vois vaikka mennä riviin peppu pystyssä, siitähän ois kiva vuoronperään lykkiä
M47
Maija, Matti ja Mikko? Naimaikäisiä miehiähän on enemmän kuin naisia, joten sen perusteella perheissä olisi yksi nainen ja kaksi tai useampi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, jos se sopii kaikille suhteen osapuolille. Ja tietty niin, että kaikilla osapuolilla saa olla useampi kumppani, eikä oikeus rajoitu vain yhdelle henkilölle. Esimerkiksi se, että miehellä on monta nais- ja/tai miesystävää ja toiset osapuolet joutuvat vain "jakamaan" tämän yhden moniavioisuuden eduista nauttivan henkilön ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olis saman katon alla kolme panopuuta ni ei se mmuo haittais. Ne Vois vaikka mennä riviin peppu pystyssä, siitähän ois kiva vuoronperään lykkiä
M47Maija, Matti ja Mikko? Naimaikäisiä miehiähän on enemmän kuin naisia, joten sen perusteella perheissä olisi yksi nainen ja kaksi tai useampi mies.
Siinä saa jo monenlaista junaa kootuksi.
Johan tuo on Suomessa käytännössä maan tapa. Miehiä ja vaimoja on yhden sijasta monta, tosin ei yhtä aikaa vaan entisestä luovutaan kun uusi tulee kuvioon. Ellei sitten pidetä toista salaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mahtavaa, jos perheen käsitys olisi laajempi kuin nyt. Miksei perheessä voisi olla useampia aikuisia jakamassa vastuuta? Ketkä aikuisista sitten keskenään tai ulkopuolisten kanssa seksiä harrastavat on kunkin yksikön keskenään sovittavissa. Ydinperhe ei selvästikään sovi kaikille, annetaan tilaa eri tavoille elää.
Tietenkin täysin ok jos kaikille osapuolille sopii. Olisi hyvä, että erilaisia suhde- ja perhemalleja tehtäisiin näkyväksi ja hyväksyttäväksi.
Itselleni tuo ei sopisi ollenkaan. Luulen, että parisuhde yhden ihmisen kanssa ja kolmen lapsen äitiys on minulle sen verran monipuolisen haastavaa sosiaalisesti, etten jaksaisi enempää yhtä intensiivisiä ihmissuhteita.
En myöskään ole innostunut tästä paljon hehkutetusta yhteisöllisyydestä lastenkasvatuksessa muutenkaan. Minulle ydinperhe sopii erinomaisesti, ja hoidan mielelläni omat lapseni enkä ota mielelläni vastuuta muiden lapsista (kuulostaapa pahalta. Totta kai siis autan lasta pulassa, kuuntelen naapurin lasten juttuja, otan omien lasten kavereita mukaan uimaan ym. ym. mutta en ole yhtään innostunut mistään laajennetusta perhekäsityksestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on ihan järki ratkaisu, jos myös tunnteiden puolesta onnistuu niin mikäs siinä. Tosiaan ärsyttää kun julkisuudessa tällaisille järjestelyille kasvot antaa kaiken maailman itu hippiäiset.. Vähän sama juttu mitä tulee esim. Homoihin. Muistaakseni joku homo boikotoi brideä, koska hänestä on typerää, että homojen oikeuksia puolustellaan jossain karnevaali pelleasuissa...
Jos sopii kaikille suhteen osapuolille, niin järjestely on hyvä.
Meillä toimii jo kolmatta vuotta <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako vaimoa lapsineen siihen perheenyhdistämiseen saa ottaa?😦
Vierailija kirjoitti:
Montako vaimoa lapsineen siihen perheenyhdistämiseen saa ottaa?😦
Kait nyt vapaassa maassa Pitäis saada tehdä miten haluaa.. Eli vaikka sata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sopii kaikille suhteen osapuolille, niin järjestely on hyvä.
Meillä toimii jo kolmatta vuotta <3
Kerros vähän teidän systeemistä?
Alue: Aihe vapaa
Ei kiitos.