NAISIA on vaikea ymmärtää - kaikki muuttuu koko ajan

Aivan. Miehen pitää olla aina mies. Mies ei voi purkaa pahaa oloaan naiselle, koska miestä ei ole tarkoitettu siihen. Miehen tulee pysyä miehenä, mies on vahvempi kuin nainen. Miehen kyllä pitää kuunnella naisen murheita, mutta toisinpäin se ei toimi. Nainen näkee sen heikkoutena jos mies purkaa oloaan ja se on epämiehekästä.

Naiset on niin kuin isoja lapsia. Itkee ja valittaa.

Jotenkin mystisesti se miehisyys on sidoksissa nimenomaan tekemiseen ja vahvuuteen.Ja tuolla vahvuudella tarkoitetaan fyysisen voiman lisäksi sitä henkistä vahvuutta ettei koskaan näytä mitään heikkouden merkkejä. Toisaalta manataan kun miehet ei näytä tunteitaan. Ei näytä ei, koska herkistelevä ei enää ole mies.

Se tekeminen pitää olla juuri näitä perinteisiä "miesten hommia" kuten rakentamista tai taulun ripustamista, lumitöitä tai mattojen hakkausta, auton tai kodinkoneiden huoltoa. Nykyään pitäisi lapsiakin hoitaa, siivota ja ruokaa laittaa, mutta se on miehisten hommien lisäksi.

Jostain kumman syystä vastaava ei toimi naisiin. Perinteisestihän nainen on ollut huomaavainen ja tunteikas. Nykyään monet naisellekin on ok olla pidättyväinen ja jopa kylmä. Perinteiset "naisten työtkään" ei ole enää mikään mittari. Jos olettaa naisen niitä tekevän on sovinisti sika. Naiseus kun on enemmänkin sisäinen tunne, jota ei sovi mitata tai arvostella. Kuitenkin miehisyys on riippuvainen miehen teoista ja käytöksestä ja siten mitattavissa. Koskahan alettaisiin puhua miehen roolin vapauttamisesta?

Kerro tarkemmin, mikä muuttuu koko ajan? Esimerkkejä? Muuten mahdotonta ottaa kantaa.

Kolme ensimmäistä ulinaviestiä olivat aloittajan. 

Neljäs viesti ei ollut eikä tämä.

Kiitän uhrikommenteistanne ja tunnen teitä kohtaan sääliä. 

Palstamammoja aihe ei kiinnosta, tai sitten iskee denialismi. Heli Vaaranen on niin oikeassa.