Lue keskustelun säännöt.
Äidin tuskainen matka lasten ja hevosten kanssa Viking Linella
26.07.2016 |
Lohjalainen Sanna Maula palasi lauantaina lapsensa ja hevostensa kanssa Viking Line Cargo -aluksella Suomeen Ruotsista.
Kuorma-auton kyydissä oli kaksi hevosta ja yksi poni. Lähtöselvityksessä Maula kertoi, että auton kyydissä on hevosia, ja että autoon mennään sen oikealta puolelta. Laivamatka kesti yhteensä 12 tuntia. Mitään ei onneksi sattunut ja hevoset saivat pienikokoisen tyttären ansiosta vettä.
Matka ei siis tapahtunut Viking Linen matkustajalaivoilla. "Viking Line on tapauksesta pahoillaan", kommentoi Viking Linen tiedotuspäällikkö Johanna Boijer-Svahnström. Hänen tietojensa mukaan ajoneuvon rahtivarauksessa ei ollut mainintaa erityisleveästä ajoneuvosta ja siitä, että sivuovia tullaan käyttämään matkan aikana. Tästä syystä lähtöselvitysvirkailijat eivät pystyneet puuttumaan lastaukseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072521958534_uu.shtml?
Tarkoittaako tää sitä, että jos itse töppää, voi haukkua laivayhtiötä huonosta palvelusta?
Kommentit (17)
En mä silti ymmärrä sitä kiroilevaa ja rähjäävää yliperämiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus kannattaa antaa liikaa informaatioata kuin liian vähän. Ei minulla ole ollut ongelmia eläinkuljetusten kanssa, kun olen aina kertonut, mitä on kyydissä ja mitä minun tarvitsee tehdä kuljetuksen aikana. Aina on apuakin saatu ja vettä..jopa kannettu kaverina sitä vettä eläimille.
En voisi kuvitellakaan, että tungen rekan ilmoittamatta kyytiin, että siellä on eläviä eläimiä..olipa ne mitä tahansa..
Ammattitaitoinen autojen ohjaaja osaisi ottaa huomioon hevos- ja muut elukkakuljetukset ilman että siitä on erikseen tehty joku helvetin lappunen. Näkeehän sen jo jonossa että se on hevoskuljetus ja kuskilta voi vielä kysäistä onko siellä hevosia.
Laivayhtiö taisi ottaa taas kerran sen halvimman hepun. Asenne valitukseen on sitten toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Ammattitaitoinen autojen ohjaaja osaisi ottaa huomioon hevos- ja muut elukkakuljetukset ilman että siitä on erikseen tehty joku helvetin lappunen. Näkeehän sen jo jonossa että se on hevoskuljetus ja kuskilta voi vielä kysäistä onko siellä hevosia.
Laivayhtiö taisi ottaa taas kerran sen halvimman hepun. Asenne valitukseen on sitten toinen asia.
Sitä ei oikeasti siitä rekan keulasta näe, mitä sillä on kyydissä. Joskus menen tyhjällä rekalla ja palaan kuorman kanssa..
Eli kyllä se tieto on annettava etukäteen, milloin eläviä elukoita on kyydissä.
Mutta hyvä, kun teki ilmoituksen läänineläinlääkärille, hän kyllä tutkii koko tapahtuman. Jopa sen paikan varauksenkin..eli kyllä töppäyksen tekijä jää nyt kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattitaitoinen autojen ohjaaja osaisi ottaa huomioon hevos- ja muut elukkakuljetukset ilman että siitä on erikseen tehty joku helvetin lappunen. Näkeehän sen jo jonossa että se on hevoskuljetus ja kuskilta voi vielä kysäistä onko siellä hevosia.
Laivayhtiö taisi ottaa taas kerran sen halvimman hepun. Asenne valitukseen on sitten toinen asia.
Sitä ei oikeasti siitä rekan keulasta näe, mitä sillä on kyydissä. Joskus menen tyhjällä rekalla ja palaan kuorman kanssa..
Eli kyllä se tieto on annettava etukäteen, milloin eläviä elukoita on kyydissä.
Mutta hyvä, kun teki ilmoituksen läänineläinlääkärille, hän kyllä tutkii koko tapahtuman. Jopa sen paikan varauksenkin..eli kyllä töppäyksen tekijä jää nyt kiinni.
Kyse oli hevoskuljetusautosta eikä rekasta ja toisaalta jos se ohjaaja ei ymmärrä sitä että lähtöselvityksessä sanotaan että kyydissä on elukoita niin tuskin se ymmärtää sitäkään että lippuja varatessa on sanottu jollekin virkailijalle että kyydissä on elukoita. Moneenko kertaan se pitää erikseen sanoa eri paikoissa että kyydissä on elukoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tää sitä, että jos itse töppää, voi haukkua laivayhtiötä huonosta palvelusta?
Luepas nyt itse tarkemmin. Hänhän ei ollut töpännyt, vaan lähtöselvityksen virkailija oli töpännyt! Matkustaja oli kertonut lähtöselvityksessä, että kyydissä on eläimiä ja ovi aukeaa oikealle. Kyllä lähtöselvitysvirkailijan tulee tuntea eläinkuljetuksiin liittyvät säädökset ja merkitä tarvittaessa sinne tietokoneelleen oikeat täpit oikeisiin kohtiin!
Älkää hättäilkö.. kyllä tämä asia tutkitaan, kun on ilmoitus läänineläinlääkärille tehty. Hänellä on jopa valta kieltää tuollaiset kuljetukset..joten olkaa huoleti, homma on jo hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäköhän ihmeen Viking Line Cargo-aluksesta on kysymys kun ei sellaista Viking Linen laivastossa ole?
Tietenkään tuollainen kielenkäyttö ei yhtiön edustajalta ole sopivaa oli tilanne mikä tahansa.
Joka tapauksessa ikävää, mutta voi äiti laittaa osan ihan omaan piikkiin jos ei ole yhtiölle kertonut kuljettavansa hevosia!
"Hänen tietojensa mukaan ajoneuvon rahtivarauksessa ei ollut mainintaa erityisleveästä ajoneuvosta ja siitä, että sivuovia tullaan käyttämään matkan aikana. Tästä syystä lähtöselvitysvirkailijat eivät pystyneet puuttumaan lastaukseen. Lisäksi kaksi isoa rekkaa oli jättänyt tulematta laivaan, ja siksi laivan viileämpi puoli oli tyhjänä."
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi varannut erityisleveän kuljetuksen maininnut sivuovista ja elukoista, niin olisi saanut sopivan paikan! Mutta mamma halusi päästä halvemmalla ja perseelleen meni. Oma syy ja helvetin typerää vielä ennen asian selvittämistä laivayhtiön kanssa on itkeä tarina Iltalehteen. Mikä kumma siinä on, että kaikki valitusvirret pitää nykyään julkaista joko someen tai iltalehteen?
Ehkä tämä uutinen selittää sitä, miksi eläinten kuljettajilta vaaditaan joku erityinen tutkinto. Edellytetäänkö eläinkuljetusluvan hankkijalta, että ymmärtää varmasti varata sellaisen paikan, jossa pystyy eläimistä huolehtimaan?
Tämän uutisen eläinkuljettajalla ei sitä lupaa ollut eikä tarvinnut, koska kuljetti vain omia eläimiään. Ei se silti oikeuta henkilökuntaa käyttäytymään törkeästi.
Mutta onko totta tuo, että lähtöselvityksessä ei olisi voinut paikkaa vaihtaa, jos siinä vaiheessa oli tiedossa, että ne kaksi rekkaa eivät tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattitaitoinen autojen ohjaaja osaisi ottaa huomioon hevos- ja muut elukkakuljetukset ilman että siitä on erikseen tehty joku helvetin lappunen. Näkeehän sen jo jonossa että se on hevoskuljetus ja kuskilta voi vielä kysäistä onko siellä hevosia.
Laivayhtiö taisi ottaa taas kerran sen halvimman hepun. Asenne valitukseen on sitten toinen asia.
Sitä ei oikeasti siitä rekan keulasta näe, mitä sillä on kyydissä. Joskus menen tyhjällä rekalla ja palaan kuorman kanssa..
Eli kyllä se tieto on annettava etukäteen, milloin eläviä elukoita on kyydissä.
Mutta hyvä, kun teki ilmoituksen läänineläinlääkärille, hän kyllä tutkii koko tapahtuman. Jopa sen paikan varauksenkin..eli kyllä töppäyksen tekijä jää nyt kiinni.
Kyse oli hevoskuljetusautosta eikä rekasta ja toisaalta jos se ohjaaja ei ymmärrä sitä että lähtöselvityksessä sanotaan että kyydissä on elukoita niin tuskin se ymmärtää sitäkään että lippuja varatessa on sanottu jollekin virkailijalle että kyydissä on elukoita. Moneenko kertaan se pitää erikseen sanoa eri paikoissa että kyydissä on elukoita?
Ei tuosta kuorma-autosta ainakaan tuon kuvan perusteella pysty sanomaan, onko kyydissä hevosia, pahvilaatikoita vai dynamiittia...
No ensinnäkin lähtöselvitys ei ole se missä liput varataan vaan se minkä kautta ajatte ennen laivaan tuloa (yliperämies siis suunnitellut joka auton paikan jumalauta aikoja sitten ennen tätä). Eli ei auta enää itkeä 15 min ennen laivaan ajoa että ovet pitää saada auki. Ja huhhuh onko ihmiset oikeesti niin saatanan tyhmiä että luulee et se yliperämies siinä laivan edessä keksii päästään että mihinköhän ton auton ja ton auton tunkis ne on kuule tasan tarkkaan tiedossa ne autojen paikat ennen ku ykskään auto on sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvinaisen tyhmä ihminen pitää olla. Toivottavasti eläimet eivät kärsineet matkan aikana.
Lähtöselvityäjät eivät koskaan puutu lastaukseen. Liianmyöhään on kertoa tuossa lähtöselvityksessä. Pitää kertoa jo etukäteen niin perämies osaa suunnitella lastauksen. Ja turvallisuuden koko laivalle
Vierailija kirjoitti:
Lähtöselvityäjät eivät koskaan puutu lastaukseen. Liianmyöhään on kertoa tuossa lähtöselvityksessä. Pitää kertoa jo etukäteen niin perämies osaa suunnitella lastauksen. Ja turvallisuuden koko laivalle
Miten kerrotaan etukäteen jos ostaa lipun portilta
Tarkoittaa, mutta niinhän se nykyään menee. Voit syyttää vakuutusyhtiötä jos et itse osta vakuutusta jne.