Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Saksa voittaisi, jos toinen maailmansota käytäisiin nyt

Vierailija
25.07.2016 |

Koska länsivallat eivät "eettisistä" syistä voisi pyytää apua Venäjältä, vaan joutuisivat sotimaan omilla joukoillaan. Turpaanhan siinä saisivat.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
25.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

40-luvulla ei oltu niin estoisia Venäjän suhteen.

Vierailija
2/11 |
25.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksalla ei ole minkäänlaista sotilaallista voimaa. Suomikin on sotilaallinen suurvalta Saksaan verrattuna. Sellainen on tilanne tällä hetkellä. Jos unelmakuvitelmaasi kuuluu se, että Saksalla olisi nykyään toisen maailmansodan aikainen sotilaallinen asema, silloin Saksa toki tietysti voittaisi, jos länsimaat eivät auttaisi Venäjää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
25.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisessa maailmansodassa länsivallat auttoivat Venäjää. Länsivallat antoivat Venäjälle erittäin suurta materiaalista apua Saksaa ja Suomea vastaan. Ilman länsimaiden apua Venäjä olisi hävinnyt sodan.

Vierailija
4/11 |
25.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jenkeillä on ~37k sotilasta pelkästään Saksassa tälläkin hetkellä. Saksan koko armeija on siinä 60k ukon paikkeilla. Jenkeillä on enemmän sotilaita Euroopassa, siis Länsi-euroopassa, kuin Saksalla yhteensä.

Vierailija
5/11 |
25.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisessa maailmansodassa länsivallat auttoivat Venäjää. Länsivallat antoivat Venäjälle erittäin suurta materiaalista apua Saksaa ja Suomea vastaan. Ilman länsimaiden apua Venäjä olisi hävinnyt sodan.

Tuskinpa olisi. Miehitetyksi olisi voinut kyllä tulla, mutta sehän ei ole sama kuin häviö, kuten mm. Irakista nähdään.

Vierailija
6/11 |
26.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta pitää muistaa, että nykyään maailmassa on ydinaseita monilla valtioilla kuten Israelilla, eteleä-Afrikalla, Pohjois-Korealla, Ranskalla jne. Vaikka sota aloitettaisiin tavanomaisilla aseilla, saattaisi ydinaseiden houkutus kasvaa suureksi sotilaallisen tappion häämöttäessä. On siis aika vaikea arvioida, miten tulisi käymään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
26.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No hyvä,

Koska Putin hyökkää kohta Viroon ja Trump eristäytyy tulevasta sodasta. Ei siinä auta muuta kuin Angelan komentaa panzerit taas liikkeelle

Vierailija
8/11 |
26.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Britannialla ja Ranskalla esimerkiksi on ydinaseet, Britannialla tuliterät ydinsukellusveneet myös, joten ei siinä Saksa kauan voisi hilpeillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
26.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska länsivallat eivät "eettisistä" syistä voisi pyytää apua Venäjältä, vaan joutuisivat sotimaan omilla joukoillaan. Turpaanhan siinä saisivat.

Häh?

Saksalla  ei juuri edes ole armeijaa

Vierailija
10/11 |
26.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmanteen tuskin on kovin pitkä aika, joten sitten nähdään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
26.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä veikkaan Känädää!