Mitä te tekisitte 3000m2 merenrantatontilla, jossa ei ole rakennuksia ja johon ei ole rakennusoikeutta?

Veisin sinne ison matkailuauton ja saunan ponttoneille.

Miten loma-asunnontyyppi voi olla mökki tai huvila, jos kyseessä on tontti ilman mökkiä, huvilaa tai rakennusoikeutta?

Vai onko siinä mökki?

Erikoinen myyntikohde. Ehkä siihen voisi yrittää saada poikkeuslupaa esim. 10 vuoden päästä.

Tuo asuntovaunu ei ole huono idea. Olikohan tontilla sähköt?

Voiko rakennusoikeutta hakea? Koska onhan toi nyt ihan turha, missä tahansa rannalla voi mennä vaan makoilemaan ilman mökkiä, eli mitä mieltä omistaa. Mut jos saisin ton perintönä, joko myisin tai sitten menisin asuntovaubulla. Mutta ei siinäkään olis mitään ideaa.

voiko sinne hakea poikkeuslupaa?

saakohan rantaa ruopata, näytti olevan pelkkää kaislikkoa

En ostais.

Tuollaiset kannattaa kiertää kaukaa, niistä ei ole kuin harmia ja rahanmenoa.

Kaikki "poikkeusluvat" jne. on vuosikausien selvittelyn takana ja vastaus on suurella todennäköisyydellä: ei onnistu.

Pitäisi hankkia melkeinpä asianajaja selvittämään tapausta, jos ei omaa itse koulutusta maankäyttö ja rakennuslaista ym.

Älkää sekaantuko noihin.

Ei rakennusoikeutta? Saatana telttakylä pystyyn.

Tulevaisuudessa maa ja vesi ovat ainoita arvokkaita asioita.

Jos jostain syystä syliini olisi pudonnut tuollainen tontti, ottaisin selvää, saako poikkeusluvan rakentamiseen. Jos ei saa, pyrkisin pääsemään moisesta tontista mahdollisimman hyvällä hinnalla mahdollisimman pian. Onneksi tuollaista ei meikäläiselle tapahdu.

Mielenkiintoinen kohde... Näyttäisi siltä, että joku on aikoinaan myynyt isommasta tilastaan neljä määräalaa näiden nyt myytävien vierestä. (määräala tarkoittaa siis kiinteistöstä myytävää maa-aluetta, joka ei vielä myyntihetkellä ole kiinteistöksi rekisteröity vaan kiinteistöksi muodostaminen tehdään lohkomisella, joka on siis maanmittaustoimitus).

Alueella on voimassa ranta-asemakaava vuodelta 1997. Siinä nuo aiemmin myydyt, nyt jo omina kiinteistöinään olevat, rantatontit on merkitty sellaisiksi, joihin saa rakentaa. Sen sijaan nyt myytävät määräalat sijaitsevat kaavassa alueella, joka on maa- ja metsätalousaluetta.

Raaseporin osayleiskaava ei ulotu alueella eikä Uudenmaan maakuntakaavakaan anna mitään erityistä käyttötarkoitusta määräalojen alueelle. Ei siis ole täysin poissuljettua, etteikö määräaloille voisi joskus rakentaa. Mutta uhkapeliä se on, jos tuon rakennusmielessä ostaa.

Komppaan matkailuauto-ideaa! Voihan siellä myös telttailla ja toi ponttoonisauna oli mahtava idea! Voikohan tohon rantautua veneellä? Jos uskaltaa ottaa riskin ja odottaa sitä mahdollista rakennuslupaa ja sen mahdollisesti joskus saa, niin silloinhan toi olis ihan mahtava sijoitus!

Mä voisin viettää kesää tollasessa paikassa. Meil on iso teltta.

Meillä oli mökillä semmoinen jalasmökki saunana joka ei vaadi rakennuslupaa koska on siirrettävä. 

Rakentaisin sinne lintutornin ja ryhtyisin bongaamaan lintuja. Tai vaihtoehtoisesti alkaisin tutkimaan punkkeja.

Perustaisin jonkun hippi-huuhaa-new age-vaihtoehtohoitoja tarjoavan telttakylän, missä tuollaiseen hurahtaneet ihmiset saavat jotain yksisarvishoitoja ja homeopatiaa.

Jalasmökin voi laittaa. Sähköt aurinkokennoilla. Kaislikot nurin ja tarpeeksi pitkä ponttonilaituri uintikelpoisille vesille asti.

Nauttisin luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Nauttisin luonnosta.

Eikö siitä voi nauttia ilman omaa tonttia?