hämillään oleva mies tässä terve! tulin juuri treffeiltä ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä olet epämies joka ei käytännössä vaadi naiselta enää mitään? Tai siis oletko varma ettei se nainen ollut joku 170/80 pullukka, joka näki itsensä totuuden valossa mutta sinä et? Hyvin monet miehet ovat tottuneet nykyään hyväksymään minkälaisen naisen tahansa. Vaikka ois röllykkää kuinka paljon, niin ei nähdä tai kieltäydytään näkemästä sitä. Koska muuten olet yksin.

naisella oli leveä lantio , pienet rinnat mistä tykkään ja kiva pylly myös! päällä löysä villatakki ja farkut, en sitten tiedä miltä näyttäisi pikkarit päällä... mutta mielestäni ei kyllä ollut mitenkään "tukeva!"

AP

Noh ole tyytyväinen, että tilanne on noin päin. Yleensä se on juuri päinvastoin.

No 170 cm 60 kg = hoikka, 170/70 = normaali, 180/90 ja 160/70 ovat Tukevia. 160/50 = hoikka. Tarvitsetko lisää määrityksiä? =)

En ole oikein varma minkä kokoinen olen oikeasti. Välillä näytän mielestäni isolta, mutta välillä totean hämmästyneenä näyttäväni erittäin sopusuhtaiselta ja hoikalta. Ehkä tuolla naisella oli samaa tai sitten tosiaan pinnallisimpien karsiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän ajatteli karsivansa kaikki pinnalliset miehet näin pois..

Toimiiko sama myös naisiin? Jos laitan, että olen 160cm pitkä, niin karsiutuuko kaikki pinnalliset naiset pois?

M190cm

Kyllä se 190cm on yhtälailla turn off..

165/62 hoikka vai tukeva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän ajatteli karsivansa kaikki pinnalliset miehet näin pois..

Toimiiko sama myös naisiin? Jos laitan, että olen 160cm pitkä, niin karsiutuuko kaikki pinnalliset naiset pois?

M190cm

Ei vaan kaikki normaalimittaiset ja pitkät naiset. Ei kukaan nainen väkisin halua näyttää jättiläiseltä korkokengät jalassa miehen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

165/62 hoikka vai tukeva?

Normaali, mutta todennäköisesti hoikan puolella. Riippuu tietty ruumiinrakenteesta. Tukeva ei silti missään nimessä.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina laittanut että pituus on 169 cm

M185

Miks? :D Onko väärin tykätä pitkistä miehistä? Vai onko sulla kenties niin paljon vientiä, että pakko karsia?

Vierailija kirjoitti:

165/62 hoikka vai tukeva?

Useimmiten normaalin yläpäässä, joskus jopa tukeva, vielä harvemmin vain lihaksikas mutta silti tuskin enää hoikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän ajatteli karsivansa kaikki pinnalliset miehet näin pois..

Toimiiko sama myös naisiin? Jos laitan, että olen 160cm pitkä, niin karsiutuuko kaikki pinnalliset naiset pois?

M190cm

160 cm mies on jo niin epätavallisen lyhyt, että sillä karsii vähän enemmänkin kuin pelkät pinnalliset, ennemmin verrattavissa johonkin 250 kiloseen keijukaiseen kuin vain tukevaan. Jos jotain tuollaista haluat kokeilla niin laita vaikka 175 cm, mutta silloinkin nainen tulee toteamaan (edes hiljaa mielessään), että valehtelit. Sentit ovat hyvin täsmällisiä, hoikka/tukeva/muodokas/yms. taas eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina laittanut että pituus on 169 cm

M185

Miks? :D Onko väärin tykätä pitkistä miehistä? Vai onko sulla kenties niin paljon vientiä, että pakko karsia?

Onko väärin tykätä hoikista naisista?

Minä olen oikeasti tukeva (162cm ja 80kg) ja oma mieheni jaksaa kirkkain silmin väittää kirkkain silmin, että olen hoikka.

Olen kyllä hoikka kaikkialta muualta paitsi mahasta, läski kerääntynyt tuollaiseksi kauheaksi "raskausmahaksi" :D