Lue keskustelun säännöt.
Kuinka rasisti olet?
Kommentit (47)
ArabialaisistaUnelmoija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ollenkaan rasisti, mutta vihaan islamia.
Ja tämä on täysin looginen väite, kuten jokainen järkeään käyttävä ymmärtää.
Ai vihaat islamia? Ite tahtoisin olla islam. No isis, se ei tarkota että kaikki islamilaiset kuuluis isikseen että.... Sä oot rasisti siis. Fuck u finnish guy! Arabian maat on kivoi, niiden ihon väri ja hiukset 😍😍 lol onks mul outo maku?
Et selvästi tiedä, mitä rasismi on. Syyllistyt kuitenkin itse siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nuivaa ja vähintäänkin kriittistä suurin osa. Ovatko Homman politrukit sormeilleet äänestystä vai antaako tämä oikean kuvan mitä normi AV-mamma oikeasti ajattelee?
Mitä veetun "nuivaa" ja "kriittistä" sinä tässä nyt näet?
Kai sen nyt ymmärtää kesäkurpitsakin, että voidaksesi hakea turvapaikkaa, tulee ihmisen lähtökohtaisesti olla jollain tapaa uhattuna. Näinhän se on aina ihan lakeja myöden määritelty. En ole koskaan kuullut kenenkään ehdottavan että turvapaikkaa voisi hakea ilman mitään kriiteereitä. Tai totta kai sitä voi hakea, mutta ei sitä tietenkään myönnetä.
Kun ei ole mitään sanottavaa kannattaisi olla hiljaa.
Olen ihan samaa mieltä, mutta niin se palstapersu vaan mölisee mölisemistään.
Oikeasti, tätä "palstapersu" -sanaa heitellään niin paljon, että voisiko joku esittää jonkun esimerkin? Kuka tässä ketjussa on esimerkiksi ollut "mölisevä" palstapersu??
Voisikohan tämä "palstapersu" -lohkaisu nyt johtua siitä, että Bautismo de Fuegon esitettyä hyvän ja validin huomion termin tuvapaikka merkityksestä, hänelle kommentoitiin varsin typerästi ja lapsellisesti näin:
"Kun ei ole mitään sanottavaa kannattaisi olla hiljaa."
Tuohan nyt ei tosiaan mikään fiksu vastaus ollut siihen nähden, että Bautismolla itseasiassa oli sanottavaa ja vieläpä erinomaisen hyvä pointti sanottavana. Kuinka fiksusti noin typerään kommenttiin mielestäsi pitäisi reagoida?
Totta, ensimmäinen pointti oli järkevä, vastaus naurettava, mutta persujen tuominen mukaan keskusteluun oli epäloogista.
Miten kukaan voi olla ymmärtämättä, että rotu ja uskonto ovat kaksi täysin eri asiaa? Uskonnon vihaamisella ei ole mitään tekemistä biologisen rodun kanssa, joten se ei yksinkertaisesti voi olla rasistista.
Eikö kouluissa opeteta perusasioita?
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika nuivaa ja vähintäänkin kriittistä suurin osa. Ovatko Homman politrukit sormeilleet äänestystä vai antaako tämä oikean kuvan mitä normi AV-mamma oikeasti ajattelee?
Mitä veetun "nuivaa" ja "kriittistä" sinä tässä nyt näet?
Kai sen nyt ymmärtää kesäkurpitsakin, että voidaksesi hakea turvapaikkaa, tulee ihmisen lähtökohtaisesti olla jollain tapaa uhattuna. Näinhän se on aina ihan lakeja myöden määritelty. En ole koskaan kuullut kenenkään ehdottavan että turvapaikkaa voisi hakea ilman mitään kriiteereitä. Tai totta kai sitä voi hakea, mutta ei sitä tietenkään myönnetä.
Kun ei ole mitään sanottavaa kannattaisi olla hiljaa.
Olen ihan samaa mieltä, mutta niin se palstapersu vaan mölisee mölisemistään.
Oikeasti, tätä "palstapersu" -sanaa heitellään niin paljon, että voisiko joku esittää jonkun esimerkin? Kuka tässä ketjussa on esimerkiksi ollut "mölisevä" palstapersu??
Voisikohan tämä "palstapersu" -lohkaisu nyt johtua siitä, että Bautismo de Fuegon esitettyä hyvän ja validin huomion termin tuvapaikka merkityksestä, hänelle kommentoitiin varsin typerästi ja lapsellisesti näin:
"Kun ei ole mitään sanottavaa kannattaisi olla hiljaa."
Tuohan nyt ei tosiaan mikään fiksu vastaus ollut siihen nähden, että Bautismolla itseasiassa oli sanottavaa ja vieläpä erinomaisen hyvä pointti sanottavana. Kuinka fiksusti noin typerään kommenttiin mielestäsi pitäisi reagoida?
Totta, ensimmäinen pointti oli järkevä, vastaus naurettava, mutta persujen tuominen mukaan keskusteluun oli epäloogista.
Siis tilannehan tuolloin kyselyssä oli se, että eniten ääniä oli saanut oheinen vaihtoehto: "Kaikkien ei tarvitse voida hakea turvapaikkaa, lähtömaan turvallisuustilanne ratkaisee". Tällaista äänestystulosta sitten ketjussa joku kommentoi nuivaksi ja vähintäänkin kriittiseksi, ja pohti ovatko Homman politrukit sormeilleet äänestystä. (Eikös nuo maahanmuuttokriittiset hommalaiset voittopuolisesti perussuomalaisten kannattajia ole?) Ja tuota kommenttia Bautismo fiksusti kritisoi kertoen, ettei tällainen äänestystulos edellytä maahanmuuttokriittisyyttä.
Hän on myös oikeassa. Ihminen voi olla vaikka miten umpisuvaitsevainen ja siltikin ymmärtää sen, ettei juuri turvapaikkastatuksella tänne tarvitse kenen tahansa päästä. Siis ei kai maahanmuuttomyönteiseltä puolelta koskaan ole ehdotettukaan, että turvapaikkastatuksen edellytys ei tarvitsisi olla todellinen vaara omassa kotimaassaan?
Ja tuosta sitten kommentoitiin, ettei muka mitään sanottavaa ollut, vaikka Bautismon viesti sisälsi silkkaa asiaa alusta loppuun. Ehkei "palstapersu" maailman fiksuin argumentti ollut Bautismoltakaan, mutta ei tyhmiin kommentteihin tarvitse kauhean fiksuja vastatakaan. Viittaus persuihin selittynee sillä, että äänestystulos koettiin osoitukseksi maahanmuuttokriitisyydestä ja hommalaisten sotkeentumisesta asiaan.
Näin minä keskustelunkulusta päättelin.
Tämä keskustelu on vieläkin täällä!!!
Perusturvallisuuteni järkkyy -nyt sitä kriisiapua ja sassiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko nostaa tätä Münchenin tapahtumien jälkeen.
Voisikohan tämä "palstapersu" -lohkaisu nyt johtua siitä, että Bautismo de Fuegon esitettyä hyvän ja validin huomion termin tuvapaikka merkityksestä, hänelle kommentoitiin varsin typerästi ja lapsellisesti näin:
"Kun ei ole mitään sanottavaa kannattaisi olla hiljaa."
Tuohan nyt ei tosiaan mikään fiksu vastaus ollut siihen nähden, että Bautismolla itseasiassa oli sanottavaa ja vieläpä erinomaisen hyvä pointti sanottavana. Kuinka fiksusti noin typerään kommenttiin mielestäsi pitäisi reagoida?