Lue keskustelun säännöt.
Aku Ankan taskukirjan kannesta poistettiin Kristus-patsas: ”Jotkut olisivat vetäneet herneet nenään”
18.07.2016 |
Uuden Aku Ankan taskukirjan kansi on herättänyt huomiota somessa – jo ennen kuin kirja on ilmestynyt.
Rio, ohoi! -nimisen taskukirjan kannessa nähdään Aku köysiradalla Rio de Janeiron yllä. Kuvasta puuttuu vain yksi merkittävä yksityiskohta: Rion kuuluisa Kristus-patsas. Siinä missä patsaan pitäisi kuvassa sijaita, näkyy vain jalusta Walt Disney -signatuurilla.
Facebookissa kiersi maanantaina postaus, jossa huomioitiin, että ruotsalaisen Kalle Ankas pocket -pokkarin kannessa kyseinen maamerkki on paikoillaan.
Tosin Kristus-hahmo on Ankka-universumiin sopivasti kuvassa ankkaversiona, eli sillä on nokka ja pyrstö.
Aku Ankan päätoimittaja Aki Hyyppä kertoo, että ankka-Jeesus päätettiin suomalaisesta kansiversiosta poistaa.
”Todettiin, että se olisi voinut loukata jotakuta. Mieluummin vastaan kysymyksiin siitä, miksi patsas on poistettu, kuin siitä, että patsas on paikoillaan ja joku on loukkaantunut asiasta.”
”Tiedän, että Suomessa on muutamia lukijoita, jotka olisivat vetäneet herneet nenään ’ankallistetusta’ Jeesus-patsaasta. Vitsinähän se on ihan lystikäs, mutta mielestäni Aku Ankan ei tarvitse tällaiselle ideologiselle alueelle ketään tökkiä.”
Vuonna 1931 valmistunut Kristus-patsas lienee Rion tunnetuin maamerkki. Hyyppä arvelee kuitenkin, että Rio on tarpeeksi tunnistettava ilman sitäkin, esimerkiksi kuvassa myös näkyvän ”Sokeritoppavuoren” ansiosta.
Hyypän mukaan kuva on alun perin tehty Brasiliassa vuonna 2014 pelattuja jalkapallon MM-kisoja varten. Nyt se käytettiin Taskukirjan kantena pian alkavien Rion olympialaisten vuoksi.
Poistopäätökseen vaikutti nimenomaan se, että patsas näkyi Taskarin kansikuvassa.
” Don Rosan Ankka-sarjakuvassa on ollut iso kaupunkikuva Riosta, jossa patsas on paikallaan. Ja muidenkin sarjojen kaupunkinäkymissä voi vilahdella kirkkoja tai vastaavia. Mutta kansi on vähän eri asia”, Hyyppä sanoo.
”Ei meillä ole sensuurihaaveita mihinkään suuntaan. Mutta haluamme Aku Ankka -sarjakuvien säilyvän sellaisina, ettei niissä mennä liian lähelle kenenkään henkilökohtaista vakaumusta tai uskontoa.”
Kommentit (41)
Tämä sama hyyppä on sensuroinut kaikki hollantilaispiirtäjien Sinterklaas-tarinat pois joulun ajan akkareista. Sinterklaas on siis hollantilainen vastine joulupukille. Minua kiinnostaisivat nämä tarinat paljon enemmän kuin ne iänikuiset cocacolapukkisarjat, mutta ei.
Ja mikä on sensuroinnin syy? Sinterklaasilla on musta apulainen. Tämä Musta Pete on tosin ihan positiivinen ja iloinen hahmo, mutta Hyyppää se ilmeisesti loukkaa. Minua loukkaa hollantilaispiirtäjien puolesta, että Hyyppä halveksuu heidän työtään, ja omasta puolestani etten saa lukea näitä sarjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä Hyyppä. Kerrankin joku kunnioittaa kristittyjenkin vakaumusta. Onhan tässä kaikkien muiden vakaumusta jo ylenmäärin kunnioitettukin. Sitä paitsi Brasilia on katolinen maa. Ne tuskin diggaavat ankkapatsaita.
No siinä olen samaa mieltä, että ankkapatsas olisi ollut erittäin loukkaava. Joten tuolta osin hyvä päätös. Ruotsissa toimittiin vielä törkeämmin kuin Suomessa, mikä ei yllätä.
Mutta kyllä sen ihan alkuperäisen patsaan kuva olisi pitänyt kuvaan jättää. Se olisi ollut oikein.
Mutta eivät varmaan vain viitsineet jonkin Aku Ankan takia joutua tuhlaamaan aikaansa tiettyjen hullujen kanssa.
Mutta pelottavaa, että meillä pitää tuollaista hulluutta pelätä.
Vieläkin itseäni naurattaa se uskomaton hölmöys, että tämä keskustelu oli ilmeisesti eilen sensuroitu tällä palstalla!!! No, häviää varmaan taas kohta. Siitä kyllä saisi jo hyvän jutun johonkin lehteen - "Vauva-palstalla kiellettyä puhua Aku Ankasta"!!!! ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brasilian suurlähetystön pitäisi pyytää virallista anteeksipyyntöä moisesta loukkauksesta.
Tämähän olisi ainoa oikea toiminta. Todella loukkaavaa kymmenille miljoonille riolaisille ja brasilialaisille, että suurkaupungin keskeistä maamerkkiä halveksutaan noin. Tuohan on valtava loukkaus.
Minäkin koen patsaan poistamisen loukkaavana. Enkä ole edes brasilialainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brasilian suurlähetystön pitäisi pyytää virallista anteeksipyyntöä moisesta loukkauksesta.
Tämähän olisi ainoa oikea toiminta. Todella loukkaavaa kymmenille miljoonille riolaisille ja brasilialaisille, että suurkaupungin keskeistä maamerkkiä halveksutaan noin. Tuohan on valtava loukkaus.
Minäkin koen patsaan poistamisen loukkaavana. Enkä ole edes brasilialainen.
Samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni jeesusjumala tulee pitää pois höpölöpölehdistä. Yhtä hyvin siellä olisi voinut olla eksyttämässä toiset jumalat Egyptistä ja Kreetalta.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni jeesusjumala tulee pitää pois höpölöpölehdistä. Yhtä hyvin siellä olisi voinut olla eksyttämässä toiset jumalat Egyptistä ja Kreetalta.
Kyllä sitä Aku Ankassa on seikkaillut vaikka ketä muinaisjumalia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tässä nyt kuitenkin ollut sensuurin syynä herkkähipiäiset kristityt eivätkä muslimit.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä nyt kuitenkin ollut sensuurin syynä herkkähipiäiset kristityt eivätkä muslimit.
Jaa, niinkö luulet? No, ankaksi muuttamisen kohdalla ehkä, mutta mitään kysymystä alkuperäisen, todellisuutta kuvaavan piirroksen muuttamisesta ei olisi edes tullut ilman you-know-who.
Eivät varmaan vain halunneet mitään Charlie Hebdo -tyyppisiä tapahtumia yhden lastenlehden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tässä nyt kuitenkin ollut sensuurin syynä herkkähipiäiset kristityt eivätkä muslimit.
Tai useinkin ateistit ja vapaa-ajattelijat, jotka kuvittelevat että tälläiset asiat olisivat ongelmia eri uskontojen edustajille. Niitten omaa pyllyä uskonnollliset symbolit kaivaa.
Kaikki sensuroidaan, jotta terroristit ei pahottaisi mieltään. Silti olemme ylpeitä sananvapaudesta ja vapauksista ylipäätään. Naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua taas kommunistina häiritsee ja loukkaa Mannerheim-patsas. Voisiko sen sensuroida?
Tätähän Sanoma edustaa, sensuuria. Ketä enää jaksaa ihmetyttää?
Miksi suurin osa täällä kuvittelee että tuolla olisi jotain tekemistä muslimeiden kanssa? Syyhän oli se ettei haluttu loukata kristittyjä/katolilaisia esittämällä kuuluisa patsas ankan muotoon muokattuna. Mikä siinä muka muslimia loukkaisi? Siinä olen samaa mieltä että sensurointi oli turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoma huolestui, että joku jossakin voi huolestua, että joku jossakin voi huolestua, että joku...
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa täällä kuvittelee että tuolla olisi jotain tekemistä muslimeiden kanssa? Syyhän oli se ettei haluttu loukata kristittyjä/katolilaisia esittämällä kuuluisa patsas ankan muotoon muokattuna. Mikä siinä muka muslimia loukkaisi? Siinä olen samaa mieltä että sensurointi oli turhaa.
Muissa kristityissä ja katolisissa maissa patsasta ei ole sensuroitu. Se kansikuvahan on piirrettykin Italiassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa täällä kuvittelee että tuolla olisi jotain tekemistä muslimeiden kanssa? Syyhän oli se ettei haluttu loukata kristittyjä/katolilaisia esittämällä kuuluisa patsas ankan muotoon muokattuna. Mikä siinä muka muslimia loukkaisi? Siinä olen samaa mieltä että sensurointi oli turhaa.
Näin juuri. Ei tässä muslimien suuttumista pelätty, vaan haluttiin välttää sitä, että jotkut uskovaiset (kristityt) suuttuisivat siitä, että Jeesus on piirroksessa esitetty ankkana. Kummasti tällä palstalla jotkut yrittävät saada joka asian muslimien tai maahanmuuttajien syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa täällä kuvittelee että tuolla olisi jotain tekemistä muslimeiden kanssa? Syyhän oli se ettei haluttu loukata kristittyjä/katolilaisia esittämällä kuuluisa patsas ankan muotoon muokattuna. Mikä siinä muka muslimia loukkaisi? Siinä olen samaa mieltä että sensurointi oli turhaa.
Näin juuri. Ei tässä muslimien suuttumista pelätty, vaan haluttiin välttää sitä, että jotkut uskovaiset (kristityt) suuttuisivat siitä, että Jeesus on piirroksessa esitetty ankkana. Kummasti tällä palstalla jotkut yrittävät saada joka asian muslimien tai maahanmuuttajien syyksi.
Tai sitten pelättiin vapaa-ajattelijoiden älähtävän, mitä kaikkia kansanryhmiä se kansi verisesti loukkaisi.
En mä ainakaan kristittynä mistään Jeesus-ankasta loukkaannu. Ihan hölmöä tuommoinen liika sensurointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suurin osa täällä kuvittelee että tuolla olisi jotain tekemistä muslimeiden kanssa? Syyhän oli se ettei haluttu loukata kristittyjä/katolilaisia esittämällä kuuluisa patsas ankan muotoon muokattuna. Mikä siinä muka muslimia loukkaisi? Siinä olen samaa mieltä että sensurointi oli turhaa.
Muissa kristityissä ja katolisissa maissa patsasta ei ole sensuroitu. Se kansikuvahan on piirrettykin Italiassa.
Kuten jo sanoinkin niin sensurointi oli mielestäni turhaa.
Ihan hyvä Hyyppä. Kerrankin joku kunnioittaa kristittyjenkin vakaumusta. Onhan tässä kaikkien muiden vakaumusta jo ylenmäärin kunnioitettukin. Sitä paitsi Brasilia on katolinen maa. Ne tuskin diggaavat ankkapatsaita.