Tyttären ystävä pudotti älypuhelimensa akvaarioomme, kuka korvaa ja mitä?

Teidän kotivakuutuksesta ei korvata muiden omaisuutta (eli sen tytön puhelinta)

No menikö se puhelin täysin hajalle tuosta? Paloiko siitä ihan piirilevyt ja kaikki vai?

Joo, ei se väitetty WA-viestien lähetteleminen vaikuta mitenkään siihen, kuka on korvausvelvollinen, koska kyseessä on kuitenkin viime kädessä vieraan tottelemattomuus ja siitä seurannut huolimattomuusvirhe/vahinko. Jos ajaessa lukee tekstiviestejä ja ajaa kolarin, eihän korvausvelvollisuus silloinkaan kolahda sille, joka ne viestit on lähettänyt vaan sille, joka ignooraa liikenneturvallisuuden sanelemat säännöt ja ottaa tietoisen riskin. 

Todella inhottavaa tytön puolelta yrittää vierittää vastuu oman tyttäresi niskoille. Toivottavasti vanhempiansa ei ole veistetty samasta puusta...

Öö onko ap noin hukassa? Tytön oma vikahan tuo. Sinun tyttö lähetti hänelle whatsapp viestin, kun ovat samassa huoneessa? Kuulostaa tekoselitykseltä.

Riippuu kävikö kultakalalle pahasti. Jos puhelin osui kultakalaa päähän, niin ainakin kymppi kivusta ja särystä.

Vierailija kirjoitti:

Tytön kaveri (12-vuotias) oli meillä ja halusi ruokkia kalat. Akvaario on iso (seinään upotettu) ja aikuisetkin tarvitsevat jakkaran, että ylettää ruokkia. Tämä tyttö oli kiellosta huolimatta samalla näpytellyt älypuhelintaan toisessa kädessä kalojen ruoka eikä keskittynyt kunnolla. Vahingossa pudotti puhelimen altaaseen. IPhone 6s.

Kenen tässä nyt tulisi korvata vahinko?

1. Akvaarioon ei todennäköisesti pudonnut mitään.

2. Jos akvaarion putosi jotakin, niin se oli luultavasti jokin muu asia/esine kuin puhelin.

3. Jos se oli puhelin, niin se ei luultavasti ollut iPhone.

4. Jos se oli iPhone, niin se ei luultavasti ollut 6s.

5. Jos pudottaja oli 12-vuotias ja hänellä on 6s, niin vaikka olisikin pudonnut, niin se ei haittaa sillä varakkailla ja hyvin asiansa hoitaneilla perheillä (kuten ko. tytön perhe) on hyvä kotivakuutus, joka korvaa, ja vaikkei korvaisi, on heillä varaa uuteen puhelimeen.

6. Kiva tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön itsensä tai vanhempiensa, mielestäni. Kun kerran itse pudotti, ei sillä pitäisi olla merkitystä, kenen veteen sen pudotti. Vai pitäisikö kaupungin korvata, jos pudottaa puhelimensa keskustan suihkulähteeseen?

Jos suihkulähteen vieressä ei ole varoitus ⚠ molemmilla kotimaisilla että puhelin 📞 voi hajota jos sen pudottaa suihkulähteeseen niin kyllä kaupunki on korvaus velvollinen.

Ei asuta USAssa. Suomessa ei onneksi ole vielä mennyt noin naurettavaksi.

provohunter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön kaveri (12-vuotias) oli meillä ja halusi ruokkia kalat. Akvaario on iso (seinään upotettu) ja aikuisetkin tarvitsevat jakkaran, että ylettää ruokkia. Tämä tyttö oli kiellosta huolimatta samalla näpytellyt älypuhelintaan toisessa kädessä kalojen ruoka eikä keskittynyt kunnolla. Vahingossa pudotti puhelimen altaaseen. IPhone 6s.

Kenen tässä nyt tulisi korvata vahinko?

1. Akvaarioon ei todennäköisesti pudonnut mitään.

2. Jos akvaarion putosi jotakin, niin se oli luultavasti jokin muu asia/esine kuin puhelin.

3. Jos se oli puhelin, niin se ei luultavasti ollut iPhone.

4. Jos se oli iPhone, niin se ei luultavasti ollut 6s.

5. Jos pudottaja oli 12-vuotias ja hänellä on 6s, niin vaikka olisikin pudonnut, niin se ei haittaa sillä varakkailla ja hyvin asiansa hoitaneilla perheillä (kuten ko. tytön perhe) on hyvä kotivakuutus, joka korvaa, ja vaikkei korvaisi, on heillä varaa uuteen puhelimeen.

6. Kiva tarina.

Sama.

t. mies

Vaikka ap:n lapsi olisi juuri silloin viestin lähettänyt niin mikään ei pakota kaveria katsomaan sitä viestiä sillä samalla perkeleen sekunnilla... Toivottavasti kaverin vanhemmilla on aivot päässä niin että tästä ei tule mitään sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön itsensä tai vanhempiensa, mielestäni. Kun kerran itse pudotti, ei sillä pitäisi olla merkitystä, kenen veteen sen pudotti. Vai pitäisikö kaupungin korvata, jos pudottaa puhelimensa keskustan suihkulähteeseen?

Jos suihkulähteen vieressä ei ole varoitus ⚠ molemmilla kotimaisilla että puhelin 📞 voi hajota jos sen pudottaa suihkulähteeseen niin kyllä kaupunki on korvaus velvollinen.

Suomessa onneksi vielä luotetaan siihen että ihmisillä on aivot.

Tämän kaverin pitää korvata kalojen terapia.

Jos kyseessä kunnon puhelin (IP68) niin puhelin vaan ongitaan sieltä akvaariosta ja jatketaan whatuppailua.

Jos hyseessä lepakkopuhelin niin se on sisäänrakettu hajoamaan muutenkin, sateenkaareen värit ympäristöönsä hehkuen se olisi joka tapauksessa hajossa alle vuodessa.

Joten mitään ongelmaa ei ole.

Ottaako ne kalat selfieitä siellä akvaariossa nyt?

Lapsille kannattaa ostaa mahdollisimman kalliita esineitä.

Koska mikään ei voita sitä itkun ja ahdistuksen riemua, sitten KUN ne esineet hajoavat/katoavat.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kävikö kultakalalle pahasti. Jos puhelin osui kultakalaa päähän, niin ainakin kymppi kivusta ja särystä.

Kultakala parka. Uiskennellut ihan rauhassa siellä akvaariossa ja sitten päähän pamahtaa puhelin. Oi voi oi. :(

Teillä ei tosiaan ole minkäänlaista korvausvelvollisuutta, vaikka tyttärenne olisi laittanut kymmenen viestiä yht'aikaa kun ruokki kaloja. Ihan oli tytön oma vika, ja hänen perhe kustantaa vahingot.

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaa 12 vuotiaalle tuon hintaisen puhelimen, niin perheellä ei pitäisi olla rahasta puute. Heidän oma kotivakuutus korvaa osan puhelimen hinnasta. Omavastuu menee kuitenkin ja luultavasti puhelimesta tehdään jonkun verran ikävähennyksiä. Vaikka olisi esim. vain vuoden vanha. Eli n. 200-300 e joutuvat itse kustantamaan jos hakevat korvauksia kotivakuutuksesta (riippuu tietty omavastuun suuruudesta).

Voiko jostain kotivakuutuksesta saada korvausta, kun ilmiselvästi on kyse huolimattomuudesta ja varomattomasta puhelimenkäsittelystä? Yleensähän korvataan vain "äkilliset ja odottamattomat vahingot", mitä ne sitten lienevätkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytön nimi oli Jenniina niin ehkä hänen vanhempiensa kotivakuutus korvaa, jos ei niin ostakoon sitten tytölleen uuden kännykän.

Jos tytön nimi oli Fatima niin yhteiskunta korvaa uuden kännykän.

Eikö sun päähän mahdu mitään muuta kuin katkeruutta ja rasismia?

Se että Suomessa yhteiskunta maksaa Fatiman kännykän muttei Jenniinan kännykkää ei ole katkeruutta eikä rasismia vaan todellisuutta.

Todisteita, kiitos. Kerro esimerkkitapaus.

Vierailija kirjoitti:

Tytön kaveri (12-vuotias) oli meillä ja halusi ruokkia kalat. Akvaario on iso (seinään upotettu) ja aikuisetkin tarvitsevat jakkaran, että ylettää ruokkia. Tämä tyttö oli kiellosta huolimatta samalla näpytellyt älypuhelintaan toisessa kädessä kalojen ruoka eikä keskittynyt kunnolla. Vahingossa pudotti puhelimen altaaseen. IPhone 6s.

Kenen tässä nyt tulisi korvata vahinko?

No kaverin vanhempien pitää korvata, jos altaaseen meni pöpö ja kalat sairastuivat. Muuten ei tarvi korvata mitään, ostaa vaan penskalleen uus puhelin ja opettaa käyttämään sitä oikein. (Eli että ei oo koko ajan turpa siinä luurissa.)

Meillä kävi aikanaan niin että koulussa poikani puhelin putosi lattialle ja lasi rikkoontui koska toinen poika meni ohi ja tahallaan teki niin että puhelin putosi. Ilmoitin luokanvalvojalle ja sanoin että se puhelin maksoi niin ja niin paljon ja vanhempien täytyy se korvata. Luokanvalvoja ilmoitti että hän hoitaa sen. Menin korjausliikkeeseen ja lasku oli 320,00 ja lähetin sen koululle. Meni ehkä pari kolme päivää ja ystävällinen mies henkilö soitti että rahat on silloin ja silloin tilillä. Oli pojan isä. Kertoi että heillä on vakuutus.