Tyttären ystävä pudotti älypuhelimensa akvaarioomme, kuka korvaa ja mitä?

Kalat voivat ihan hyvin eli meille ei tarvitse mitään korvata. Tyttö lähti itku kurkussa ja syytti omaa tyttöäni että hän oli lähettänyt juuri sillä hetkellä whatsapp-viestin vaikkei ollut ja että hänen pitäisi korvata puhelin. Kai nuo viestit tallessa pysyy jos tästä tulee isompikin sota?

Tässä tapauksessa molemmat osapuolet voisivat niellä omat tappionsa eli ap hoitaa itse itselleen uudet kalat tai kasvit vaurioituneiden tilalle, koska antoi lapsen hoitaa ruokinnan eikä vaatinut tiukemmin keskittymistä. Tyttö taas luonnollisesti vastaa itse omasta puhelimestaan oman perheensä parissa. 

Tarviiko tällaista edes kysyä? Tytön vanhemmat tietysti. Onko teillä vanhemmilla jotain epäselvää? Ja ohi aiheen: Onpas idiootti lapsi. Käskyistä huolimatta pitää kännyä kädessä.

Ja taas tehtailit aloituksen"kuka korvaa ja mitä ja kenelle", plääh, miten tylsää!

Vierailija kirjoitti:

Kalat voivat ihan hyvin eli meille ei tarvitse mitään korvata. Tyttö lähti itku kurkussa ja syytti omaa tyttöäni että hän oli lähettänyt juuri sillä hetkellä whatsapp-viestin vaikkei ollut ja että hänen pitäisi korvata puhelin. Kai nuo viestit tallessa pysyy jos tästä tulee isompikin sota?

Jaahas,miks pitää lähetellä viestejä jos ollaan samassa huoneessa? Tekisikö molemmille tytöille hyvää pitää vähän taukoa sieltä whats Appista? Haloo. Ja pitääkö 12 vuotiailla olla kalliit i-phonet, eikö halvempi älypuhelin riitä?  KYllä nykyajan vanhemmat on välillä törppöjä, annetaan kaikki periksi jollekin 12-vuotiaalle.

Tytön vanhemmat tai tyttö itse maksaa uuden puhelimen tietysti. Miettisitkö samaa jos olisi pudottanut puhelimensa teidän lattialle ja se olisi siinä mennyt rikki?

Vierailija kirjoitti:

Kalat voivat ihan hyvin eli meille ei tarvitse mitään korvata. Tyttö lähti itku kurkussa ja syytti omaa tyttöäni että hän oli lähettänyt juuri sillä hetkellä whatsapp-viestin vaikkei ollut ja että hänen pitäisi korvata puhelin. Kai nuo viestit tallessa pysyy jos tästä tulee isompikin sota?

Aivan sama, vaikka olisikin lähettänyt viestin. Niin kauan kun oma tyttösi ei sitä puhelinta sinne akvaarioon tiputtanut, ei se ole hänen vikansa.

Sodan syttyessä voit kysyä heiltä, ostavatko he sinulle uuden auton jos autosi sattuu hajomaan heidän pihassaan?

Jos tytön vanhemmilla on varaa ostaa 12-vuotiaalle iphone 6s niin ilmeisesti raha ei ole kyseiselle perheelle mikään ongelma, joten väliäkö korvauksella. Tuskinpa saa isoa korvausta mitään kautta tuohon kännykkään, ellei ole tytön vanhemmilla erityistä kännykkävakutuusta tuohon laitteeseen.

Jos ostaa 12 vuotiaalle tuon hintaisen puhelimen, niin perheellä ei pitäisi olla rahasta puute. Heidän oma kotivakuutus korvaa osan puhelimen hinnasta. Omavastuu menee kuitenkin ja luultavasti puhelimesta tehdään jonkun verran ikävähennyksiä. Vaikka olisi esim. vain vuoden vanha. Eli n. 200-300 e joutuvat itse kustantamaan jos hakevat korvauksia kotivakuutuksesta (riippuu tietty omavastuun suuruudesta).

Tyttö neuvotelkoon vanhempiensa kanssa uudesta puhelimesta, eihän se teille kuulu jos akvaario tai kalat eivät vahingoittuneet. Itsehän se sen sinne tiputti.

Aivan sama onko joku lähetellyt mitään viestejä tai vaikka soittanut puhelimeen. Jos joku olisi väkisin riistänyt kännykän 12-vuotiaan kourasta ja heittänyt puhelimen tahallaan akvaarioon, niin tilanne olis eri. Ei kai nyt joku 12-vuotias rupea sanelemaan kuka korvaa ja mitäkin? Ihmeellistä tämä nykyaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalat voivat ihan hyvin eli meille ei tarvitse mitään korvata. Tyttö lähti itku kurkussa ja syytti omaa tyttöäni että hän oli lähettänyt juuri sillä hetkellä whatsapp-viestin vaikkei ollut ja että hänen pitäisi korvata puhelin. Kai nuo viestit tallessa pysyy jos tästä tulee isompikin sota?

Jaahas,miks pitää lähetellä viestejä jos ollaan samassa huoneessa? Tekisikö molemmille tytöille hyvää pitää vähän taukoa sieltä whats Appista? Haloo. Ja pitääkö 12 vuotiailla olla kalliit i-phonet, eikö halvempi älypuhelin riitä?  KYllä nykyajan vanhemmat on välillä törppöjä, annetaan kaikki periksi jollekin 12-vuotiaalle.

Eihän pikku pallerolta voi ottaa hetkeksikään puhelinta pois (vrt. ketju jossa äiti oli napannut vieraalta lapselta puhelimen pois ruokapöydässä) ja lapsella on oikeus lähettää viesti milloin ja missä vaan sattuu huvittamaan ja se on luettava vaikka sitten samalla kun ruokkii kaloja. Puhelimen pitää olla mahdollisimman kallis, vanhempien pitää saada näyttää että meidän pullero saa kaiken mitä haluaa ja rahaa on! Oikeasti se puhelin on varmaan ostettu osamaksulla ja sehän sitten vituttaa kun on vielä maksueriä jäljellä.

Mitenkähän se asia oikeasti meni? Luulen, että ap riisti puhelimen lapsen kädestä ja pudotti sen ilkeyksissään akvaarioon. Nyt sitten keksii jotain kalanruokkimistarinaa kun aletaan korvauksista puhua..

Tuntuu aika hullulta jos vakuutus korvaa tuollaisetkin.

Epäilen vahvasti, että vakuutus ei korvaa mitään, sillä kyseessähän ei ollut vahinko, vaan huolimattomuus ja tottelemattomuus.

Siinä taas hyvä esimerkki siitä, miksi lapsille ei kannattaisi hankkia kalliita puhelimia.

ihanohimennen----  aivan varmasti sillä puhelimensa menettäneellä työllä on kamalan paha mieli itselläänkin, ilman, että sitä lynkataan. t. äiti 42v, joka ei ole pehmo, mutta ajatelkaa nyt sitä tyttöäkin.

Mitä ap:n noita tarvii miettiä? Täysin tytön oma ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Tytön itsensä tai vanhempiensa, mielestäni. Kun kerran itse pudotti, ei sillä pitäisi olla merkitystä, kenen veteen sen pudotti. Vai pitäisikö kaupungin korvata, jos pudottaa puhelimensa keskustan suihkulähteeseen?

Jos suihkulähteen vieressä ei ole varoitus ⚠ molemmilla kotimaisilla että puhelin 📞 voi hajota jos sen pudottaa suihkulähteeseen niin kyllä kaupunki on korvaus velvollinen.

Tyttöhän sen puhelimen itse pudotti, mitäs epäselvää tuossa voisi olla.

ns. kantapää opettaa monessa tilanteessa tehokkaammin, kuin tuhat sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön itsensä tai vanhempiensa, mielestäni. Kun kerran itse pudotti, ei sillä pitäisi olla merkitystä, kenen veteen sen pudotti. Vai pitäisikö kaupungin korvata, jos pudottaa puhelimensa keskustan suihkulähteeseen?

Jos suihkulähteen vieressä ei ole varoitus ⚠ molemmilla kotimaisilla että puhelin 📞 voi hajota jos sen pudottaa suihkulähteeseen niin kyllä kaupunki on korvaus velvollinen.

Joo, Amerikan Yhdysvalloissa varmaan menee noin.