Nettotulot 3500€/kk, elättääkö sillä 3 lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei elätä. Meillä nettotulot n 2800€/kk ja yksi lapsi. Kun lapsi on jo kouluikäinen tarvitsee hän kaikenlaista joten toiseen lapseen ei olisi varaa. Sanoisin ap.lle ettei noilla teidän tuloilla ole varaa kolmanteen lapseen.

Tätä kuulee usein. Mitä tarkoitat sillä että koululainen tarvitsee "kaikenlaista". Toisaalta kun koululaisesta ei mene enää päivähoitomaksuja ja hän saa yhden ilmaisen ruuankin päivässä. Vaatteita ei tarvitse ostaa uutta vaatekertaa kahdesti/kolmesti vuodessa, koska ei kasva enää niin nopeasti. Noilla säästöillä kuittaa kyllä jo jonkusen harrastuksenkin.

Enempi olen huolissani niistä teiniajoista, jolloin ruokakulut kasvaa ja pitää rahoittaa esim. opiskelussa tarvittavat kirjat sun muut tarvikkeet.

Mitään uusimpia iphoneja ja merkkivaatteita ja pelejä meidän muksut ei tule saamaan, oli lasten lukumäärä mikä tahansa. Ellei sitten isovanhemmat osta (jotka ainakin nykyisellään hemmottelee meidän kahta lasta aivan liikaa... )

-ap-

Lapset kasvavat kohisten koulussakin. Lisäksi tulevat erilaiset harrastusmaksut ja niissä tarvittavat välineet. Meillä erään mailapelin maksut ovat kahdelta nuorelta yht.4000e/v ja tässä ei laskettuna edes kisamatkoja mukaan. Koulussa pennut kyttäävät toistensa vaatteita ja luureja ja samanlaista kamaa pitää olla. Kyllä, luin juuri ettei sinun lapsesi lapsesi tule saamaan sitä uusinta puhelinta. Niin minäkin ajattelin. Lapseni säästivät lahjarahoistaan itselleen haluamansa puhelimet ja voi sitä onnen määrää, nyt uskalsi näyttää kavereillekkin. Samoin vaatteet, ihan sama juttu. Lapset ovat julmia toisilleen, vaikka varustaisit heidät kuinka hyvällä itsetunnolla. Tiedän tämän, molempia lapsiani on kiusattu. Sanon tämän vain sen takia, että nämä vanhemmat jotka ovat suureen ääneen huutamassa "meidän lapset eivät tule saamaan sitä ja tätä jne." ovat usein aika helve**n yllättävien valintojen edessä. Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennysistä. Minusta moni kuitenkin oli ihan valintaa... haluaako laittaa rahaansa esim. hoploppiin ja ulkonasyömiseen vai ei. Synttäreille ei tarvitse viedä kallista lahjaa, se on meistä vanhemmista kiinni. :) Ulkomailla ei reissata, meillä lapset tykkää ruotsinlaivasta ja sinne saa tosi halvalla lippuja ja ruokakin kohtuuhintaista jos pari reissua vuodessa tekee. Ja kun lomarahat toistaiseksi pyörii, niillä on maksettu meitin lomat. Pyörät meillä kierrätetään lapselta toiselle, yhtäkään ei olla vielä itse maksettu vaan isovanhemmat on maksaneet. Meillä on näistä syntynyt säästöjä joilla voidaan tulevaisuudessa rahoittaa hankintoja lapsille jos tarvis. Jopa molemmille lapsille on saatu säästettyä rahaa..

Auto on kyllä jäätävän kallis pitää, vaikka velaton onkin. Loppupeleissä sekin on meillä valinta, päästäisiin kulkemaan joukkoliikenteellä hyvin ilman autoakin. Mies kulkee muutenkin töihin pyörällä jo nyt.

Meillä menee siis nyt 800€ lainaan, vastike, sähköt, vesi, netti 300€, vakuutukset pakolliset n. 100€, ruoka 500€. Puhelimet 30€/kk. Autoon menee vakuutuksineen, veroineen ja bensoineen 400€/kk. Jää n. 1400€. Säästöön siitä menee 300-400€.

-ap-

Anteeksi, mutta jos olette jo noin pitkälle miettineet ja laskeneet ja et selvästi halua ottaa huomioon palstalaisten neuvoja, niin mitä ihmettä täällä edes asiaa kyselet?? Tehkää se kolmas, for god`s sake.

Lapsille ja etenkin nuorille nuo kännykät, merkkivaatteet ym. ovat niitä asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Yllättävän harva vanhempi ymmärtää, että millaista häpeää köyhyys/epämuodikkaat kierrätystavarat lapsille aiheuttavat. Aikuisten omassa päässä materialismin välttäminen kuulostaa hienolta mutta mm. yläkoululaisen arjessa se on kaikkea muuta. Ja kärsimys ei aina jalosta! Itse varmistan, että mun lapsilla tulee todella olemaan ne iphonet, uudet merkkivaatteet ja ulkomaanreissut minkä puutteesta itseäni kiusattiin koko kouluaika. Älkää ryhtykö liian köyhiksi! t. kiusattu - joka oli juuri se 3. lapsi jonka takia jouduttiin kituuttamaan.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennysistä. Minusta moni kuitenkin oli ihan valintaa... haluaako laittaa rahaansa esim. hoploppiin ja ulkonasyömiseen vai ei. Synttäreille ei tarvitse viedä kallista lahjaa, se on meistä vanhemmista kiinni. :) Ulkomailla ei reissata, meillä lapset tykkää ruotsinlaivasta ja sinne saa tosi halvalla lippuja ja ruokakin kohtuuhintaista jos pari reissua vuodessa tekee. Ja kun lomarahat toistaiseksi pyörii, niillä on maksettu meitin lomat. Pyörät meillä kierrätetään lapselta toiselle, yhtäkään ei olla vielä itse maksettu vaan isovanhemmat on maksaneet. Meillä on näistä syntynyt säästöjä joilla voidaan tulevaisuudessa rahoittaa hankintoja lapsille jos tarvis. Jopa molemmille lapsille on saatu säästettyä rahaa..

Auto on kyllä jäätävän kallis pitää, vaikka velaton onkin. Loppupeleissä sekin on meillä valinta, päästäisiin kulkemaan joukkoliikenteellä hyvin ilman autoakin. Mies kulkee muutenkin töihin pyörällä jo nyt.

Meillä menee siis nyt 800€ lainaan, vastike, sähköt, vesi, netti 300€, vakuutukset pakolliset n. 100€, ruoka 500€. Puhelimet 30€/kk. Autoon menee vakuutuksineen, veroineen ja bensoineen 400€/kk. Jää n. 1400€. Säästöön siitä menee 300-400€.

-ap-

Anteeksi, mutta jos olette jo noin pitkälle miettineet ja laskeneet ja et selvästi halua ottaa huomioon palstalaisten neuvoja, niin mitä ihmettä täällä edes asiaa kyselet?? Tehkää se kolmas, for god`s sake.

Koska mietin emmekö osaa ottaa jotain huomioon kun joka puolelta kuulee että pitää olla suunnilleen kahden lääkärin tulot jos kolme muksua haluaa - eikä nekään meinaa riittää.

En todellakaan osta lapsille iphoneja siksi että muuten kiusataan. Älkää muutkaan ostako vain sen vuoksi, eiköhän lopu kiusaaminen. Kyllä sitä iät ja ajat on ollut rikkaiden muksuja ja köyhien muksuja. Ja sitten kaikkea siltä väliltä. Ja se kaikki tulee jatkumaan aina aikuisuuteen saakka, aina jollain on hienompaa ja parempaa kuin sinulla itselläs. Se nimenomaan on periaatekysymys, kasvattaako lapsen siihen että itsellä pitää aina olla tuliterää materiaa, jotta tulee hyväksytyksi ja on hyvä tyyppi. Ei meillä mielestäni nyt niin ryysyissä kuitenkaan kuljeta ja köyhäillä, että sen vuoksi lapset silmätikuksi olisi joutuneet. Ja onhan se nyt todella surullista; "et saanut toista sisarusta koska halusin että saat ton iphonen".

-ap-

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennysistä. Minusta moni kuitenkin oli ihan valintaa... haluaako laittaa rahaansa esim. hoploppiin ja ulkonasyömiseen vai ei. Synttäreille ei tarvitse viedä kallista lahjaa, se on meistä vanhemmista kiinni. :) Ulkomailla ei reissata, meillä lapset tykkää ruotsinlaivasta ja sinne saa tosi halvalla lippuja ja ruokakin kohtuuhintaista jos pari reissua vuodessa tekee. Ja kun lomarahat toistaiseksi pyörii, niillä on maksettu meitin lomat. Pyörät meillä kierrätetään lapselta toiselle, yhtäkään ei olla vielä itse maksettu vaan isovanhemmat on maksaneet. Meillä on näistä syntynyt säästöjä joilla voidaan tulevaisuudessa rahoittaa hankintoja lapsille jos tarvis. Jopa molemmille lapsille on saatu säästettyä rahaa..

Auto on kyllä jäätävän kallis pitää, vaikka velaton onkin. Loppupeleissä sekin on meillä valinta, päästäisiin kulkemaan joukkoliikenteellä hyvin ilman autoakin. Mies kulkee muutenkin töihin pyörällä jo nyt.

Meillä menee siis nyt 800€ lainaan, vastike, sähköt, vesi, netti 300€, vakuutukset pakolliset n. 100€, ruoka 500€. Puhelimet 30€/kk. Autoon menee vakuutuksineen, veroineen ja bensoineen 400€/kk. Jää n. 1400€. Säästöön siitä menee 300-400€.

-ap-

Jos saatte säästöön vain 300-400€ niin en tekisi kolmatta. Tuo summa menee teillä jo pelkkiin ruokakuluihin kun lapset kasvavat, tämänhetkinen 500€ ei viidelle riitä.

Olet kuitenkin ilmeisesti jo päättänyt, että teillä on varaa kolmeen lapseen joten onnea yritykseen. Ilmeisesti teillä on isovanhemmat jotka voivat perhettänne elättää tarpeen mukaan.

Suosittelisin kuitenkin harkitsemaan hyvin tarkkaan ja lukemaan esim. tälläkin viikolla ip-lehdissä olleita kirjoituksia köyhyydestä. Vaikka sinä ajattelet nyt, että synttäreille ei tarvitse viedä kallista lahjaa tai lapsenne ei eivät halua matkustaa tai mennä hoploppiin niin totuus voi olla toinen.

Itse ajattelen, että jos teillä jää asumiskulujen ja auton jälkeen 2000€ kuulaudessa niin se ei tee kuin 400€/ hlö jos teitä olisi 5. Tuo on oikeasti TODELLA vähän.

Ja vielä aiemmille kommentoijille: lapsi ei tuo leipää kainalossaan. Ja se kolmas lapsi tulee ihan yhtä kalliiksi kuin kaksi ensimmäistäkin! Se, että voitte kierrättää turvaistuimet tai vauva-ajan vaatteet, on murto-osa lapsen kuluista!

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennysistä. Minusta moni kuitenkin oli ihan valintaa... haluaako laittaa rahaansa esim. hoploppiin ja ulkonasyömiseen vai ei. Synttäreille ei tarvitse viedä kallista lahjaa, se on meistä vanhemmista kiinni. :) Ulkomailla ei reissata, meillä lapset tykkää ruotsinlaivasta ja sinne saa tosi halvalla lippuja ja ruokakin kohtuuhintaista jos pari reissua vuodessa tekee. Ja kun lomarahat toistaiseksi pyörii, niillä on maksettu meitin lomat. Pyörät meillä kierrätetään lapselta toiselle, yhtäkään ei olla vielä itse maksettu vaan isovanhemmat on maksaneet. Meillä on näistä syntynyt säästöjä joilla voidaan tulevaisuudessa rahoittaa hankintoja lapsille jos tarvis. Jopa molemmille lapsille on saatu säästettyä rahaa..

Auto on kyllä jäätävän kallis pitää, vaikka velaton onkin. Loppupeleissä sekin on meillä valinta, päästäisiin kulkemaan joukkoliikenteellä hyvin ilman autoakin. Mies kulkee muutenkin töihin pyörällä jo nyt.

Meillä menee siis nyt 800€ lainaan, vastike, sähköt, vesi, netti 300€, vakuutukset pakolliset n. 100€, ruoka 500€. Puhelimet 30€/kk. Autoon menee vakuutuksineen, veroineen ja bensoineen 400€/kk. Jää n. 1400€. Säästöön siitä menee 300-400€.

-ap-

Jos saatte säästöön vain 300-400€ niin en tekisi kolmatta. Tuo summa menee teillä jo pelkkiin ruokakuluihin kun lapset kasvavat, tämänhetkinen 500€ ei viidelle riitä.

Olet kuitenkin ilmeisesti jo päättänyt, että teillä on varaa kolmeen lapseen joten onnea yritykseen. Ilmeisesti teillä on isovanhemmat jotka voivat perhettänne elättää tarpeen mukaan.

Suosittelisin kuitenkin harkitsemaan hyvin tarkkaan ja lukemaan esim. tälläkin viikolla ip-lehdissä olleita kirjoituksia köyhyydestä. Vaikka sinä ajattelet nyt, että synttäreille ei tarvitse viedä kallista lahjaa tai lapsenne ei eivät halua matkustaa tai mennä hoploppiin niin totuus voi olla toinen.

Itse ajattelen, että jos teillä jää asumiskulujen ja auton jälkeen 2000€ kuulaudessa niin se ei tee kuin 400€/ hlö jos teitä olisi 5. Tuo on oikeasti TODELLA vähän.

Ja vielä aiemmille kommentoijille: lapsi ei tuo leipää kainalossaan. Ja se kolmas lapsi tulee ihan yhtä kalliiksi kuin kaksi ensimmäistäkin! Se, että voitte kierrättää turvaistuimet tai vauva-ajan vaatteet, on murto-osa lapsen kuluista!

Vierailija kirjoitti:

Lapsille ja etenkin nuorille nuo kännykät, merkkivaatteet ym. ovat niitä asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Yllättävän harva vanhempi ymmärtää, että millaista häpeää köyhyys/epämuodikkaat kierrätystavarat lapsille aiheuttavat. Aikuisten omassa päässä materialismin välttäminen kuulostaa hienolta mutta mm. yläkoululaisen arjessa se on kaikkea muuta. Ja kärsimys ei aina jalosta! Itse varmistan, että mun lapsilla tulee todella olemaan ne iphonet, uudet merkkivaatteet ja ulkomaanreissut minkä puutteesta itseäni kiusattiin koko kouluaika. Älkää ryhtykö liian köyhiksi! t. kiusattu - joka oli juuri se 3. lapsi jonka takia jouduttiin kituuttamaan.....

Mieluummin olisit jättänyt syntymättä? Jolloin sun lapsiakaan ei olisi...

Kuule ei ollut mullakaan muodin uusimpia uutuuksia. Varmaan viimeinen luokaltani joka sai oman puhelimen ja ylipäätään tietokoneen kotiin. En ollut suosittu enkä tosin kiusattukkaan. Yläaste on usein rankka, olit sitten mitä kastia vaan. Se on iso kasvupaikka nuorelle.

Kuitenkin, en näe että meidän lapset nyt niissä ryysyissäkään joutuisi näillä tuloilla kulkemaan. Ja varmasti pystymme jokaiselle oman Samsungin ostamaan, vaikka sitten synttärilahjaksi. En ala kapinoimaan maailman materialistisuutta vastaan lasteni kautta, mutta silti en aio myöskään opettaa heitä siihen että ilman iphonea et ole mitään koska luokkakaverit sanoo niin. Kasvattakaa niitä lapsianne herranjestas, ei fiksusti kasvatettu lapsi sano noin toiselle vaikka itsellä oliskin pelit ja vehkeet. Sen opetan lapsilleni myös. Fiksuus ja henkinen vahvuus lähtee kotoa, ja ihan muista avuista kuin siitä että isi osti taas uuden pleikkarin.

-ap-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennysistä. Minusta moni kuitenkin oli ihan valintaa... haluaako laittaa rahaansa esim. hoploppiin ja ulkonasyömiseen vai ei. Synttäreille ei tarvitse viedä kallista lahjaa, se on meistä vanhemmista kiinni. :) Ulkomailla ei reissata, meillä lapset tykkää ruotsinlaivasta ja sinne saa tosi halvalla lippuja ja ruokakin kohtuuhintaista jos pari reissua vuodessa tekee. Ja kun lomarahat toistaiseksi pyörii, niillä on maksettu meitin lomat. Pyörät meillä kierrätetään lapselta toiselle, yhtäkään ei olla vielä itse maksettu vaan isovanhemmat on maksaneet. Meillä on näistä syntynyt säästöjä joilla voidaan tulevaisuudessa rahoittaa hankintoja lapsille jos tarvis. Jopa molemmille lapsille on saatu säästettyä rahaa..

Auto on kyllä jäätävän kallis pitää, vaikka velaton onkin. Loppupeleissä sekin on meillä valinta, päästäisiin kulkemaan joukkoliikenteellä hyvin ilman autoakin. Mies kulkee muutenkin töihin pyörällä jo nyt.

Meillä menee siis nyt 800€ lainaan, vastike, sähköt, vesi, netti 300€, vakuutukset pakolliset n. 100€, ruoka 500€. Puhelimet 30€/kk. Autoon menee vakuutuksineen, veroineen ja bensoineen 400€/kk. Jää n. 1400€. Säästöön siitä menee 300-400€.

-ap-

Anteeksi, mutta jos olette jo noin pitkälle miettineet ja laskeneet ja et selvästi halua ottaa huomioon palstalaisten neuvoja, niin mitä ihmettä täällä edes asiaa kyselet?? Tehkää se kolmas, for god`s sake.

Koska mietin emmekö osaa ottaa jotain huomioon kun joka puolelta kuulee että pitää olla suunnilleen kahden lääkärin tulot jos kolme muksua haluaa - eikä nekään meinaa riittää.

En todellakaan osta lapsille iphoneja siksi että muuten kiusataan. Älkää muutkaan ostako vain sen vuoksi, eiköhän lopu kiusaaminen. Kyllä sitä iät ja ajat on ollut rikkaiden muksuja ja köyhien muksuja. Ja sitten kaikkea siltä väliltä. Ja se kaikki tulee jatkumaan aina aikuisuuteen saakka, aina jollain on hienompaa ja parempaa kuin sinulla itselläs. Se nimenomaan on periaatekysymys, kasvattaako lapsen siihen että itsellä pitää aina olla tuliterää materiaa, jotta tulee hyväksytyksi ja on hyvä tyyppi. Ei meillä mielestäni nyt niin ryysyissä kuitenkaan kuljeta ja köyhäillä, että sen vuoksi lapset silmätikuksi olisi joutuneet. Ja onhan se nyt todella surullista; "et saanut toista sisarusta koska halusin että saat ton iphonen".

-ap-

Oot väärässä ap. Minä aion ostaa lapsille ne välttämättömät statusjutut vaikka mistä nipistäen. On sun omaa kapinaa että et osta. Tärkeintä lapselle on kuulua joukkoon ja sinä et omalla äkäpäisyydelläsi vaikuta siihen kuin haitallisesti. Tämä on juuri monen kiusatun lapsen takana...meillä ei vaatteilla koreilla...meidän lapset on tällaisia ekokekepellejä...meillä ei käytetä meikkiä vaikka kaikki muut käyttäisi...meidän lapset ei harrasta tuollaista ja tällaista koska me vanhemmat ei oikeasti haluta lastemme parasta vaan halutaan jatkaa omaa murrosikää.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille ja etenkin nuorille nuo kännykät, merkkivaatteet ym. ovat niitä asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Yllättävän harva vanhempi ymmärtää, että millaista häpeää köyhyys/epämuodikkaat kierrätystavarat lapsille aiheuttavat. Aikuisten omassa päässä materialismin välttäminen kuulostaa hienolta mutta mm. yläkoululaisen arjessa se on kaikkea muuta. Ja kärsimys ei aina jalosta! Itse varmistan, että mun lapsilla tulee todella olemaan ne iphonet, uudet merkkivaatteet ja ulkomaanreissut minkä puutteesta itseäni kiusattiin koko kouluaika. Älkää ryhtykö liian köyhiksi! t. kiusattu - joka oli juuri se 3. lapsi jonka takia jouduttiin kituuttamaan.....

Tämä taitaa riippua ihan asuinpaikasta. Meillä ei ikinä kiusattu ketään minkään tuollaisen krääsän takia, vaatteiden tai puhelinten ym, kouluaikoina. Eikä minun kouluajoistani olen kovin kauaa, puhelimet oli jo silloin kaikilla. Mutta koko kunnassa oli yksi vaatekauppa, eikä mikään ketjuliike sekään, joten vaatteet oli suurimmalla osalla sieltä. :D Ulkomailla ei käynyt juuri kukaan koskaan. Kaupungeissa ja Etelä-Suomessa muutenkin asia on ehkä eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille ja etenkin nuorille nuo kännykät, merkkivaatteet ym. ovat niitä asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Yllättävän harva vanhempi ymmärtää, että millaista häpeää köyhyys/epämuodikkaat kierrätystavarat lapsille aiheuttavat. Aikuisten omassa päässä materialismin välttäminen kuulostaa hienolta mutta mm. yläkoululaisen arjessa se on kaikkea muuta. Ja kärsimys ei aina jalosta! Itse varmistan, että mun lapsilla tulee todella olemaan ne iphonet, uudet merkkivaatteet ja ulkomaanreissut minkä puutteesta itseäni kiusattiin koko kouluaika. Älkää ryhtykö liian köyhiksi! t. kiusattu - joka oli juuri se 3. lapsi jonka takia jouduttiin kituuttamaan.....

Mieluummin olisit jättänyt syntymättä? Jolloin sun lapsiakaan ei olisi...

Kuule ei ollut mullakaan muodin uusimpia uutuuksia. Varmaan viimeinen luokaltani joka sai oman puhelimen ja ylipäätään tietokoneen kotiin. En ollut suosittu enkä tosin kiusattukkaan. Yläaste on usein rankka, olit sitten mitä kastia vaan. Se on iso kasvupaikka nuorelle.

Kuitenkin, en näe että meidän lapset nyt niissä ryysyissäkään joutuisi näillä tuloilla kulkemaan. Ja varmasti pystymme jokaiselle oman Samsungin ostamaan, vaikka sitten synttärilahjaksi. En ala kapinoimaan maailman materialistisuutta vastaan lasteni kautta, mutta silti en aio myöskään opettaa heitä siihen että ilman iphonea et ole mitään koska luokkakaverit sanoo niin. Kasvattakaa niitä lapsianne herranjestas, ei fiksusti kasvatettu lapsi sano noin toiselle vaikka itsellä oliskin pelit ja vehkeet. Sen opetan lapsilleni myös. Fiksuus ja henkinen vahvuus lähtee kotoa, ja ihan muista avuista kuin siitä että isi osti taas uuden pleikkarin.

-ap-

Huvittaa, kun ensin kysyt mielipiteitä ja eri näkemyksiä ja sit kuitenkin olet jo päättänyt että kolmas muksu tehdään vaikka millä keinoin. Eli ei ku haarat auki ja sänkyyn, hankkikaa kerralla kaksoset vaikka kun niin vähällä materialla ja ruotsinlaivan tarjouskupongeilla pärjäätte. Mä olisin aikanaan jäänyt syntymättä ihan mieluusti, maailmassa on jo nyt liikaa ihmisiä noin ekologisestikin tarkastellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennysistä. Minusta moni kuitenkin oli ihan valintaa... haluaako laittaa rahaansa esim. hoploppiin ja ulkonasyömiseen vai ei. Synttäreille ei tarvitse viedä kallista lahjaa, se on meistä vanhemmista kiinni. :) Ulkomailla ei reissata, meillä lapset tykkää ruotsinlaivasta ja sinne saa tosi halvalla lippuja ja ruokakin kohtuuhintaista jos pari reissua vuodessa tekee. Ja kun lomarahat toistaiseksi pyörii, niillä on maksettu meitin lomat. Pyörät meillä kierrätetään lapselta toiselle, yhtäkään ei olla vielä itse maksettu vaan isovanhemmat on maksaneet. Meillä on näistä syntynyt säästöjä joilla voidaan tulevaisuudessa rahoittaa hankintoja lapsille jos tarvis. Jopa molemmille lapsille on saatu säästettyä rahaa..

Auto on kyllä jäätävän kallis pitää, vaikka velaton onkin. Loppupeleissä sekin on meillä valinta, päästäisiin kulkemaan joukkoliikenteellä hyvin ilman autoakin. Mies kulkee muutenkin töihin pyörällä jo nyt.

Meillä menee siis nyt 800€ lainaan, vastike, sähköt, vesi, netti 300€, vakuutukset pakolliset n. 100€, ruoka 500€. Puhelimet 30€/kk. Autoon menee vakuutuksineen, veroineen ja bensoineen 400€/kk. Jää n. 1400€. Säästöön siitä menee 300-400€.

-ap-

Anteeksi, mutta jos olette jo noin pitkälle miettineet ja laskeneet ja et selvästi halua ottaa huomioon palstalaisten neuvoja, niin mitä ihmettä täällä edes asiaa kyselet?? Tehkää se kolmas, for god`s sake.

Koska mietin emmekö osaa ottaa jotain huomioon kun joka puolelta kuulee että pitää olla suunnilleen kahden lääkärin tulot jos kolme muksua haluaa - eikä nekään meinaa riittää.

En todellakaan osta lapsille iphoneja siksi että muuten kiusataan. Älkää muutkaan ostako vain sen vuoksi, eiköhän lopu kiusaaminen. Kyllä sitä iät ja ajat on ollut rikkaiden muksuja ja köyhien muksuja. Ja sitten kaikkea siltä väliltä. Ja se kaikki tulee jatkumaan aina aikuisuuteen saakka, aina jollain on hienompaa ja parempaa kuin sinulla itselläs. Se nimenomaan on periaatekysymys, kasvattaako lapsen siihen että itsellä pitää aina olla tuliterää materiaa, jotta tulee hyväksytyksi ja on hyvä tyyppi. Ei meillä mielestäni nyt niin ryysyissä kuitenkaan kuljeta ja köyhäillä, että sen vuoksi lapset silmätikuksi olisi joutuneet. Ja onhan se nyt todella surullista; "et saanut toista sisarusta koska halusin että saat ton iphonen".

-ap-

Oot väärässä ap. Minä aion ostaa lapsille ne välttämättömät statusjutut vaikka mistä nipistäen. On sun omaa kapinaa että et osta. Tärkeintä lapselle on kuulua joukkoon ja sinä et omalla äkäpäisyydelläsi vaikuta siihen kuin haitallisesti. Tämä on juuri monen kiusatun lapsen takana...meillä ei vaatteilla koreilla...meidän lapset on tällaisia ekokekepellejä...meillä ei käytetä meikkiä vaikka kaikki muut käyttäisi...meidän lapset ei harrasta tuollaista ja tällaista koska me vanhemmat ei oikeasti haluta lastemme parasta vaan halutaan jatkaa omaa murrosikää.

Sun oman mielikuvituksen tuotosta. Missä sanoin että en osta meikkejä tai lasten pitää kulkea ryysyissä? Tarkoittaako ei-merkkivaate ryysyä? Sanoin että merkkivaatteita tai 500 euron iphoneja ei meille tule. Ei ole ollut tähänkään saakka.

Ostamme lapsille ihan normaalit tarpeet mitä he tulevat tarvitsemaan. Vaatteet ketjuliikkeiden kaupoista. Normaalin järjen rajoissa kierrätetään lapselta toiselle (esim. tyttöä emme ole pakottaneet pukemaan pojan vanhoja vaatteita, jos ei halua. Rikkinäiset heitetään pois). Puhelimet saavat kun menevät ekalle luokalle. Meikkejä voimme tytölle ostaa kohtuullisesti jos ja kun niiden aika tulee. Talvisin meillä on hankittu lapsille luistimet ja kesäisin on pyörät alla. Ja ne on ihan siistit, jopa uudet, vaikka ei kalleimmat merkkituotteet olekkaan.

Mua alkoi vähän jo oksettaa tämä ketju, en arvannut että tämä tälläiseksi menee. Että ihan oikeasti aikuisten mielestä on parempi jättää lapsi tekemättä, jos sille ei ole varaa tai halua ostaa iphonea? Ei tarvitse ihmetellä mistä ne asenteet lapsiin sikiää...

Kiitos kuitenkin asiallisesti kommentoineille. Esim. ruokapointti on minusta hyvin relevantti.

-ap-

Voi olla asuinaluekohtaisia juttuja, mutta kyllä meillä ainakin tenavat vertailevat tavaroitaan, matkojaan, jopa perheiden autoja. Ainoita arvoja nämä toki eivät ole, enemmän sellaista "taustatiedostamista". Hyvää materialistisuudessa on se, että se kannustaa lapsiakin opiskelemaan ja hyvän tulotason saavuttamiseen. Asutaan pk-seudulla. Maalla voi olla eri jutut tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei elätä. Meillä nettotulot n 2800€/kk ja yksi lapsi. Kun lapsi on jo kouluikäinen tarvitsee hän kaikenlaista joten toiseen lapseen ei olisi varaa. Sanoisin ap.lle ettei noilla teidän tuloilla ole varaa kolmanteen lapseen.

Tätä kuulee usein. Mitä tarkoitat sillä että koululainen tarvitsee "kaikenlaista". Toisaalta kun koululaisesta ei mene enää päivähoitomaksuja ja hän saa yhden ilmaisen ruuankin päivässä. Vaatteita ei tarvitse ostaa uutta vaatekertaa kahdesti/kolmesti vuodessa, koska ei kasva enää niin nopeasti. Noilla säästöillä kuittaa kyllä jo jonkusen harrastuksenkin.

Enempi olen huolissani niistä teiniajoista, jolloin ruokakulut kasvaa ja pitää rahoittaa esim. opiskelussa tarvittavat kirjat sun muut tarvikkeet.

Mitään uusimpia iphoneja ja merkkivaatteita ja pelejä meidän muksut ei tule saamaan, oli lasten lukumäärä mikä tahansa. Ellei sitten isovanhemmat osta (jotka ainakin nykyisellään hemmottelee meidän kahta lasta aivan liikaa... )

-ap-

Noin minäkin ajattelin kun lapset olivat päivähoitoikäisiä. Totuus on kuitenkin, että menot kasvavat lasten myötä.

Ensinnäkin, ruokaan menee tolkuttomasti rahaa jo ala-asteikäisten kanssa (kauhulla odotan teini-ikää).

Vaatteet eivät jää tosiaan pieneksi parissa kuukaudessa mutta katsopa hintoja, vauvojen/taaperoiden vaatteita saat alesta parilla eurolla, sama ei päde isompien kanssa. Kengät onkin oma lukunsa, jalka kasvaa ja koska kulutus on aivan eri luokkas kuin taaperolla, kenkiä menee useita pareja vuodessa. Ja taas sama kuin vaatteissa, kun koko kasvaa, hinta nousee eikä niitäkään löydy tuurilla alesta puoli-ilmaiseksi.

Harrastukset, lahjat, huvitukset, matkat, elektroniikka yms. kaikki maksaa.

Vaikka et osta lapsellesi iphonea niin joudut silti ostamaan 3 halvempaa. Koko ajan on hankintaa, pallo/ nappikset/ rullaluistimet/ puhelin/ reppu/ uusi koulupöytä/ luokkaretki/ kaverin synttärit (näitä joskus monet kuukaudessa)/ kampaaja tai parturi/ puhelinlaskut jne.

Lisäksi voi tulla sairaudesta aiheutuvia kuluja, meillä menee reseptilääkkeisiin jo noin 100€ kuukaudessa kela-korvausten jälkeen, näitäkään ei ole voinut ennakoida.

Lisäksi ainakin täällä pk-seudulla lapset kuluttavat vapaa-aikaan, haluavat joskus päästä superparkkiin, elokuviin tms. Vaikka nämä ovat harvinaista herkkua, kertyy niistä silti isot summat vuodessa.

Saahan sitä rahaa menemään, kun kaikkeen suostuu.

Jos teillä jää säästöön nyt 300-400€ kuukaudessa niin on aivan selvä, että perhekoon kasvaessa tuo poistuu.

Tosi tiukalta kuulostaa, ottaen huomioon, että kaikki, ihan kaikki, kulunne tulevat tästä nousemaan lasten kasvaessa. Mitä kun auto pitää vaihtaa? Tai koti tarvitsee remonttia? Pitää ostaa huonekaluja? Pesukone hajoaa? Aika pelottava tilanne.

Lisäksi kannattaa huomioida, että perhekoolla on merkitystä esim. asuntolainaa hakiessa. Onko nykyinen koti sopiva vai onko tarve vaihtaa isompaan? Noilla tuloilla 5 henkinen perhe ei tule kovin isoa lainaa saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos selvennysistä. Minusta moni kuitenkin oli ihan valintaa... haluaako laittaa rahaansa esim. hoploppiin ja ulkonasyömiseen vai ei. Synttäreille ei tarvitse viedä kallista lahjaa, se on meistä vanhemmista kiinni. :) Ulkomailla ei reissata, meillä lapset tykkää ruotsinlaivasta ja sinne saa tosi halvalla lippuja ja ruokakin kohtuuhintaista jos pari reissua vuodessa tekee. Ja kun lomarahat toistaiseksi pyörii, niillä on maksettu meitin lomat. Pyörät meillä kierrätetään lapselta toiselle, yhtäkään ei olla vielä itse maksettu vaan isovanhemmat on maksaneet. Meillä on näistä syntynyt säästöjä joilla voidaan tulevaisuudessa rahoittaa hankintoja lapsille jos tarvis. Jopa molemmille lapsille on saatu säästettyä rahaa..

Auto on kyllä jäätävän kallis pitää, vaikka velaton onkin. Loppupeleissä sekin on meillä valinta, päästäisiin kulkemaan joukkoliikenteellä hyvin ilman autoakin. Mies kulkee muutenkin töihin pyörällä jo nyt.

Meillä menee siis nyt 800€ lainaan, vastike, sähköt, vesi, netti 300€, vakuutukset pakolliset n. 100€, ruoka 500€. Puhelimet 30€/kk. Autoon menee vakuutuksineen, veroineen ja bensoineen 400€/kk. Jää n. 1400€. Säästöön siitä menee 300-400€.

-ap-

Anteeksi, mutta jos olette jo noin pitkälle miettineet ja laskeneet ja et selvästi halua ottaa huomioon palstalaisten neuvoja, niin mitä ihmettä täällä edes asiaa kyselet?? Tehkää se kolmas, for god`s sake.

Koska mietin emmekö osaa ottaa jotain huomioon kun joka puolelta kuulee että pitää olla suunnilleen kahden lääkärin tulot jos kolme muksua haluaa - eikä nekään meinaa riittää.

En todellakaan osta lapsille iphoneja siksi että muuten kiusataan. Älkää muutkaan ostako vain sen vuoksi, eiköhän lopu kiusaaminen. Kyllä sitä iät ja ajat on ollut rikkaiden muksuja ja köyhien muksuja. Ja sitten kaikkea siltä väliltä. Ja se kaikki tulee jatkumaan aina aikuisuuteen saakka, aina jollain on hienompaa ja parempaa kuin sinulla itselläs. Se nimenomaan on periaatekysymys, kasvattaako lapsen siihen että itsellä pitää aina olla tuliterää materiaa, jotta tulee hyväksytyksi ja on hyvä tyyppi. Ei meillä mielestäni nyt niin ryysyissä kuitenkaan kuljeta ja köyhäillä, että sen vuoksi lapset silmätikuksi olisi joutuneet. Ja onhan se nyt todella surullista; "et saanut toista sisarusta koska halusin että saat ton iphonen".

-ap-

Oot väärässä ap. Minä aion ostaa lapsille ne välttämättömät statusjutut vaikka mistä nipistäen. On sun omaa kapinaa että et osta. Tärkeintä lapselle on kuulua joukkoon ja sinä et omalla äkäpäisyydelläsi vaikuta siihen kuin haitallisesti. Tämä on juuri monen kiusatun lapsen takana...meillä ei vaatteilla koreilla...meidän lapset on tällaisia ekokekepellejä...meillä ei käytetä meikkiä vaikka kaikki muut käyttäisi...meidän lapset ei harrasta tuollaista ja tällaista koska me vanhemmat ei oikeasti haluta lastemme parasta vaan halutaan jatkaa omaa murrosikää.

Sun oman mielikuvituksen tuotosta. Missä sanoin että en osta meikkejä tai lasten pitää kulkea ryysyissä? Tarkoittaako ei-merkkivaate ryysyä? Sanoin että merkkivaatteita tai 500 euron iphoneja ei meille tule. Ei ole ollut tähänkään saakka.

Ostamme lapsille ihan normaalit tarpeet mitä he tulevat tarvitsemaan. Vaatteet ketjuliikkeiden kaupoista. Normaalin järjen rajoissa kierrätetään lapselta toiselle (esim. tyttöä emme ole pakottaneet pukemaan pojan vanhoja vaatteita, jos ei halua. Rikkinäiset heitetään pois). Puhelimet saavat kun menevät ekalle luokalle. Meikkejä voimme tytölle ostaa kohtuullisesti jos ja kun niiden aika tulee. Talvisin meillä on hankittu lapsille luistimet ja kesäisin on pyörät alla. Ja ne on ihan siistit, jopa uudet, vaikka ei kalleimmat merkkituotteet olekkaan.

Mua alkoi vähän jo oksettaa tämä ketju, en arvannut että tämä tälläiseksi menee. Että ihan oikeasti aikuisten mielestä on parempi jättää lapsi tekemättä, jos sille ei ole varaa tai halua ostaa iphonea? Ei tarvitse ihmetellä mistä ne asenteet lapsiin sikiää...

Kiitos kuitenkin asiallisesti kommentoineille. Esim. ruokapointti on minusta hyvin relevantti.

-ap-

Teillä ap on niin jalat-maassa -asenne kuluttamiseen ja menotkin hyvin kohtuulliset, etten epäile hetkeäkään, ettettekö pärjäisi. Olen samaa mieltä lasten kasvattamisesta, jo ihan siksikin, että isommat lapset oppivat rahan arvon sekä sen, paljonko mihinkin voi ja kannattaa laittaa rahaa kiinni. Kaiken saa kyllä menemään, jos tahtoo. Onhan niitäkin, jotka maksavat mansikkalaatikosta 75 euroa. Ne ovat silti vain mansikoita.

Meillä on tosiaan se teini, ja aikuiset eläkeläinen ja opiskelija. Enemmän kuin siitä, ettei meillä ole harrastettu lisenssilajeja tai matkusteltu Kaukoidän kiertomatkoilla, olisin kuitenkin huolissani siitä, jos varttuva nuori nainen ei osaisi aikuisena suhteuttaa menojaan tuloihin. Hänellä on myös se iP, tosin ei uusin malli, sillä tonninkin puhelin on silti puhelin, eikä siten nähdäkseni tonnin arvoinen. Ei ole kiusattu ala- eikä yläasteella, isossa kaupungissa, eikä minuakaan, joka olin yläasteella -90 -luvun lamavuosina vähemmän tyylikkäänä ja ilman kaikkea statuskampetta, jota ei oltu keksittykään. -2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei elätä. Meillä nettotulot n 2800€/kk ja yksi lapsi. Kun lapsi on jo kouluikäinen tarvitsee hän kaikenlaista joten toiseen lapseen ei olisi varaa. Sanoisin ap.lle ettei noilla teidän tuloilla ole varaa kolmanteen lapseen.

Tätä kuulee usein. Mitä tarkoitat sillä että koululainen tarvitsee "kaikenlaista". Toisaalta kun koululaisesta ei mene enää päivähoitomaksuja ja hän saa yhden ilmaisen ruuankin päivässä. Vaatteita ei tarvitse ostaa uutta vaatekertaa kahdesti/kolmesti vuodessa, koska ei kasva enää niin nopeasti. Noilla säästöillä kuittaa kyllä jo jonkusen harrastuksenkin.

Enempi olen huolissani niistä teiniajoista, jolloin ruokakulut kasvaa ja pitää rahoittaa esim. opiskelussa tarvittavat kirjat sun muut tarvikkeet.

Mitään uusimpia iphoneja ja merkkivaatteita ja pelejä meidän muksut ei tule saamaan, oli lasten lukumäärä mikä tahansa. Ellei sitten isovanhemmat osta (jotka ainakin nykyisellään hemmottelee meidän kahta lasta aivan liikaa... )

-ap-

Noin minäkin ajattelin kun lapset olivat päivähoitoikäisiä. Totuus on kuitenkin, että menot kasvavat lasten myötä.

Ensinnäkin, ruokaan menee tolkuttomasti rahaa jo ala-asteikäisten kanssa (kauhulla odotan teini-ikää).

Vaatteet eivät jää tosiaan pieneksi parissa kuukaudessa mutta katsopa hintoja, vauvojen/taaperoiden vaatteita saat alesta parilla eurolla, sama ei päde isompien kanssa. Kengät onkin oma lukunsa, jalka kasvaa ja koska kulutus on aivan eri luokkas kuin taaperolla, kenkiä menee useita pareja vuodessa. Ja taas sama kuin vaatteissa, kun koko kasvaa, hinta nousee eikä niitäkään löydy tuurilla alesta puoli-ilmaiseksi.

Harrastukset, lahjat, huvitukset, matkat, elektroniikka yms. kaikki maksaa.

Vaikka et osta lapsellesi iphonea niin joudut silti ostamaan 3 halvempaa. Koko ajan on hankintaa, pallo/ nappikset/ rullaluistimet/ puhelin/ reppu/ uusi koulupöytä/ luokkaretki/ kaverin synttärit (näitä joskus monet kuukaudessa)/ kampaaja tai parturi/ puhelinlaskut jne.

Lisäksi voi tulla sairaudesta aiheutuvia kuluja, meillä menee reseptilääkkeisiin jo noin 100€ kuukaudessa kela-korvausten jälkeen, näitäkään ei ole voinut ennakoida.

Lisäksi ainakin täällä pk-seudulla lapset kuluttavat vapaa-aikaan, haluavat joskus päästä superparkkiin, elokuviin tms. Vaikka nämä ovat harvinaista herkkua, kertyy niistä silti isot summat vuodessa.

Saahan sitä rahaa menemään, kun kaikkeen suostuu.

Mitä tarkoitat? Olen tuo jota lainasit enkä ymmärrä kommenttiasi, luettelemani asiat ovat ihan normaaleja perustarpeita.

Lapsi tarvitsee asianmukaiset vaatteet ja kengät. Lisäksi lapsi tarvitsee asianmukaiset lelut ja tarvikkeet, jos hän tykkää pelata jalkapalloa tai rullaluistella, hänelle pitää hankkia siihen vaadittavat tarvikkeet.

Vai tässäkö on se ero? Ehkä joku ei näitä hankintoja tee ja selviää halvemmalla?

Elokuvat yms. eivät ole jokapäiväistä huvia, yritän vain luoda sitä kuvaa, että rahaa menee koko ajan. Tässä kuvitteellinen esim: 1 käy elokuvissa mihin menee ~20€, toisella on kaverin syntymäpäiväjuhlat mihin menee 15€, lisäksi käytät lapset parturissa mihin menee 60€, tulee antibioottikuuri 15€, jalkapallo menee puhki, uusi maksaa 20€. Tässä vain muutama esimerkki mistä voit ehkä ymmärtää, että pienistä puroista kertyy lopulta aika paljon. Mitä enemmän perheenjäseniä, sitä enemmän myös kuluja joita voi olla vaikea ennakoida tai suunnitella. Vaatteet ja kengät hajoaa, tulee sairastumisia, tai haluat vain hemmotella itseäsi.

Ymmärrätkö?

Edellinen jatkaa vielä, että mainitsit ap esim. risteilyn. Pienet lapset matkustavat ja syövät laivalla ilmaiseksi, kouluikäiset eivät.

Pienelle lapselle riittää hampurilaisravintolassa 1€ hampurilainen, kouluikäinen syö 7-8€ aterian.

Nyt maksatte 2 kännykkälaskua, tulevaisuudessa 5. Vettä menee enemmän, samoin sähköä. Jos lapsilla on joku vakuutus, myös kolmas tarvitsee omansa.

Oikeasti kannattaa harkita tarkkaan, sillä todella kaikki menot kasvavat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille ja etenkin nuorille nuo kännykät, merkkivaatteet ym. ovat niitä asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Yllättävän harva vanhempi ymmärtää, että millaista häpeää köyhyys/epämuodikkaat kierrätystavarat lapsille aiheuttavat. Aikuisten omassa päässä materialismin välttäminen kuulostaa hienolta mutta mm. yläkoululaisen arjessa se on kaikkea muuta. Ja kärsimys ei aina jalosta! Itse varmistan, että mun lapsilla tulee todella olemaan ne iphonet, uudet merkkivaatteet ja ulkomaanreissut minkä puutteesta itseäni kiusattiin koko kouluaika. Älkää ryhtykö liian köyhiksi! t. kiusattu - joka oli juuri se 3. lapsi jonka takia jouduttiin kituuttamaan.....

Tämä taitaa riippua ihan asuinpaikasta. Meillä ei ikinä kiusattu ketään minkään tuollaisen krääsän takia, vaatteiden tai puhelinten ym, kouluaikoina. Eikä minun kouluajoistani olen kovin kauaa, puhelimet oli jo silloin kaikilla. Mutta koko kunnassa oli yksi vaatekauppa, eikä mikään ketjuliike sekään, joten vaatteet oli suurimmalla osalla sieltä. :D Ulkomailla ei käynyt juuri kukaan koskaan. Kaupungeissa ja Etelä-Suomessa muutenkin asia on ehkä eri. 

On taas mammat vauhdissa. Oma kyvyttömyys kasvattaa sysätään kiusatun niskaan. En minäkään ostaisi iPhonea. Sen rahan voi käyttää dojossa ja hankkia erinäisiä taitoja pyöritellä kiusaajia.

Miyagi-san

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsille ja etenkin nuorille nuo kännykät, merkkivaatteet ym. ovat niitä asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Yllättävän harva vanhempi ymmärtää, että millaista häpeää köyhyys/epämuodikkaat kierrätystavarat lapsille aiheuttavat. Aikuisten omassa päässä materialismin välttäminen kuulostaa hienolta mutta mm. yläkoululaisen arjessa se on kaikkea muuta. Ja kärsimys ei aina jalosta! Itse varmistan, että mun lapsilla tulee todella olemaan ne iphonet, uudet merkkivaatteet ja ulkomaanreissut minkä puutteesta itseäni kiusattiin koko kouluaika. Älkää ryhtykö liian köyhiksi! t. kiusattu - joka oli juuri se 3. lapsi jonka takia jouduttiin kituuttamaan.....

Tämä taitaa riippua ihan asuinpaikasta. Meillä ei ikinä kiusattu ketään minkään tuollaisen krääsän takia, vaatteiden tai puhelinten ym, kouluaikoina. Eikä minun kouluajoistani olen kovin kauaa, puhelimet oli jo silloin kaikilla. Mutta koko kunnassa oli yksi vaatekauppa, eikä mikään ketjuliike sekään, joten vaatteet oli suurimmalla osalla sieltä. :D Ulkomailla ei käynyt juuri kukaan koskaan. Kaupungeissa ja Etelä-Suomessa muutenkin asia on ehkä eri. 

On taas mammat vauhdissa. Oma kyvyttömyys kasvattaa sysätään kiusatun niskaan. En minäkään ostaisi iPhonea. Sen rahan voi käyttää dojossa ja hankkia erinäisiä taitoja pyöritellä kiusaajia.

Miyagi-san

Mitä tarkoitat tuolla "kyvyttömyydellä kasvattaa"? Väkivaltahan se vasta onkin fiksuin tapa vastata kiusoitteluun :D

Aika pieniltä nuo tulot kuulostavat. Ja kaksosten tai vammaisen lapsen riskiinkin olisi hyvä varautua.