Olenko liian vaativa seksin suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Olen 20-vuotias nainen. Kaipaan syvällisyyttä, erotiikkaa ja aistillisuutta. Parasta on kiireettömyys ja se kun mies tietää tasan tarkkaan mitä tekee. Ei ole mitään hirveämpää kuin mekaaninen rynkytys ja epävarma sähellys. Puhumattakaan siitä, jos mies laukeaa tyyliin ensimmäisen työnnön jälkeen. Miehen pitää ymmärtää, että seksuaalisuus on muutakin kuin yhdyntä. Exä oli itse todella huono sängyssä, mutta oletti minun osaavan kaikki maailman temput. Hän ei ymmärtänyt yhtään mistä tykkään, vaikka sanoin siitä suoraan. Monta kertaa yritin esim. pyytää että hitaammin, mutta kun ei. Orgasmia en saanut kertaakaan hänen kanssaan, koska tahti oli yksinkertaisesti liian nopea. Exä ei tietenkään tästäkään piitannut. Toista kertaa en kyllä opettajaksi ryhdy. Mitä mieltä, ovatko vaatimukseni liian isoja? Onko mahdotonta löytää miestä, joka täyttäisi ne?

Tähänkin ketjuun: 20-v kaipaa "syvällisyyttä". Ainakaan hänellä ei ole sitä antaa. :D Eikä varmasti osaa edes määritellä "erotiikkaa" ilman googlea. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollu tuollaisen kanssa 16 vuotta.Kyllä se pikkuhiljaa..ja on itsessäkin ollut vikaa kun itse kuvittelin olevani ihan jäätävän hyvä sängyssä ja taivaan lahja miehelleni..no eipä se mennyt niin.

Vaikka olisi kuinka vauhdikasta ja näyttävät liikkeet,siihenkin kyllästyy..

Eikun ihan totta,nainen herkästi kuvittelee olevansa ihan riittävä vain olemalla nainen.

Pistin paskan seksielämän miehen piikkiin ja vasta nyt olen huomannut että se olikin mies joka olisi halunnut koittaa kaikkea ja ottaa rauhassa.Itse kiirehdin ja tein seksistä suorituksen.

Nyt miehen into meinasi laantua joten tajusin mennä välillä miehen ehdoilla,enkä päsmäröi siinäkin...no onhan sillä mielikuvitusta ja aikaa ja halua.

Hyvä että rupeen näin yli 30 veenä tajuamaan että mieskin on herkkä ja nauttii ihan eri jutuista kuin mitä minä kuvittelin!

Mieskin on herkkä.Turhaan niitä pitää minään panokoneina.Nainen ulisee ja vääntyilee,tekee elokuva ja pornovideo matkintaa.Mies yleensä keskittyy nautintoon.Ei siihen miltä näyttää tai kuullostaa.

Jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan.

Hmm. Minä olin saman ikäinen ja vaadin ja odotin mieheltä paljon enemmänkin tietoa, taitoa ja osaamista, toisen lukemisen taitoa ja syvällisyyttäkin. Itse olen/olin alistuva masokisti ja vaadin miehen olevan, jos ei kokenut niin ainakin todella hyvä ja asiansaosaava, master, joka osaa lukea subiansa ja jolla on mielikuvitusta ja tietoa asiasta kun kerta minullakin oli. Paljon vaikeampi savotta oli muuten varmasti miehen löytäminen niillä kriteereillä kun en halunnut pelkkää leikkikaveria ja nyt puhutaan kuitenkin kokonaisesta elämäntavasta. Etsintä päättyi 22-vuotiaana ja paria vuotta myöhemmin naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka haluatte nähdä sekuntimunan niin menkää pornhub sivulle (K-18) ja katsokaa pätkä

ANAL ENDS IN PREMATURE EJACULATION

Jos seksi olis tuota luokkaa niin kyllä muakin naisena vituttais.

Voi ei. Mun mies on tollanen :( .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka haluatte nähdä sekuntimunan niin menkää pornhub sivulle (K-18) ja katsokaa pätkä

ANAL ENDS IN PREMATURE EJACULATION

Jos seksi olis tuota luokkaa niin kyllä muakin naisena vituttais.

Voi ei. Mun mies on tollanen :( .

Voi, otan osaa :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen minäkin olin yli 28 vuotta sitten. Vaimoni opetti ja minä opin. Edelleenkin sorrun toisinaan siihen, että käsi menee pesälle liian nopeasti, ilman hierontaa tai muuta vastaavaa, mutta onneksi siitä ei rangaista. Ei mies voi millään olla seppä syntyessään. Seksikin lähtee kommunikaation toimivuudesta, siinä missä suhteet ja muut vastaavat ihmisten välinen kanssakäynti.

että käsi menee pesälle liian nopeasti, ilman hierontaa tai muuta vastaavaa,

Naisena ei vain voi ymmärtää, miksi? Oletteko idiootteja? Miksi et kuuntele vaimosi reaktioita ennen kuin teet tuollaista? Miksi hän joutuu siitä itse sanomaan tai ohjaamaan? Se on todella nöyryyttävää, kun mies ei tajua TUOTTAA naiselle hyvää oloa, vaan koittaa VIEDÄ tai OTTAA sitä. Arght.

Tämä. Kyllä miehen pitää osata sen verran lukea ilmeitä ja eleitä. Kuunnella naisen reaktioita. Kokemus ja kärsivällisyys kunniaan. Ap

Niin. Ja se ottaa päähän miehissä, että minä koen tuon kuten kirjoitinkin, mies OTTAA nautintoa. Miksei ajattele, että tuottaakohan tämä minun puristeluni tai muu vastaava nautintoa? Tuntuu, että tuollainen mies ei ajattele sitä. Miten raivostuttavaa! Kyllä minäkin olen iän myötä oppinut nauttimaan olemaan kourittavana, mutta sillekin on oma aikansa ja paikkansa, että siitä nauttii! Ja toiseen täytyy luottaa ihan eri tasolla, kuin suhteen alkuvaiheessa, tai nuorena pystyi luottamaan pitkässäkään suhteessa.

Miksi et itsekin OTA nautintoa?

Mikä estää ottamasta vastuuta omasta nautinnosta ja toimimasta sen eteen sen sijaan, että odottelet ja vaadit miehen hoitavan sinun(kin) nautintosi täysin omansa lisäksi?

Ethän vain ajattele, että "annat" miehelle seksissä jotain ja miehen täytyisi vastapalveluksena tuottaa sinulle mielihyvää ilman, että itse olet vastuussa mielihyvästäsi?

Tämän ketjun miehet totaalisesti naisten seks.nautinnosta vastuuttavat viestit ja asenne pöyristyttää minua, vaikka nainen olenkin.

Niinpä. Valmista pakettia ja täydellistä palvelua, ilman että naisen pitäisi joutua mitään tekemään sen eteen. APn aloituksessa jo oli selvää missä mennään. En aio opettaa, miehen pitää vaan tietää mitä minä haluan ja mistä minä tykkään.

Ei todellakaan ole siitä kyse, lue edellinen viestini ja opi.

Luin, ja olen edellen samaa mieltä. Jos #52 on sinun viesti, juoksisin sinua karkuun. #60:sta juoksisin kohti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että mahdotonta. Mutta etkö itse ajattele, että jos toista rakastaa, niin antaa anteeksi sen, millaista seksi on? Ei nyt tietysti jos se on aivan far out siitä, mitä iyse haluaa, mutta tarkoitan, että rakkauden avulla luulisi homman voivan kehittyä parempaan suuntaan. Koska jos tapaisitkin rakastajana täydellisen miehen, niin arki hänen kanssaan taas ei välttämättä olisi tyydyttävää. Just sayin'. Ainahan toki on mahdollista, että se "joka tasolla oikea" löytyy.

Miten "antaa anteeksi" se että mies laukeaa heti kahden työnnön jälkeen? Tai siis joo, toki sen antaa anteeksi kun ei mies sitä varmaan tahallaan tee. Mutta miten oppia elämään asian kanssa?? Nainen ei koskaan voi tuolloin ikinä nauttia yhdynnästä. Se on käytännössä kuin yhdyntöjä ei ikinä olisikaan kun ei ne kestä kuin 10 sek.

Niinpä. Aina sanotaan että seksi on iso osa parisuhdetta ja sitten jollakin on otsaa sanoa että eikö nainen voisi antaa miehelle anteeksi huonon seksin! Ja ei voi. Yksikään mies ei kestäisi sitä että nainen saisi orgasmin yhden tai kahden työnnön jälkeen ja nousisi sitten pois ja ei antaisi miehelle tyydytystä. Sitä sitten odotetaan naiselta. On hirveä harrastaa seksiä ja taas huomata että ei saanut itse siitä mitään.

Jossakin iltalehdessä on juuri juttu siitä miten naisen pitäisi olla iloinen siitä että miehellä on pieni kalu ja ottaa kaikki ilo irti siitä ja naisen käyttää tekniikoita joilla parantaa asiaa ja olla varovainen ettei vain loukkaa miestä. Naista syyllistetään lisäksi sillä että jos et yleensäkään saa yhdynnässä orgasmia niin ei se pieni kalu ole nyt syy siihen ettet saa yhdynnässä. Kehotetaan käyttämään leluja yms.

Kyllähän se on niin että kun kalu on pieni niin se on mutta sekinhän on tietenkin naisen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että mahdotonta. Mutta etkö itse ajattele, että jos toista rakastaa, niin antaa anteeksi sen, millaista seksi on? Ei nyt tietysti jos se on aivan far out siitä, mitä iyse haluaa, mutta tarkoitan, että rakkauden avulla luulisi homman voivan kehittyä parempaan suuntaan. Koska jos tapaisitkin rakastajana täydellisen miehen, niin arki hänen kanssaan taas ei välttämättä olisi tyydyttävää. Just sayin'. Ainahan toki on mahdollista, että se "joka tasolla oikea" löytyy.

Miten "antaa anteeksi" se että mies laukeaa heti kahden työnnön jälkeen? Tai siis joo, toki sen antaa anteeksi kun ei mies sitä varmaan tahallaan tee. Mutta miten oppia elämään asian kanssa?? Nainen ei koskaan voi tuolloin ikinä nauttia yhdynnästä. Se on käytännössä kuin yhdyntöjä ei ikinä olisikaan kun ei ne kestä kuin 10 sek.

Niinpä. Aina sanotaan että seksi on iso osa parisuhdetta ja sitten jollakin on otsaa sanoa että eikö nainen voisi antaa miehelle anteeksi huonon seksin! Ja ei voi. Yksikään mies ei kestäisi sitä että nainen saisi orgasmin yhden tai kahden työnnön jälkeen ja nousisi sitten pois ja ei antaisi miehelle tyydytystä. Sitä sitten odotetaan naiselta. On hirveä harrastaa seksiä ja taas huomata että ei saanut itse siitä mitään.

Jossakin iltalehdessä on juuri juttu siitä miten naisen pitäisi olla iloinen siitä että miehellä on pieni kalu ja ottaa kaikki ilo irti siitä ja naisen käyttää tekniikoita joilla parantaa asiaa ja olla varovainen ettei vain loukkaa miestä. Naista syyllistetään lisäksi sillä että jos et yleensäkään saa yhdynnässä orgasmia niin ei se pieni kalu ole nyt syy siihen ettet saa yhdynnässä. Kehotetaan käyttämään leluja yms.

Kyllähän se on niin että kun kalu on pieni niin se on mutta sekinhän on tietenkin naisen syy.

Toivotan sulle paskaa seksielämää asenteesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että mahdotonta. Mutta etkö itse ajattele, että jos toista rakastaa, niin antaa anteeksi sen, millaista seksi on? Ei nyt tietysti jos se on aivan far out siitä, mitä iyse haluaa, mutta tarkoitan, että rakkauden avulla luulisi homman voivan kehittyä parempaan suuntaan. Koska jos tapaisitkin rakastajana täydellisen miehen, niin arki hänen kanssaan taas ei välttämättä olisi tyydyttävää. Just sayin'. Ainahan toki on mahdollista, että se "joka tasolla oikea" löytyy.

Miten "antaa anteeksi" se että mies laukeaa heti kahden työnnön jälkeen? Tai siis joo, toki sen antaa anteeksi kun ei mies sitä varmaan tahallaan tee. Mutta miten oppia elämään asian kanssa?? Nainen ei koskaan voi tuolloin ikinä nauttia yhdynnästä. Se on käytännössä kuin yhdyntöjä ei ikinä olisikaan kun ei ne kestä kuin 10 sek.

Niinpä. Aina sanotaan että seksi on iso osa parisuhdetta ja sitten jollakin on otsaa sanoa että eikö nainen voisi antaa miehelle anteeksi huonon seksin! Ja ei voi. Yksikään mies ei kestäisi sitä että nainen saisi orgasmin yhden tai kahden työnnön jälkeen ja nousisi sitten pois ja ei antaisi miehelle tyydytystä. Sitä sitten odotetaan naiselta. On hirveä harrastaa seksiä ja taas huomata että ei saanut itse siitä mitään.

Jossakin iltalehdessä on juuri juttu siitä miten naisen pitäisi olla iloinen siitä että miehellä on pieni kalu ja ottaa kaikki ilo irti siitä ja naisen käyttää tekniikoita joilla parantaa asiaa ja olla varovainen ettei vain loukkaa miestä. Naista syyllistetään lisäksi sillä että jos et yleensäkään saa yhdynnässä orgasmia niin ei se pieni kalu ole nyt syy siihen ettet saa yhdynnässä. Kehotetaan käyttämään leluja yms.

Kyllähän se on niin että kun kalu on pieni niin se on mutta sekinhän on tietenkin naisen syy.

Toivotan sulle paskaa seksielämää asenteesi kanssa.

Ai minkä asenteen? Senkö että naisenkin tulee saada seksissä?

Monesti saa lukea kun nainen pihtaa eikä anna seksiä. Ei satu miehellä tulla sitten mieleen että syy voi olla se että nainen ei saa siitä yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollu tuollaisen kanssa 16 vuotta.Kyllä se pikkuhiljaa..ja on itsessäkin ollut vikaa kun itse kuvittelin olevani ihan jäätävän hyvä sängyssä ja taivaan lahja miehelleni..no eipä se mennyt niin.

Vaikka olisi kuinka vauhdikasta ja näyttävät liikkeet,siihenkin kyllästyy..

Eikun ihan totta,nainen herkästi kuvittelee olevansa ihan riittävä vain olemalla nainen.

Pistin paskan seksielämän miehen piikkiin ja vasta nyt olen huomannut että se olikin mies joka olisi halunnut koittaa kaikkea ja ottaa rauhassa.Itse kiirehdin ja tein seksistä suorituksen.

Nyt miehen into meinasi laantua joten tajusin mennä välillä miehen ehdoilla,enkä päsmäröi siinäkin...no onhan sillä mielikuvitusta ja aikaa ja halua.

Hyvä että rupeen näin yli 30 veenä tajuamaan että mieskin on herkkä ja nauttii ihan eri jutuista kuin mitä minä kuvittelin!

Miten joku voikin olla noin tyhmä. Mä en ole koskaan kuvitellut, enkä koskaan tehnyt seksistä mitään suoritusta. Mä olisin ollut miehellesi sopiva heti ihan alkuun :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollu tuollaisen kanssa 16 vuotta.Kyllä se pikkuhiljaa..ja on itsessäkin ollut vikaa kun itse kuvittelin olevani ihan jäätävän hyvä sängyssä ja taivaan lahja miehelleni..no eipä se mennyt niin.

Vaikka olisi kuinka vauhdikasta ja näyttävät liikkeet,siihenkin kyllästyy..

Eikun ihan totta,nainen herkästi kuvittelee olevansa ihan riittävä vain olemalla nainen.

Pistin paskan seksielämän miehen piikkiin ja vasta nyt olen huomannut että se olikin mies joka olisi halunnut koittaa kaikkea ja ottaa rauhassa.Itse kiirehdin ja tein seksistä suorituksen.

Nyt miehen into meinasi laantua joten tajusin mennä välillä miehen ehdoilla,enkä päsmäröi siinäkin...no onhan sillä mielikuvitusta ja aikaa ja halua.

Hyvä että rupeen näin yli 30 veenä tajuamaan että mieskin on herkkä ja nauttii ihan eri jutuista kuin mitä minä kuvittelin!

Mieskin on herkkä.Turhaan niitä pitää minään panokoneina.Nainen ulisee ja vääntyilee,tekee elokuva ja pornovideo matkintaa.Mies yleensä keskittyy nautintoon.Ei siihen miltä näyttää tai kuullostaa.

Se on mies joka kuvittelee olevansa pornoelokuvassa ja unohtaa kokonaan että on oikean naisen kanssa sängyssä eikä jonkun rahasta näyttelevän pornonäyttelijän.

Mies ei erota totuutta ja tarua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen minäkin olin yli 28 vuotta sitten. Vaimoni opetti ja minä opin. Edelleenkin sorrun toisinaan siihen, että käsi menee pesälle liian nopeasti, ilman hierontaa tai muuta vastaavaa, mutta onneksi siitä ei rangaista. Ei mies voi millään olla seppä syntyessään. Seksikin lähtee kommunikaation toimivuudesta, siinä missä suhteet ja muut vastaavat ihmisten välinen kanssakäynti.

että käsi menee pesälle liian nopeasti, ilman hierontaa tai muuta vastaavaa,

Naisena ei vain voi ymmärtää, miksi? Oletteko idiootteja? Miksi et kuuntele vaimosi reaktioita ennen kuin teet tuollaista? Miksi hän joutuu siitä itse sanomaan tai ohjaamaan? Se on todella nöyryyttävää, kun mies ei tajua TUOTTAA naiselle hyvää oloa, vaan koittaa VIEDÄ tai OTTAA sitä. Arght.

Tämä. Kyllä miehen pitää osata sen verran lukea ilmeitä ja eleitä. Kuunnella naisen reaktioita. Kokemus ja kärsivällisyys kunniaan. Ap

Niin. Ja se ottaa päähän miehissä, että minä koen tuon kuten kirjoitinkin, mies OTTAA nautintoa. Miksei ajattele, että tuottaakohan tämä minun puristeluni tai muu vastaava nautintoa? Tuntuu, että tuollainen mies ei ajattele sitä. Miten raivostuttavaa! Kyllä minäkin olen iän myötä oppinut nauttimaan olemaan kourittavana, mutta sillekin on oma aikansa ja paikkansa, että siitä nauttii! Ja toiseen täytyy luottaa ihan eri tasolla, kuin suhteen alkuvaiheessa, tai nuorena pystyi luottamaan pitkässäkään suhteessa.

Miksi et itsekin OTA nautintoa?

Mikä estää ottamasta vastuuta omasta nautinnosta ja toimimasta sen eteen sen sijaan, että odottelet ja vaadit miehen hoitavan sinun(kin) nautintosi täysin omansa lisäksi?

Ethän vain ajattele, että "annat" miehelle seksissä jotain ja miehen täytyisi vastapalveluksena tuottaa sinulle mielihyvää ilman, että itse olet vastuussa mielihyvästäsi?

Tämän ketjun miehet totaalisesti naisten seks.nautinnosta vastuuttavat viestit ja asenne pöyristyttää minua, vaikka nainen olenkin.

Niinpä. Valmista pakettia ja täydellistä palvelua, ilman että naisen pitäisi joutua mitään tekemään sen eteen. APn aloituksessa jo oli selvää missä mennään. En aio opettaa, miehen pitää vaan tietää mitä minä haluan ja mistä minä tykkään.

Ei todellakaan ole siitä kyse, lue edellinen viestini ja opi.

Luin, ja olen edellen samaa mieltä. Jos #52 on sinun viesti, juoksisin sinua karkuun. #60:sta juoksisin kohti. 

Saat juosta ja alistua miesten roplattavaksi aivan rauhassa / jos olet mies niin roplata ja käpälöidä naisia vain omaa nautintoasi etsien. Tervemenoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että mahdotonta. Mutta etkö itse ajattele, että jos toista rakastaa, niin antaa anteeksi sen, millaista seksi on? Ei nyt tietysti jos se on aivan far out siitä, mitä iyse haluaa, mutta tarkoitan, että rakkauden avulla luulisi homman voivan kehittyä parempaan suuntaan. Koska jos tapaisitkin rakastajana täydellisen miehen, niin arki hänen kanssaan taas ei välttämättä olisi tyydyttävää. Just sayin'. Ainahan toki on mahdollista, että se "joka tasolla oikea" löytyy.

Miten "antaa anteeksi" se että mies laukeaa heti kahden työnnön jälkeen? Tai siis joo, toki sen antaa anteeksi kun ei mies sitä varmaan tahallaan tee. Mutta miten oppia elämään asian kanssa?? Nainen ei koskaan voi tuolloin ikinä nauttia yhdynnästä. Se on käytännössä kuin yhdyntöjä ei ikinä olisikaan kun ei ne kestä kuin 10 sek.

Niinpä. Aina sanotaan että seksi on iso osa parisuhdetta ja sitten jollakin on otsaa sanoa että eikö nainen voisi antaa miehelle anteeksi huonon seksin! Ja ei voi. Yksikään mies ei kestäisi sitä että nainen saisi orgasmin yhden tai kahden työnnön jälkeen ja nousisi sitten pois ja ei antaisi miehelle tyydytystä. Sitä sitten odotetaan naiselta. On hirveä harrastaa seksiä ja taas huomata että ei saanut itse siitä mitään.

Jossakin iltalehdessä on juuri juttu siitä miten naisen pitäisi olla iloinen siitä että miehellä on pieni kalu ja ottaa kaikki ilo irti siitä ja naisen käyttää tekniikoita joilla parantaa asiaa ja olla varovainen ettei vain loukkaa miestä. Naista syyllistetään lisäksi sillä että jos et yleensäkään saa yhdynnässä orgasmia niin ei se pieni kalu ole nyt syy siihen ettet saa yhdynnässä. Kehotetaan käyttämään leluja yms.

Kyllähän se on niin että kun kalu on pieni niin se on mutta sekinhän on tietenkin naisen syy.

Aika katkeraa, itsekästä, syyttävää ja hyökkäävää tekstiä. Tuntuuko paremmalta nyt? Vai onko tämä oksennus sinulle jokapäiväinen tila, sama asenne aina päällä?

Se iltalehden juttu oli vinkeejä miten nainen joka välittää kumppanistaan, siitä huolimatta että hänellä on pieni muna, voi parantaa suhdetta ja miehen itseluottamusta. Mutta sinä otit siitäkin jotenkin itseesi, että sinua syytetään?

Kyllä naisia halutaan tyydyttää. Toisaalta tänään on parissakin ketjussa tullut ilmi, miten naiset ei suostu opettamaan että miten heidät tyydytetään. Miten se silloin onnistuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen minäkin olin yli 28 vuotta sitten. Vaimoni opetti ja minä opin. Edelleenkin sorrun toisinaan siihen, että käsi menee pesälle liian nopeasti, ilman hierontaa tai muuta vastaavaa, mutta onneksi siitä ei rangaista. Ei mies voi millään olla seppä syntyessään. Seksikin lähtee kommunikaation toimivuudesta, siinä missä suhteet ja muut vastaavat ihmisten välinen kanssakäynti.

että käsi menee pesälle liian nopeasti, ilman hierontaa tai muuta vastaavaa,

Naisena ei vain voi ymmärtää, miksi? Oletteko idiootteja? Miksi et kuuntele vaimosi reaktioita ennen kuin teet tuollaista? Miksi hän joutuu siitä itse sanomaan tai ohjaamaan? Se on todella nöyryyttävää, kun mies ei tajua TUOTTAA naiselle hyvää oloa, vaan koittaa VIEDÄ tai OTTAA sitä. Arght.

Tämä. Kyllä miehen pitää osata sen verran lukea ilmeitä ja eleitä. Kuunnella naisen reaktioita. Kokemus ja kärsivällisyys kunniaan. Ap

Niin. Ja se ottaa päähän miehissä, että minä koen tuon kuten kirjoitinkin, mies OTTAA nautintoa. Miksei ajattele, että tuottaakohan tämä minun puristeluni tai muu vastaava nautintoa? Tuntuu, että tuollainen mies ei ajattele sitä. Miten raivostuttavaa! Kyllä minäkin olen iän myötä oppinut nauttimaan olemaan kourittavana, mutta sillekin on oma aikansa ja paikkansa, että siitä nauttii! Ja toiseen täytyy luottaa ihan eri tasolla, kuin suhteen alkuvaiheessa, tai nuorena pystyi luottamaan pitkässäkään suhteessa.

Miksi et itsekin OTA nautintoa?

Mikä estää ottamasta vastuuta omasta nautinnosta ja toimimasta sen eteen sen sijaan, että odottelet ja vaadit miehen hoitavan sinun(kin) nautintosi täysin omansa lisäksi?

Ethän vain ajattele, että "annat" miehelle seksissä jotain ja miehen täytyisi vastapalveluksena tuottaa sinulle mielihyvää ilman, että itse olet vastuussa mielihyvästäsi?

Tämän ketjun miehet totaalisesti naisten seks.nautinnosta vastuuttavat viestit ja asenne pöyristyttää minua, vaikka nainen olenkin.

Niinpä. Valmista pakettia ja täydellistä palvelua, ilman että naisen pitäisi joutua mitään tekemään sen eteen. APn aloituksessa jo oli selvää missä mennään. En aio opettaa, miehen pitää vaan tietää mitä minä haluan ja mistä minä tykkään.

Ei todellakaan ole siitä kyse, lue edellinen viestini ja opi.

Luin, ja olen edellen samaa mieltä. Jos #52 on sinun viesti, juoksisin sinua karkuun. #60:sta juoksisin kohti. 

Saat juosta ja alistua miesten roplattavaksi aivan rauhassa / jos olet mies niin roplata ja käpälöidä naisia vain omaa nautintoasi etsien. Tervemenoa!

Ei se niin mene. Jos olisin noin agressiivisen ja kiukkuisen kanssa voisin roplata kovakouraisesti ihan kostoksi. Tulkitsen viestisi prinsessaharhaisen purkaukseksi, kuin 16 vuotias amerikkalainen tyttö joka sai VÄÄRÄN värisen auton lahjaksi isältään, ja siksi isä oli paskin ihminen maapalllolla. 

#60:sen kanssa, nyt hänen 30vee versiossaan, olisi sitten ihan eri meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kannattaa mieluummin olla jonkun kanssa kuin yksin taas puhuu minun kokemukseni. Sitä oikeaa odotellessa meneekin elämä ohi. Parisuhde on minulle ainakin oleellinen osa elämää. Yksinolemisesta en tykkää. Ja joku tulee sanomaan, että opettele, miksi siitä pitäisi nauttia? Kyllä minä olen ollut yksin ja paljon, ei se opettelemalla parane. Aina on sama merkityksettömyyden tunne ja se, että en kelpaa kellekään -tunne. Parisuhteessa sitä ei ole.

Niin no, tämäkin taitaa olla tosi yksilöllinen asia.

Itse arvostan omaa seuraani aika korkealle, eli ei ole sellaista pakottavaa tarvetta olla jonkun kanssa ja jakaa elämääni kenellekään.

Ajatuskin siitä, että joutuisin elämään tai edes olemaan (vapaa-ajalla) tekemisissä ihmisen kanssa jonka kanssa ei ole "sielujen sympatiaa" ja henkistä "sulautumista", on ahdistava.

Minusta sinä olet rajoittunut.

En ole aiempi kommentoija, mutta minusta taas sinä kuulostat läheisriippuvaiselta, jos kerran itsekin myönnät, että olet mieluummin ihan vain "jonkun" kanssa, ettei tarvitsisis olla yksin. Omasta perspekstiivistäni tuollainen pakollinen seurustelusuhteissa roikkuminen se vasta elämää rajoittavaa onkin.

T. nainen, joka oli omasta valinnastaan 28-vuotiaaksi sinkku, koska haluaa parisuhteeltaan juuri sitä syvällisempää yhteyttä kumppanin kanssa

On kai seksi muutakin kuin pippeli pimppiin yhtyminen?

Yhdyntä on meillä pieni osa seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen minäkin olin yli 28 vuotta sitten. Vaimoni opetti ja minä opin. Edelleenkin sorrun toisinaan siihen, että käsi menee pesälle liian nopeasti, ilman hierontaa tai muuta vastaavaa, mutta onneksi siitä ei rangaista. Ei mies voi millään olla seppä syntyessään. Seksikin lähtee kommunikaation toimivuudesta, siinä missä suhteet ja muut vastaavat ihmisten välinen kanssakäynti.

että käsi menee pesälle liian nopeasti, ilman hierontaa tai muuta vastaavaa,

Naisena ei vain voi ymmärtää, miksi? Oletteko idiootteja? Miksi et kuuntele vaimosi reaktioita ennen kuin teet tuollaista? Miksi hän joutuu siitä itse sanomaan tai ohjaamaan? Se on todella nöyryyttävää, kun mies ei tajua TUOTTAA naiselle hyvää oloa, vaan koittaa VIEDÄ tai OTTAA sitä. Arght.

Minusta alkuperäinen viesti ei kuulostanut siltä, että haluaa viedä tai ottaa, vaan siltä, että kirjoittaja oikeasti haluaa tuottaa nautintoa ja myöntää jos tulee "virheitä". Minusta hänu tuntui arvostan vaimoaan ja vaimon nautintoa, ei ajattelevan itsekkäästi tai pahasti. Aina ei onnistu täydellisesti, mutta minusta hänellä oli kiva asenne, ei mollattava.

Vierailija kirjoitti:

Olen 20-vuotias nainen. Kaipaan syvällisyyttä, erotiikkaa ja aistillisuutta. Parasta on kiireettömyys ja se kun mies tietää tasan tarkkaan mitä tekee. Ei ole mitään hirveämpää kuin mekaaninen rynkytys ja epävarma sähellys. Puhumattakaan siitä, jos mies laukeaa tyyliin ensimmäisen työnnön jälkeen. Miehen pitää ymmärtää, että seksuaalisuus on muutakin kuin yhdyntä. Exä oli itse todella huono sängyssä, mutta oletti minun osaavan kaikki maailman temput. Hän ei ymmärtänyt yhtään mistä tykkään, vaikka sanoin siitä suoraan. Monta kertaa yritin esim. pyytää että hitaammin, mutta kun ei. Orgasmia en saanut kertaakaan hänen kanssaan, koska tahti oli yksinkertaisesti liian nopea. Exä ei tietenkään tästäkään piitannut. Toista kertaa en kyllä opettajaksi ryhdy. Mitä mieltä, ovatko vaatimukseni liian isoja? Onko mahdotonta löytää miestä, joka täyttäisi ne?

Olisko sellanen 1cm työntöä per minuutti sopivan hidasta?