Nykymiehet pihtaavat eivätkä enää halua seksiä
Täällä on joka päivä aloitus tai pari siitä että suhteessa / avioliitossa mies haluaa liian harvoin, torjuu naisen aloitteet ja pihtaa tai välttelee seksiä. Mikä on kun ei nykyään enää miehiä seksi kiinnosta? Roikkuvat facebookissa ja netissä eivätkä innostu panohommista. Kuitenkin haluavat jatkaa parisuhdetta ja muuten menee ihan ok. Mistä ihmeestä tämä johtuu? Älkääkä tulko sanomaan että koska vaimot on lihoneet, sillä totta on että moni aikuinen nainen on vähän ylipainoinen, mutta tilastojen mukaan useampi mies on ylipainoinen. Onko some ja netti vienyt nykymiesten libidon?
Kommentit (350)
"- ja mikäköhän minua "vaivaa" tai on "vikana" kun en tiettävästi ole masentunut - toisinaan kyllä väsynyt- kolestroli lääkkeitä en käytä lainkaan, eikä tiettävästi mitään potenssi ongelmaakaan ole. Ulkoiselta olemukseltani olen hoikka, etten sanoisi urhelullinen. Yliopistollinen koulutus -pohja Melko sosiaalinen ja kiinnostunut monesta asiasta ja ilmiöstä- - Silti olen sinkkuna mieluummin ilman, kuin "metsästäsin" jostain tai, mitenkään aktiivisesti hakisin itselleni seksikumppania.... " - "Alhainen testosteronitaso?"
Hmm. oliskohan noin? Toisaalta koska koen eläväni muuten verraten hyvää ja laadukasta elämää, niin jos kyse olsi alhaisesta testosteronin tasosta, niin ilmeisesti sen puute ei ole kovin vakavaa... Koska ainakaan näkyvämpiä tai mitattavia vähentymisä ole tapahtunut itselläni esimerkiksi ihasmassassan, hiuksien kasvussa (okei hieman on hiusrajani paennut..), luun tiheydessä, punasolujen määrässä tai vaikkapa yleisessä hyvinvoinnissani. Eli niissä kohdin, joiden muistelisn muiden muassa, olevan kivesten tuottaman testosteronian ansiota. - olen kyllä "jo" täyttänyt 30 -vuotta, enkä kuvittele olevani samassa kunnossa kuin vaikkapa vielä viisivuotta sitten mutta en ole vielä 40 -vuotta täyttänyt... Toisaalta en tiedä onko tämä nyt niin ikävuosistakaan kiinni. - Vasta sain kiinni kolleegan, joka vaikuttaa ulkoisesti olevan paljon parempi kuntoinen nyt lähempänä 50 ikävuotta kuin kenties koskaan nuorempana.
Mä uskon pääasiassa 3 tekijään. Ne ovat estrogeenipäästöt, pornon aiheuttamat aivomuutokset ja stressi.
E-pillerien hormonijäämät kertyvät miesten elimistöön. Miehillä on korkeampi rasvaprosentti, mikä laskee vielä lisää terstosteronitasoja. Pornon aiheuttamat muutokset aivoille ovat tieteellisesti todistettu fakta. Miestä ei ole luotu vastaanottamaan jatkuvaa seksistimulaatiota. Pitkässä juoksussa mikään ei enää kiinnosta, kun täytyy saada yhä voimakkaampaa stimulaatiota aivoille. Eihän siinä tavallinen oikea nainen tunnu enää miltään. Stressi myös vähentää miesten seksihaluja.
"Turkulaisten tutkimuksen mukaan mieshormoni testosteronin määrä veressä on vähentynyt suomalaismiehillä sukupolvesta toiseen. Yleensä testosteroni laskee iän mukana. Kuitenkin esimerkiksi 70-luvulla syntyneillä miehillä oli kolmikymppisinä testosteronia yhtä vähän kuin 20-luvulla syntyneillä seitsemänkymppisinä." http://www.hs.fi/sunnuntai/a1359177337956
Sellainen "pikku" uutinen. " - "Tästä kiitos teille naisille jotka käytätte e-pillereitä!"
-Ai sinä miehenäkö olet joutunut syömään myös naisille suunnattuja E-pillereitä. - Mahtaako olla yleistäkin. - Minä (miehenä) en muista syöneeni niitä koskaan. - Vai pitäisikö tässä alkaa kuullustelemaan omaa äitiäni ja kysyä, että mitä hän on aikanaan ennen minua mennyt syömään. - Vai vaikuttaako seksikumppanini mahd. nauttimat E-pillerit minun mieshormoni testosteronin määrään veressä? - Taida ollla selityksen velkaa
Mun suhteessa se oli monen tekijän summa. Katsoin liikaa pornoa sekä oli omia huolia. Vaimo taas lopetti suuseksin antamisen, kerran vuodessa sinä BJ & Steak päivänä. Syy vain oli, että on kyllästynyt siihen hommaan. Lisäksi todella harvoin kosketti mua, lähinnä kokeili onko penis jo kova, että voidaan rueta hommiin. Seksi oli tylsää ja ennalta-arvattavaa eli lähinnä sitä "lauantaina saunan jälkeen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Porno on parempaa kuin suurin osa perusmammoista sängyssä. En ihan ymmärrä miksi se on ongelma?
Ongelma se on siksi koska parisuhteet ja avioliitot tuhoutuu sen takia että naiset ei enää saa mieheltään seksiä.
Tuhoituiko ne ennen kun miehet eivät saaneet seksiä naiseltaan?
Tuohon teston laskuun syynä voi olla myös parinvalinta. Nykyisin naisten ei enää tarvitse valita kumppanikseen sitä vahvinta ja karvaisinta. Naiset eivät tarvitse suojelua eikä miestä, joka elättää perheen "raa'alla työllä", sen sijaan hän voi valita myös sen pehmeät arvot omaavaan luovan työn tekijän. No okei oli vähän stereotypinen yleistys eli eihän se sitä tarkoita, jos tekee sellaista työtä, että on vähempi hormoonia kropassa. Anyways.
Jos joku katsoi pari päivää sitten dokkarin haluista, niin siinä väitettiin, että yksi perusta miksi ihmisuros ja -naaras ovat ulkoisesti lähes samankokoisia verrattaen moneen muuhun nisäkkääseen on tuo perhekeskeisyys ja se, että miehet myös hoitavat lapsia. Eikä meidän miesten välttämättä tarvitse pullistella sillä kuka on vahvin houkutellaksemme naaraita luoksemme. Jotkut sitä toki edelleen tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Porno on parempaa kuin suurin osa perusmammoista sängyssä. En ihan ymmärrä miksi se on ongelma?
Ongelma se on siksi koska parisuhteet ja avioliitot tuhoutuu sen takia että naiset ei enää saa mieheltään seksiä.
Tuhoituiko ne ennen kun miehet eivät saaneet seksiä naiseltaan?
No ehkä ei. Mutta nykyään ihmiset on paljon vaativampia ja itsekkäämpiä kuin ennen. Sekä miehet että naiset.
Vierailija kirjoitti:
"Turkulaisten tutkimuksen mukaan mieshormoni testosteronin määrä veressä on vähentynyt suomalaismiehillä sukupolvesta toiseen. Yleensä testosteroni laskee iän mukana. Kuitenkin esimerkiksi 70-luvulla syntyneillä miehillä oli kolmikymppisinä testosteronia yhtä vähän kuin 20-luvulla syntyneillä seitsemänkymppisinä." http://www.hs.fi/sunnuntai/a1359177337956
Sellainen "pikku" uutinen. " - "Tästä kiitos teille naisille jotka käytätte e-pillereitä!"
-Ai sinä miehenäkö olet joutunut syömään myös naisille suunnattuja E-pillereitä. - Mahtaako olla yleistäkin. - Minä (miehenä) en muista syöneeni niitä koskaan. - Vai pitäisikö tässä alkaa kuullustelemaan omaa äitiäni ja kysyä, että mitä hän on aikanaan ennen minua mennyt syömään. - Vai vaikuttaako seksikumppanini mahd. nauttimat E-pillerit minun mieshormoni testosteronin määrään veressä? - Taida ollla selityksen velkaa
En ole velkaa mitään, mutta yritetään nyt, jos höynempikin asian ymmärtäisi. E-pillereiden hormonit poistuvat naisten kehoista virtsan mukana. Vedenpuhdistamoilla näitä hormoneita ei pystytä poistamaan vedestä, joten ne päätyvät juomaveteen ja sitä kautta miesten kehoihin laskemaan testosteronitasoja. Sama ilmiö monilla lääkeaineilla jne. Tilanee on niin vakava, että hormonit ja lääkeaineet vaikuttavat ihmisten lisäksi jo kalojenkin käyttäytymiseen ja kaloista päätyvät edelleen eteenpäin ravintoketjussa. Ä-ly-sit-kö?
Vierailija kirjoitti:
Tuohon teston laskuun syynä voi olla myös parinvalinta. Nykyisin naisten ei enää tarvitse valita kumppanikseen sitä vahvinta ja karvaisinta. Naiset eivät tarvitse suojelua eikä miestä, joka elättää perheen "raa'alla työllä", sen sijaan hän voi valita myös sen pehmeät arvot omaavaan luovan työn tekijän. No okei oli vähän stereotypinen yleistys eli eihän se sitä tarkoita, jos tekee sellaista työtä, että on vähempi hormoonia kropassa. Anyways.
Jos joku katsoi pari päivää sitten dokkarin haluista, niin siinä väitettiin, että yksi perusta miksi ihmisuros ja -naaras ovat ulkoisesti lähes samankokoisia verrattaen moneen muuhun nisäkkääseen on tuo perhekeskeisyys ja se, että miehet myös hoitavat lapsia. Eikä meidän miesten välttämättä tarvitse pullistella sillä kuka on vahvin houkutellaksemme naaraita luoksemme. Jotkut sitä toki edelleen tekevät.
Ammatti ei kerro mitään siitä kuka on hyvä sängyssä. Omat huonoimmat olivat runoilija, opiskelija, it-nörtti, huoltomies - ja parhaimmat muusikko, taideopiskelija, työtön pilvenpolttelija.
Yksi näistä huonoista muuten mittautti testot ja ne tosiaan olivat alhaiset.
Feminismin hapattamat naiset eivät näe vikaa itsessään? Miehen pitäisi olla sekunnissa kovana oleva alfaporaaja, siihen siirtyykin helposti kukkaessussa siivoavasta , kotityöt tekevästä ruonopojasta noin niin kuin hetkessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon teston laskuun syynä voi olla myös parinvalinta. Nykyisin naisten ei enää tarvitse valita kumppanikseen sitä vahvinta ja karvaisinta. Naiset eivät tarvitse suojelua eikä miestä, joka elättää perheen "raa'alla työllä", sen sijaan hän voi valita myös sen pehmeät arvot omaavaan luovan työn tekijän. No okei oli vähän stereotypinen yleistys eli eihän se sitä tarkoita, jos tekee sellaista työtä, että on vähempi hormoonia kropassa. Anyways.
Jos joku katsoi pari päivää sitten dokkarin haluista, niin siinä väitettiin, että yksi perusta miksi ihmisuros ja -naaras ovat ulkoisesti lähes samankokoisia verrattaen moneen muuhun nisäkkääseen on tuo perhekeskeisyys ja se, että miehet myös hoitavat lapsia. Eikä meidän miesten välttämättä tarvitse pullistella sillä kuka on vahvin houkutellaksemme naaraita luoksemme. Jotkut sitä toki edelleen tekevät.
Ammatti ei kerro mitään siitä kuka on hyvä sängyssä. Omat huonoimmat olivat runoilija, opiskelija, it-nörtti, huoltomies - ja parhaimmat muusikko, taideopiskelija, työtön pilvenpolttelija.
Yksi näistä huonoista muuten mittautti testot ja ne tosiaan olivat alhaiset.
Minulle runoilija ja it-nörtti tarkoittavat juuri sitä epäseksuaalista miestä. Muusikot sen sijaan päinvastaista.
Olen miettinyt ihan samaa. Mun edellinen poikaystävä ei tahtonut koskaan seksiä - kerran kuussa oli aivan maksimi. Tämä ihmetytti ja ahdisti mua, sillä itse olen "seksuaalisempi" ja vähitellen mun itsetunto laski tosi heikoksi. Ajattelin että olen oksettava ja ruma - vasta suhteen jälkeen olen ymmärtänyt että olen normaali, nätti, kurvikas ja normaalipainoinen nainen, jolla ei ole mitään syytä tarkastella omaa haluttavuutaan. Joskus itkin poikaystävälle seksin puutetta, vastauksena oli aina stressi ja minun liian suuret odotukset (?). En ole ihan varma mitä odotuksilla tarkoitettiin, mielestäni ei ole epänormaalia haluta seksiä enemmän kuin kerran 1-2 kuukaudessa :( myöskin stressiin vetoaminen ihmetytti hiukan, sillä olimme yhdessä useamman vuoden, ja on vaikea hahmottaa että miehellä olisi niin pitkään jatkuvaa stressiä. Lisäyksenä vielä, että olemme kumpikin melko nuoria, 20-25 -vuotiaita.
Seksistä jäi miehen haluttomuuden takia hetkeksi trauma, kun ajattelin olevani itse jotenkin osaamaton/kömpelö, ruma, lihava, etova jne ja syypää epäinnokuuteen. Vasta uuden suhteen ja omia tarpeitani vastaavan aktiivisuuden myötä tilanne on korjaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuumaa ja timmiä mimmiä panen milloin vain. Peruslahna ei maksa vaivaa. Hyvä että tässä asiassa saavutetaan tasa-arvoa, eivätkä naiset voi pitää enää kauaa seksiä kauppatavarana tekniikan, seksilelujen ja pornon kehittyessä.
Minunki mieheni pihtaa mulkkuaan ja veivaa vain nettipornolle. Itse ratkaisin ongelman käymällä vieraissa. Kummasti vaan kelpaa peruslahnan pillu muille miehille :)
Suosittelen muillekin. Kummasti kohentunut mieliala sekä itsetunto.
T. N30
Oletat siis, että miehen pitäisi haluta "peruslahnaa"? Miksi?
Entä jos nainen ei ole lahna? Onko vika kropassa vai kasvoissa silloin jos mies odottaa itse vain suihinottoa ja aktikin on 80 % sitä, että naisen tulee olla päällä? Tuollaistakin seksiä sai max. kerran kuussa yhdeltä mieheltä.
Kai se pitää myöntää, että ei ole fyysisesti miehille riittävä :( Lahna en ole koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Elintavat vaikuttavat eniten. Urheilijan ja terveytensä laiminlyövän tupakoitsijan/ juopottelijan libidot liikkuvat täysin eri maailmoissa.
Kyllä se urheilijan lipidokin saattaa välillä olla kateissa. Itse olen naimisissa ammattiurheilijan kanssa ja tiukimpien treenijaksojen aikaan ei miestä vaan jaksa seksi kiinnostaa. Silloin kun seksiä on, se on kyllä mahtavaa ja mieheni kehuu minua usein kauniiksi ja seksikkääksi.
Okei, meillä siis seksiä kolmisen kertaa viikossa, mikä toki on pikkulapsiperheessä ihan ok määrä. Itse haluaisin tuota komistusta päivittäin; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääkä tulko sanomaan että koska vaimot on lihoneet, sillä totta on että moni aikuinen nainen on vähän ylipainoinen, mutta tilastojen mukaan useampi mies on ylipainoinen.
Ei se muuta miesten viettejä, onko itse lihava vai ei. Tai okei, muuttaa, sillä lihavuus lisää estrogeenin tuotantoa, ja siten laskee libidoa, mutta ei se muuta minkä muotoisesta naisesta mies kiihottuu.
Mutta ylipainoisia on ollut kautta aikojen. Silti miehet on nykyään haluttomampia kuin ennen.
No ei ole ikinä ollut näin paljon ylipainoisia. Ja edelleen miehet maapallon ympäri pitävät tutkitusti bmi 17-20,5 naista kuumimpana, keskimäärin. Ylipaino ei edes ala kuin 25:sta, ja 17 on jo alipainon puolella.
Eli sekä naisen että miehen oma ylipaino laskee libidoa. Toinen visuaalisesti, toinen hormonaalisesti. Lisäksi läski mies voi tuntea häpeää kehonsa takia, ja siksi olla haluton seksiin.
Läskit pois kaikilta = enemmän seksiä.
Minun bmi on vaihdellut aikuisena välillä 17-26. Se ei ole koskaan korreloinut kuitenkaan saamani seksin määrän kanssa.
Ja muita naisten totuuksia.
Naiset valittavat ettei flaksi käy ja ensimmäisenä ehtivät vakuuttaa itselleen että ainakaan laihduttaa ei kannata. Koska läski ei voi olla syynä miehen haluttomuuteen.
Well done.
Molemmat töissä, kotityöt puoliksi niin ei välttämättä haluta samaan aikaan.
Ennen nainen teki koton kaiken eikä hänellä haluja.
Itseäni ei huvita laittaa töllöä kiinni tai repiä puhelinta toisen kädestä seksiä varten.
Siinäs notkuu somessa, vedän sitten hanskaan ja menen yksinäni nukkumaan.
En paljoa riemastu vanhoista seksipäiväkirjoista enkä exien sormuksista ja hääkuvista myöskään. Jos siis esillä
Mikä mies se sellainen on joka puhuu mutta ei seksiä harrasta päivittäin.
Tästä kiitos teille naisille jotka käytätte e-pillereitä!