Miksi naiskoomikkoja on niin vähän miehiin verrattuna?

AV:n naiset on hauskempia kuin kaikki suomalaiset stand-up-höpöttäjämiehet ja "käsikirjoittajat" yhteensä.

Kyllähän tuo mieshuumori on niin nähtyä, etten menis kehumaan.

Vierailija kirjoitti:

AV:n naiset on hauskempia kuin kaikki suomalaiset stand-up-höpöttäjämiehet ja "käsikirjoittajat" yhteensä.

Aika moni on eri mieltä. Nuo mainitsemasi miehet tienaavat rahaa huumorintajunsa avulla, av-mammat "tienaavat" rahansa sossun luukulta. 

Naisten """"huumori""""" on sitä että haukutaan itseään lihavaksi lortoksi. Ei sellaista kukaan jaksa kuunnella kun se ei ole hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo mieshuumori on niin nähtyä, etten menis kehumaan.

Kuitenkin elättävät itsensä sillä toiminnalla, eli jotkut arvostavat heidän huumorintajuaan niin paljon, että käyttävät rahojaan siitä nauttiakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV:n naiset on hauskempia kuin kaikki suomalaiset stand-up-höpöttäjämiehet ja "käsikirjoittajat" yhteensä.

Aika moni on eri mieltä. Nuo mainitsemasi miehet tienaavat rahaa huumorintajunsa avulla, av-mammat "tienaavat" rahansa sossun luukulta. 

Niin, miehet katsovat ja ostavat miesapinointia. Ei siinä sen kummempaa ole. Loppu viestistäsi oli kai sitä laadukasta "mieshuumoria".

Eihän hyvän koomikon tarvi olla ollenkaan huumorintajuinen. Parhaat ovat juuri niitä tosikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo mieshuumori on niin nähtyä, etten menis kehumaan.

Kuitenkin elättävät itsensä sillä toiminnalla, eli jotkut arvostavat heidän huumorintajuaan niin paljon, että käyttävät rahojaan siitä nauttiakseen.

Ai raha ratkaisee kuka on hauskin. Cheek varmaankin. :D :D :D

Niin en tiedä. Ehkä koomikko on miehinen ammatti, vähän kuin poliitikko.

Vierailija kirjoitti:

Eihän hyvän koomikon tarvi olla ollenkaan huumorintajuinen. Parhaat ovat juuri niitä tosikkoja. 

Tähänkin ketjuun on jo saatu omasta mielestään huumorintajuinen mieskoomikkojen ymmärtäjä, joka on hauskempi kuin mieskoomikot. :)

Vierailija kirjoitti:

Niin en tiedä. Ehkä koomikko on miehinen ammatti, vähän kuin poliitikko.

Totta, sehän olisi koominna, jos se olisi naistenhommaa. 

Minulla on ollut naistyötovereita, joiden kahvipöytäjutut olivat oikeasti hauskaa stand up- komiikkkaa. Yhdelle ehdotinkin, että hän alkaisi tehdä keikkaa tai kirjoittaa juttunsa pakinoiksi. Hän näytti kauhistuneelta ja sanoi, ettei osaa.

Jostain syystä naiset eivät yleensä halua tuoda itseään esille laajalti tällä alalla. Poikkeuksiakin tietysti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo mieshuumori on niin nähtyä, etten menis kehumaan.

Kuitenkin elättävät itsensä sillä toiminnalla, eli jotkut arvostavat heidän huumorintajuaan niin paljon, että käyttävät rahojaan siitä nauttiakseen.

Ai raha ratkaisee kuka on hauskin. Cheek varmaankin. :D :D :D

Raha on yksi hyvä mittari, kun mietitään miksi niin moni mies kykenee hankkimaan elantonsa koomikkona ja vain harva nainen pystyy samaan.

Tämä on oikeasti mielenkiintoinen ilmiö (joka usein menee lassukoiden miehetnytvainonniinpaljonparempia ja naisetonihanpaskoja - länkytyksiksi). Mun nuoruudessa naiskoomikot olivat kortilla. Onneksi nykyään heitä on jo enemmän ja ennen kaikkea - tuotantopuolella, sisällöntuottajina naisia on. Mut edelleen parhaiten tienaavat koomikot tuppaavat olemaan miehiä. 

Hauskimmat tapaamani ihmiset ovat olleet naisia. Kukaan heistä ei kuitenkaan nousisi esim. stand-up -lavalle. Naisten huumori on laaja-alaisempaa ja ennen kaikkea nauretaan itselle. Miehet nauravat pääosin muille. Kun nainen parodioi miestä (esim. loistava Zetterberg Krista Kososen esittämänä), se naurattaa naisia, mutta ei miehiä. Kun mies parodioi naista (esim. Marja Tyrni/Aku Hirviniemi) niin sille nauravat sekä naiset että miehet. Näin naisille jotenkin automaattisesti syntyy pienempi katselijakunta.

Toinen asia on mielestäni ulkonäkö. Naiset vain joutuvat sekä naisten että miesten taholta kovan kritiikin kohteeksi ulkonäöstään. Osa naisista ei yksinkertaisesti pysty asettumaan naurettavan tai ruman näköisiksi, jota komiikka välillä vaatii. Ja miesten seksualisoiva katse latistaa kaiken huumorin. Miesten 'huumorissa' nainen on blondi, sinänsä persoonaton, joku tyhmä blondi pllu vain, miehet puolestaan personoituja pikku-Kalleja, jotka ovat nokkelia ja pikkutuhmia.

Vierailija kirjoitti:

Naisten """"huumori""""" on sitä että haukutaan itseään lihavaksi lortoksi. Ei sellaista kukaan jaksa kuunnella kun se ei ole hauskaa.

Naisena koen kyllä ikäväksi sen, että niin monen naiskoomikon huumorin ydin on oman ulkonäön mollaaminen. Itselleni tulee siitä sellainen fiilis, että naisen ulkonäkö on vapaata riistaa ja sen kustannuksella onkin suotavaa nauraa. Myös vaihdevuosi-, miestenhaukkumis-, ja vastaavat läpät eivät kliseisyydessään jaksa naurattaa. Onneksi joukossa on myös muunkinlaisia humoristeja, esimerkiksi Ida Grönlund, jonka musta huumori on kipeydessään aivan hillitöntä eikä perustu läskien voivottelulle.

Hauskimmat tuntemani naiset olen kuitenkin tavannut työelämässä. Eräs työkaverini on varsinainen komedienne, sanavalmis, ilmeikäs ja itseironinen mutta ei vähättele itseään. Toinen on taas todellinen kuivan huumorin ja oivaltavien kaksimielisyyksien mestari. Elinkeinona komiikan tekeminen ja esittäminen lienee kuitenkin sen verran haastavaa, ettei se siksi kiehdo kovin monia naisia. Naiset kun ovat keskimäärin vähemmän riskinottohaluisia kuin miehet.

Mihin perustuu tuo vähän? Minusta kun ei ole. Juuri nyt naiskoomikot näyttäisi olevan eniten nosteessa, ainakin tv-ohjelmissa. Oletteko katsoneet esim. Siskonpetiä?

Hyvä kysymys ap, luulen että syy johtuu ylipäätään yhteiskunnan ilmapiiristä. 80-luvulla komedia oli kyllä todella ikävää naisia kohtaan, esim. Speden sketsit sun muut tuntuivat minusta lapsena jotenkin ahdistaville, kun naiset esitettiin lähes poikkeuksetta idiotteina. 90-luvulla sitten oli näitä supertyperiä miesten komediasarjoja, kuten Vintiöt, jotka olisi saanut jäädä tekemättä. 90-luvun laatukomediaa lähinnä oli mielestäni Studio Julmahuvin tekemät ohjelmat. Aika kuvaavaa tosin, että silloin 90-luvulla Julmahuvi ei keräännyt suuri katsojamääriä, vaikka laatu oli ihan erilaista aiempaan suomikomediaan nähden.

Ehkä nyt yhteiskunnan ilmapiiri ei ole enää niin henkisesti tunkkainen, että naiskoomikotkin ovat päässeet pinnalle ja saaneet tuotettua laadukkaita ohjelmia. Tykkään valtavasti esim. Siskonpedistä ja sen kaikista näyttelijöistä, samoin Kätevä emäntä oli huippu ja Ihmebantu niin mies- kuin naisnäyttelijöineen myös. Uskon, että tulevaisuudessa tullaan näkemään yhä enemmän lahjakkaita naiskoomikoita.

Miksi AV-palstalla ei näy koskaan hauskaa miehen kirjoitusta? Aina haukkumista, itkua, uhriutumista ja väninää. Naiset sen sijaan ovat hauskoja.

Siskonpeti, kumman kaa, onhan sitä. Oikeastaan just nyt siskonpeti taitaa olla paras nykyinen sketsisarja. Ehkä naiset ryhdistäytyy tälläkin saralla.

Luin jostain, että miehet puhuvat tunteista ja vaikeista asioista enemmän huumorin kautta, koska niistä suoraan puhumiseen on suhtauduttu aikojen saatossa kielteisesti (ja suhtaudutaan edelleen).