Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiskoomikkoja on niin vähän miehiin verrattuna?
15.07.2016 |
Mistä miesten yliedustus huumorin saralla johtuu? Onko se silkkaa sattumaa?
Kommentit (39)
Tuosta ulkonäöstä. Tykkään brittiläisestä Miranda Hartista, joka käyttää kolhoa ulkonäköään hyväksi komiikassaan, mutta hän ei vähättele sitä, vaan on jotenkin hykerryttävän so what-asenteella liikkeellä. Samaa raikkautta on tai siis oli jenkkiläisessä Lena Dunhamin Girls-sarjassa. Mut kumpaakaan sarjaa ei taida miehet pahemmin katsella. Ja se on kyllä mielenkiintoista. Tehtiinpä siitä männävuosina ihan tutkimuskin, et jos esim. kirjan tekijä oli nainen, miehet eivät sitä ostaneet. Huvittavaa siinä on se, et viime vuosina monien suurien menestysten (joita miehetkin hehkuttaa) takana on nainen, mutta eipä sitä niin kauheasti tuoda esille. Suurinta naisvastaisuus tai naisinho on, ullatus, ullatus, nörttien maailmassa - huh mitä vihapostia naispelinsuunnittelijat saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiskoomikot kompensoivat monesti nokkeluuden puutetta törkeillä ja seksuaalisilla pillujutuilla ja ulkonäöllä viehättämisellä.
Muuten tämä liittyy johonkin ying/yang-juttuun, joka ei liity mitenkään seksismiin ja syrjintään eikä suoraan edes siihen, että naiset olisivat huonompia älyllisessä mielessä; jotkut asiat vain yksinkertaisesti näyttävät oudoilta naisen tekeminä ja päinvastoin tai paremminkin liian suuri ihmisistä kokee ne niin. Vähän sama juttu kuin jos vaikka YouTubessa katsot jotakin miespuolisen notkeusakrobaatin videota, niin siellä on joku teinipimu sanomassa että "hyi ei miehen pidä mennä tuollaiseen asentoon".
Joku selitti tämän jutun (eli miksi naiset eivät naurata) joskus loistavasti mutta valitettavasti en muista miten se selitys meni ja en voi sitä mistään esiin kaivaa. Jotenkin se ehkä kuitenkin liittyi tähän subjektin ja objektin polaarisuuteen eli hauska nainen on vähän sama kuin jäätelö nuolaisisi ihmisen huulia tai sitten se liittyi siihen, että naisten olemuksesta puuttuu sellainen räväkkyys, mitä miehillä on ja tuo ero äänessä, fyysisessä ulkonäössä yms. saa aikaan sen, että sama juttu naisen kertomana ei vain naurata, vaikka katsoja ja kuuntelija voisi arvostaa sitä suoritusta älyllisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi AV-palstalla ei näy koskaan hauskaa miehen kirjoitusta? Aina haukkumista, itkua, uhriutumista ja väninää. Naiset sen sijaan ovat hauskoja.
Sinä vain luulet niiden hauskojen viestien olleen naisten kirjoittamia, vaikka oikeasti suuren osan niistä on kirjoittanut testosteronia tihkuva mies ja vieläpä vain yhtä kättä käyttäen. Toisella kädellään hän on tehnyt samaan aikaan jotain muuta mukavaa, eräänlaista multitaskingia sekin.
Miesten jutut ovatkin 99% sitä "muuta mukavaa".
Miehet taitavat tarvita huumoria paljon enemmän elämästä selviämiseen. Esim. iskemisessä on useimpien pakko jaksaa nauraa itselleen, kun niitä pakkeja satelee. Ei sitä muuten kestäisi! Naiset nauravat korkeintaan niille "surkeille miehille" jotka heitä yrittää.
Naiskaikkia on vaan vähän. Naiset on hyviä pyllistelyssä ja ihan jo ruuanlaittokin huipulla on sitten jo naisille ihan liian vaativaa, ja niin paljon kuin naiset pitävät vaatteista, huippumuotisuunnittelijatkin pakkaavat tulemaan pienestä hmomiesten vähemmistöstä.
Sama juttu joka alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten on ollut sallittua ollut kauan olla koomisia vaikka onkin sanonta että ei tule miestä tyhjän naurajasta. Mutta naiskoomikoiden määrä kasvaa koko ajan, ehkä joskus ei puhuta enää koomikoista ja naiskoomikoista; vain koomikoista ;)
Stand up on muuten vaikea laji.. Kokeilin joskus!
Vierailija kirjoitti:
Naiskaikkia on vaan vähän. Naiset on hyviä pyllistelyssä ja ihan jo ruuanlaittokin huipulla on sitten jo naisille ihan liian vaativaa, ja niin paljon kuin naiset pitävät vaatteista, huippumuotisuunnittelijatkin pakkaavat tulemaan pienestä hmomiesten vähemmistöstä.
Sama juttu joka alalla.
Miehet tähtäävät parhaiksi, voittoon, koska sillä saa (parhaat) naiset. Naisillahan ei näin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Na haloo, naiskoomikkoja ja -komiikkaa on paljon! Suomessa siskonpeti, Kumman kaa, Kätevä emäntä, jne...
USA:ssa eniten nosteessa oleva stand up -koomikko on Amy Schumer.
Briteissä naiskoomikkoja on paljon. Suomessakin legendaarisesta Hycinth Buck... Buckésta alkaen!
Ap taitaa olla jostain menneisyydestä?
Hyvin yksinkertaista : Huumorintaju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä naiset mieluummin ovat luovan miehen kanssa kuin olisivat itse luovia? Eihän legendaarisia naisrokkareita ja -poppareitakaan niin paljon ole.
Siksku miehet on jo luonnostaan koomisia!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiskaikkia on vaan vähän. Naiset on hyviä pyllistelyssä ja ihan jo ruuanlaittokin huipulla on sitten jo naisille ihan liian vaativaa, ja niin paljon kuin naiset pitävät vaatteista, huippumuotisuunnittelijatkin pakkaavat tulemaan pienestä hmomiesten vähemmistöstä.
Sama juttu joka alalla.
Miehet tähtäävät parhaiksi, voittoon, koska sillä saa (parhaat) naiset. Naisillahan ei näin ole.
Teillekö kelpaa huonommatkin naiset? Tuskin homot myöskään naisista kilpailee.
Tottahan se on toisaalta ja selittää sen miksi miehet tekevät enemmän duunia ja pyrkivät menestymään kun taas nainen ei. Tuo fakta jää kummasti mainitsematta feministeiltä ja niiltä jotka vaativat kiintiöitä sun muuta "tasa-arvoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Girls kelpaa? Onko se liian ahdistava massan makuun kun kaikki ei olekaan kuin naistenlehdessä?
Pitäisikö olla mieluummin näyttelijä, käsikirjoittaja vai koomikko, jos haluaisi keksiä ja käsikirjoittaa tilannekomediasarjan, näytellä siinä itse ja saada tuotos esitettäväksi telkkariin?
Se on joku psykologinen juttu. Sama juttu naisen kertomana ei vain kuulosta useimmista ihmisistä niin hauskalta kuin miehen kertomana. Vaikka kyseessä olisi täsmälleen sama juttu. Onhan näitä tehty testejäkin, että mies kirjoittaa kirjan naisen salanimellä ja saa huonommat arvostelut tai päin vastoin. Naiseksi pukeutunut mies on todellakin vanha ja kulunut juttu, mutta silti sille vain nauretaan. Vaikka jutussa ei ole mitään hauskaa. Mulla on kyllä huumorintajua omasta mielestäni, mutta pelkkä se, että mies pukeutuu naiseksi ja puhuu tuhmia on tylsää ja kulunutta.
Olihan se tavallaan aika hauskaa, kun Aku Hirviniemen takaa paljastuikin mahdottoman hauska Niina Lahtinen...
Kuukautisten aikaan ei vittu paljoo naurata, puhumattakaan että pystyis muita naurattamaan. Eli hormoonien heilahtelut.
Sinä vain luulet niiden hauskojen viestien olleen naisten kirjoittamia, vaikka oikeasti suuren osan niistä on kirjoittanut testosteronia tihkuva mies ja vieläpä vain yhtä kättä käyttäen. Toisella kädellään hän on tehnyt samaan aikaan jotain muuta mukavaa, eräänlaista multitaskingia sekin.