Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lasse Lehtisen kolumni ruotsin kielestä
14.07.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001219913.html
Hieman puolueellinen kirjoitus mielestäni. Lassen mielestä on noloa että suomalainen käyttää tulkin palvelua pohjoismaisessa kokouksessa, vaikka ihan varmasti ruotsalainen poliitiikko käyttäisi myös tulkkia jos suomalainen puhuisi suomeksi. Mikä oletus se on että suomalaisen pitäisi hallita suomen ja englannin lisäksi vielä muitakin pohjoismaisia kieliä, mutta ei sanaakaan siitä että myös muiden pohjoismaalaisten olisi hyvä osata suomea?
Kommentit (3)
Kyllähän suomalaiset jää pohjoismaisesta yhteistyöstä helposti ulkopuolelle kun kokouksissa muut pohjoismaiden edustajat ymmärtävät toisiaan ja suomalainen ei. Ja taloudellisesti suomalaisilla ja Suomella ei ole varaa suhtautua ylimielisesti kaupankäyntiin ja yhteistyöhön muiden pohjoismaiden kanssa, niin huonosti meillä menee Ruotsiin ja Norjaan verrattuna. Mutta ilmeisesti Suomessa halutaan kuulua mieluummin samaan porukkaan umpiköyhän Venäjän kanssa...nojoo, sinnehän me kyllä tapojenkin puolesta paremmin varmaan sovellummekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ja Norja ja Tanska käyvät kauppaa myös muiden kuin pohjoismaiden kanssa. Mitäköhän kieltä silloin yleensä käytetään? Miksi kaupankäynti sujuu muiden länsimaiden kanssa englanniksi muta Suomen kanssa ei? Sitäpaitsi Tanskan edustajathan hiljattain jossakin kokouksessa meinasivat että tämä pohjoismaisuus käsite on nykyisin ihan tarpeeton.
Alue: Aihe vapaa
Olisi jo kotkea aika nähdä Suomi hieman erilaisena pohjoismaana, jollainen se nyt kuitenkin oikeasti on. Tänäänkin oli lehdessä, Lehtisen idioottimaisuuksien lisäksi, jotain utopistisia ideointeja vakuumisiirtymäputkesta Helsingistä Tukholmaan. Hmm, Kannattaisikohan kuitenkin ensin rakentaa se ihan v***ti lyhyempi tunneli Tallinnaan ja sieltä kiskoja Saksaan (Balttian maiden kanssa yhteistyössä) jne.