Te, jotka olette ostaneet opiskelupaikan saannelle lapselle yksiön. Millaisia asioita kannattaa ottaa huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Minusta lukion aloittava on liian nuori muuttamaan yksikseen yksiöön. (Jos aloittaa lukion normaali-iässä) Joku asuntolatyyppinen olisi parempi ratkaisu.

Itse en vuokraisi yksiötäni lukioikäiselle. Vuokraan täysi-ikäisille vain.

Asuntolan lisäksi hyvä vaihtoehto vois olla myös huone jonkun (tutun) vanhemman pariskunnan tai yksin asuvan naisen asunnosta/talosta. Voisivat pitää samalla hieman silmällä sitä lukioikäistä.

Vierailija kirjoitti:

Asuntolan lisäksi hyvä vaihtoehto vois olla myös huone jonkun (tutun) vanhemman pariskunnan tai yksin asuvan naisen asunnosta/talosta. Voisivat pitää samalla hieman silmällä sitä lukioikäistä.

Meillä on juuri tuo tilanne, että lapsi on aloittanut lukion toisella paikkakunnalla ja asuu siellä sisäoppilaitostyylisesti. Nyt kesällä koulua on vain joka toinen viikko (ma-su) mutta sitten syksystä heillä on vapaata vain joka toinen viikonloppu, joka toinen viikonloppu on koulua. Tuo lapsen huone joutaisi hyvin jollekin lukiolaiselle, joka joutuu koulun perässä muuttamaan pois kotoa, mutta ei meitäkään huvita ihan vierasta ihmistä tänne ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lukion aloittava on liian nuori muuttamaan yksikseen yksiöön. (Jos aloittaa lukion normaali-iässä) Joku asuntolatyyppinen olisi parempi ratkaisu.

Itse en vuokraisi yksiötäni lukioikäiselle. Vuokraan täysi-ikäisille vain.

Asuntolan lisäksi hyvä vaihtoehto vois olla myös huone jonkun (tutun) vanhemman pariskunnan tai yksin asuvan naisen asunnosta/talosta. Voisivat pitää samalla hieman silmällä sitä lukioikäistä.

Tuon ikäinen teini kyllä pärjää ilman valvovaa silmääkin.

Mitä remontteja tulossa. Mitä tehty. Hgistäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ihmetellä miten täällä porukka peukuttaa. Mikähän vika aloituksessa, jos pelkästään alapeukkuja satelee?

Aloituksessa annetaan ymmärtää, että vanhemmilla on n. 200,000 euroa löysää rahaa, jolla voi ostaa perheen iltatähdelle oman asunnon jo lukio-opintojen alkaessa. Vanha raha herättää kateutta.

Suomessahan on perinteisesti ollut tapana pitää lapset aikuisuuden alkuun ja lukion loppuun kotona ja sen jälkeen potkaista pihalle kuin vanha mono, ja jättää teini kelan ja sossun elätettäväksi. Hommataan asunto hoasilta, jos satutaan saamaan, ja vuokrarahat valtiontuista. Jos jotain latterahoja tarviit, niin menet töihin alepan kassalle.

Jos jollain on varaa laittaa lapsiinsa tuollainen satsaus, se herättää vitutusta härmäläisessä ihmisessä, joka luulee käyvänsä työssä jolla on merkitystä, ja joka matkailee joulukuussa kroksit jalassa kanarialla, ja jonka tilille ei koskaan tule kertymään 200,000 euroa ylimääräistä fyrkkaa, joka ei voi ymmärtää miksi toisille voi kertyä, vaikka Suomen piti olla demokratia, jossa kellään ei saa olla mitään jos kaikilla ei ole.

Toinen vaihtoehto on että ihmiset alapeukuttaa aloitusta, koska ap on jyväjemmari, joka on nostanut perhetilalleen sellaiset viljelytukiaiset, että ei tiedä mitä rahoilla tehdä, ja kun perheen kuopus lähtee kouluun on se niin kaukana maaseudulta, että lukioonmenijän täytyy muuttaa jo pois kotoa.

Se siinä aloituksessa on vikana.

Suomalaiset tilat saavat viljelytukiaisia keskimäärin 8000 e/v. Sillä ei kovin kaksista kämppää osteta.

ne suurimmat tuet menevät valtiolle, koulutiloille jne. ja jos aktiiviviljelijä saa paljon tukia, tarkoittaa se sitä, että työtäkin on valtavasti.

Pärjää 16 v jo yksin yksiössä. Tosin täytyy tuntea lapsi voiko luottaa. Olis hyvä osata tehdä ruokaa ja pitää paikat kunnoss. Ettei käy niin että äiti tulee siivoamaan ja tekeen pakastimen täyteen ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta lukion aloittava on liian nuori muuttamaan yksikseen yksiöön. (Jos aloittaa lukion normaali-iässä) Joku asuntolatyyppinen olisi parempi ratkaisu.

Itse en vuokraisi yksiötäni lukioikäiselle. Vuokraan täysi-ikäisille vain.

Yhä suurempi osa Suomesta on vailla keskiasteen oppilaitoksia, joten nuorten on pakko muuttaa opiskelupaikkakunnalle. Asuntolat taas ovat levottomia, niissä ei ole valvontaa (kuka sen edes maksaisi) ja opiskelurauha puuttuu. Siksi yksiö (ja nimenomaan yksiö) on hyvä vaihtoehto, kaksiota on hankalampi vuokrata, kun oma perhe ei sitä tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä sukulaisten kanssa diili ja tehdä niin, että sinä ostat kämpät vaikka sisaresi kanssa siten että molemmat ostavat asunnot ja lapset muuttavat ristiin, eli tätinsä omistamaan asuntoon. Tällöin he saavat täydet asumistuet näihin asuntoihin, mikä ei ole mahdollista silloin, jos asuisivat vanhempansa omistamassa asunnossa.

Oliko tämä siis ohje, kuinka valtiolta kupataan rahaa??

Ei. Se on ohje siitä, että jokaisella opiskelijalla on oikeus asumislisään, joten kannattaa luoda olosuhteet, jossa se on mahdollista. Vai ajatteletko niin, että jo vanhemmat antavat lapselle rahaa, jossa ASP-tilille tulee tarpeeksi rahaa, niin siinä kupataan valtiolta rahaa?

Ei kai sitä oikeutta ole, jos sitä pitää kepulikonstein hakea. Vai mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ihmetellä miten täällä porukka peukuttaa. Mikähän vika aloituksessa, jos pelkästään alapeukkuja satelee?

Aloituksessa annetaan ymmärtää, että vanhemmilla on n. 200,000 euroa löysää rahaa, jolla voi ostaa perheen iltatähdelle oman asunnon jo lukio-opintojen alkaessa. Vanha raha herättää kateutta.

Suomessahan on perinteisesti ollut tapana pitää lapset aikuisuuden alkuun ja lukion loppuun kotona ja sen jälkeen potkaista pihalle kuin vanha mono, ja jättää teini kelan ja sossun elätettäväksi. Hommataan asunto hoasilta, jos satutaan saamaan, ja vuokrarahat valtiontuista. Jos jotain latterahoja tarviit, niin menet töihin alepan kassalle.

Jos jollain on varaa laittaa lapsiinsa tuollainen satsaus, se herättää vitutusta härmäläisessä ihmisessä, joka luulee käyvänsä työssä jolla on merkitystä, ja joka matkailee joulukuussa kroksit jalassa kanarialla, ja jonka tilille ei koskaan tule kertymään 200,000 euroa ylimääräistä fyrkkaa, joka ei voi ymmärtää miksi toisille voi kertyä, vaikka Suomen piti olla demokratia, jossa kellään ei saa olla mitään jos kaikilla ei ole.

Toinen vaihtoehto on että ihmiset alapeukuttaa aloitusta, koska ap on jyväjemmari, joka on nostanut perhetilalleen sellaiset viljelytukiaiset, että ei tiedä mitä rahoilla tehdä, ja kun perheen kuopus lähtee kouluun on se niin kaukana maaseudulta, että lukioonmenijän täytyy muuttaa jo pois kotoa.

Se siinä aloituksessa on vikana.

Nyt läks 😃

Tosin tässä naurattaa tämä typerä yritys - iänikuinen jankutus siitä surullisen kuuluisasta kateudesta, joka tempaistaan aina pöytään niin kuin rasismikin 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä sukulaisten kanssa diili ja tehdä niin, että sinä ostat kämpät vaikka sisaresi kanssa siten että molemmat ostavat asunnot ja lapset muuttavat ristiin, eli tätinsä omistamaan asuntoon. Tällöin he saavat täydet asumistuet näihin asuntoihin, mikä ei ole mahdollista silloin, jos asuisivat vanhempansa omistamassa asunnossa.

Oliko tämä siis ohje, kuinka valtiolta kupataan rahaa??

Ei. Se on ohje siitä, että jokaisella opiskelijalla on oikeus asumislisään, joten kannattaa luoda olosuhteet, jossa se on mahdollista. Vai ajatteletko niin, että jo vanhemmat antavat lapselle rahaa, jossa ASP-tilille tulee tarpeeksi rahaa, niin siinä kupataan valtiolta rahaa?

Ei kai sitä oikeutta ole, jos sitä pitää kepulikonstein hakea. Vai mitä.

Juu eihän sitä asumislisäoikeutta ole, kun omistussuhteita mulkataan setien ja tätien kanssa niin ja näin, että valtiolta saadaan rahat käärittyä.

Kovin on vähissä rikkaalla rahat.

Onko tämä jotenkin hienompaa ja sallitumpaa kuin muiden "yhteiskunnan elättien (työttömien tai pummien) tukien pumppaaminen valtiolta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä sukulaisten kanssa diili ja tehdä niin, että sinä ostat kämpät vaikka sisaresi kanssa siten että molemmat ostavat asunnot ja lapset muuttavat ristiin, eli tätinsä omistamaan asuntoon. Tällöin he saavat täydet asumistuet näihin asuntoihin, mikä ei ole mahdollista silloin, jos asuisivat vanhempansa omistamassa asunnossa.

Oliko tämä siis ohje, kuinka valtiolta kupataan rahaa??

Ei. Se on ohje siitä, että jokaisella opiskelijalla on oikeus asumislisään, joten kannattaa luoda olosuhteet, jossa se on mahdollista. Vai ajatteletko niin, että jo vanhemmat antavat lapselle rahaa, jossa ASP-tilille tulee tarpeeksi rahaa, niin siinä kupataan valtiolta rahaa?

Ei kai sitä oikeutta ole, jos sitä pitää kepulikonstein hakea. Vai mitä.

Juu eihän sitä asumislisäoikeutta ole, kun omistussuhteita mulkataan setien ja tätien kanssa niin ja näin, että valtiolta saadaan rahat käärittyä.

Kovin on vähissä rikkaalla rahat.

Onko tämä jotenkin hienompaa ja sallitumpaa kuin muiden "yhteiskunnan elättien (työttömien tai pummien) tukien pumppaaminen valtiolta"?

Me on tehty niin, että lapset ei asu sijoitusasunnoissamme, koska nyt saamme valtiolta huomattavasti suuremmat summat asumistukien muodossa. Kaksiosta saa 1400 e/kk ja siitä tukea on lähes 900 e eli enemmän, kuin mitä on työmarkkinatuki! Näillä rahoilla rahoitamme lapsen omaa asuntoa, jonka hän on ostanut lainarahalla. Velan takaisinmaksusta ei ole ollut puhetta, mutta viralliset paperit on olemassa, verottaja ei tähän puutu.

Mieluummin siis reilusti veronmaksajilta asumistukieuroja sen sijaan että lapsi saisi niitä vain muutaman satasen.

Up