Toni Nieminen antanut mennä kymmeniä tuhansia € ulosottoon vuodessa!

Näkeehän sen tyypin yksityiselämästäkin, että elämänhallinta on täysin kateissa. Eikös adhd ole mäkihyppääjillä aika yleinen vaiva?

Jos ei ole rahaa niin äkkiä sinne menee sitten kaikki laskut.

Vähän sama kuin jos seisot torilla merenrannassa ja katsot merta. Tai sitten tiput sinne mereen niin vaikka etäisyyttä ei ole kuin metri niin takaisinpääsy on korkean rantalaiturin vuoksi hankalaa ja olo yleensä aika lailla surkeampi kylmässä vedessä.

Jos Toni pärjää tulevissa arvokisoissa niin sillähän se velka on kuitattu. Tai myy pari hevosta.

Ilmeisesti täydellinen hällä väliä -meininki raha-asioissa..... Onhan sillä ollut toki erokin ja tulot eivät varmaan valtavan suuret mutta myös raha-asioiden hallinta ihan sekaisin.  Eikös Jani Sieviselläkin ole ollut raha-asiat ihan sekaisin? Ja sitten mäkihyppääjistä myös Janne Ahonen? Ahonen pisti ilmeisesti pienen omaisuuden autoharrastukseensa?

Vierailija kirjoitti:

Jos Toni pärjää tulevissa arvokisoissa niin sillähän se velka on kuitattu. Tai myy pari hevosta.

Mutta silti on luottotiedot vuosikausia pakkasella, tuo asia vaikuttaa moneen asiaan.

Toi on niin surullista. Yleensähän jos ulosottoon pääsee yksikin lasku, sitten masennutaan sen verran ettei edes viittitä enää yrittää.. sitten sinne menee vähän enempi ja lopulta siellä on niin paljon että vaikeaa niistä on edes ahkeruudella suoriutua enää.

Maksamatta mm. sakkoja (mistä niitä tulee), vakuutusmaksuja (en tiedä millaiset vakuutukset Tomilla on, mutta meillä auto, koti ja tapaturmavakuutukset yht. 600 € / vuosi), veroja (ne nyt kannattaa aina maksaa). Velkaa on enemmän kuin keskivertoihmisen vuoden bruttotulot. Ihan normaalilla säästäväisellä rahankäytöllä ei tohon vuodessa pääse. 

Alamäki taisi alkaa lahja-auton veroista, joita tuli muutama kymppitonni.. autoahan ei olisi ollut pakko ottaa vastaan. Kaunis vaimo Tonilla.

Siitä vaan kovasti asuntoja myymään, sitä ne on muutkin julkkikset yrittäneet...

Onko Tonilla koulutusta?

Huhhuh, aikamoista menoa kyllä. 57 000 euroa vuodessa lisää ulosottoon, eikös hän ole naimisissakin ja vaimo töissä? En tarkoita, että vaimon pitäisi maksaa perheen menot mutta miten ihmeessä tuo on mahdollista, kuinka paljon perhe oikein elää yli varojensa? Toisaalta...voihan kaveri ihan hyvin ajatella, että ei ole enää väliä onko ulosotossa se 13000 vai 70 000 kun ei kuitenkaan pysty maksamaan niitä takaisin oli summa mikä tahansa. Taitaa myös olla niin, että vaikka raha-asiat jollain ihmeellä korjaantuisivat niin tuskinpa meno muuttuisi, kyllä tässä kohtaa ylipäänsä on jo kyse vakavasta ongelmasta rahankäytön suhteen.  Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Alamäki taisi alkaa lahja-auton veroista, joita tuli muutama kymppitonni.. autoahan ei olisi ollut pakko ottaa vastaan. Kaunis vaimo Tonilla.

Lahja-autohan kannattaisi pistää heti uutena myyntiin jolloin siitä saisi verojen jälkeenkin voittoa. Toinen vaihtoehto on ettei ota sitä ollenkaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Alamäki taisi alkaa lahja-auton veroista, joita tuli muutama kymppitonni.. autoahan ei olisi ollut pakko ottaa vastaan. Kaunis vaimo Tonilla.

Kauniilla vaimolla tuskin velkoja maksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, aikamoista menoa kyllä. 57 000 euroa vuodessa lisää ulosottoon, eikös hän ole naimisissakin ja vaimo töissä? En tarkoita, että vaimon pitäisi maksaa perheen menot mutta miten ihmeessä tuo on mahdollista, kuinka paljon perhe oikein elää yli varojensa? Toisaalta...voihan kaveri ihan hyvin ajatella, että ei ole enää väliä onko ulosotossa se 13000 vai 70 000 kun ei kuitenkaan pysty maksamaan niitä takaisin oli summa mikä tahansa. Taitaa myös olla niin, että vaikka raha-asiat jollain ihmeellä korjaantuisivat niin tuskinpa meno muuttuisi, kyllä tässä kohtaa ylipäänsä on jo kyse vakavasta ongelmasta rahankäytön suhteen.  Surullista.

Kuinkahan paljon hänellä on velkoja yhteensä? Jos pelkästään ulosotossa on noin paljon?

Ja uuden vauvan meinaavat tuohon tilanteeseen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh, aikamoista menoa kyllä. 57 000 euroa vuodessa lisää ulosottoon, eikös hän ole naimisissakin ja vaimo töissä? En tarkoita, että vaimon pitäisi maksaa perheen menot mutta miten ihmeessä tuo on mahdollista, kuinka paljon perhe oikein elää yli varojensa? Toisaalta...voihan kaveri ihan hyvin ajatella, että ei ole enää väliä onko ulosotossa se 13000 vai 70 000 kun ei kuitenkaan pysty maksamaan niitä takaisin oli summa mikä tahansa. Taitaa myös olla niin, että vaikka raha-asiat jollain ihmeellä korjaantuisivat niin tuskinpa meno muuttuisi, kyllä tässä kohtaa ylipäänsä on jo kyse vakavasta ongelmasta rahankäytön suhteen.  Surullista.

Äkkiähän sitä kertyy jos päästää isommat velat siihen pisteeseen että pankki/velkoja irtisanoo velan ja laittaa sen kokonaisuudessaan perintään. En tiedä tonin tilanteesta mutta tuossa on yksi mahdollisuus miten sitä perittävää voi kertyä iso määrä äkkiä.

Tässä se nyt nähdään että hevosilla ei rikastu.

Sama homma aikoinaan janne ahosella . Tienasi hyvin uran hupulla ja lopetti . Sitten huomasi että rahat on mennyt piti palata takaisin hyppyhommiin mutta sinne huipulle ei enää pääsekkään .

Vierailija kirjoitti:

Sama homma aikoinaan janne ahosella . Tienasi hyvin uran hupulla ja lopetti . Sitten huomasi että rahat on mennyt piti palata takaisin hyppyhommiin mutta sinne huipulle ei enää pääsekkään .

Paitsi että Niemiseltä voi odottaa vähän parempaa. Hänhän hyppäsi viime talvena olemattomalla harjoittelulla melkein 80 metriä, kun taas muut suomalaiset mäkihyppääjät hyppäävät muutaman metrin pidemmälle huippuharjoittelulla. Saapa nähdä...

Satasen laskusta tulee tuhansien lasku yhdellä perintä kierroksella,joten äkkiä saa tollasen summan ulosottoon.

Tyyppi taitaa muutenkin olla vähän levoton, kun muuttaa kotia vuoden välein. Tampereelta/Ylöjärveltä Helsinkiin ja sieltä taas about samantien Orimattilaan. Naisethan vaihtui lennosta aiemmin ja nopeasti mentiin kihloihin asti. Eikös tää nykyinenkin ole sangen tuore löytö? Toivottavasti avioliitto kuitenkin rauhoittaa :)