Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi naisten silpomiseen liittyvä keskustelu poistettiin?

Vierailija
10.07.2016 |

Täällä oli eilen somalinaisten (tai oikeasti tyttöjen) genitaalialueiden silpomiseen liittyvä keskustelu, mutta nyt se on poistettu.

Kommentit (32)

Vierailija
21/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi voi kun erään uskonnon mainitseminen aiheuttaa kroonista viestien poistoa.

Vaikka se liittyy aivan olennaisesti sukuelinten silpomiseen.

Voisiko joku viestienpoistaja kommentoida tähän jotain?

Vierailija
22/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsokaa nyt poistettujen viestien määrää.... *tirsk*

Yhdessäkään poistetussa viestissä ei muuten ole ollut rasismia, kehotusta väkivaltaan tai yhtään mitään asiatonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Faktojen puolesta kirjoitti:

Palstamamma voisi ottaa selvää asioista ennen kuin huutelee täällä.  Tyttöjen ympärileikkaus ei ole uskonnollinen toimenpide vaan kulttuurin kuuluva perinne.  Alistava ja tarpeeton sellainen. Afrikassa sen raaimpia muotoja tehdään myös kristityissä maissa kristityille tytöille.

Kristittyjä maita on useita. Esimerkiksi Etiopiassa 70% väestöstä kristittyjä, silti silvottuja naisia yli 90% väestöstä.

Tämäkin oli todettu juuri noin jo aiemmin tässä ketjussa, Etiopiaa esimerkkinä käyttäen, mutta viesti poistettiin.

Vierailija
24/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa nyt poistettujen viestien määrää.... *tirsk*

Yhdessäkään poistetussa viestissä ei muuten ole ollut rasismia, kehotusta väkivaltaan tai yhtään mitään asiatonta.

En keksi mitään tirskuttavaa lasten silpomisesta Suomessa. Mode voisi katsoa peiliin ja miettiä hieman arvojaan.

Vierailija
25/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun erään uskonnon mainitseminen aiheuttaa kroonista viestien poistoa.

Vaikka se liittyy aivan olennaisesti sukuelinten silpomiseen.

Voisiko joku viestienpoistaja kommentoida tähän jotain?

Ilman islamiakin niitä silvottaisiin joten ei se nyt aivan olennaisesti asiaan liity.

Vierailija
26/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

20 kpl asiallista viestiä on poistettu tästä ketjusta.   Muistuttaa jonkun muun maan kuin Suomen sensuuria.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan täällä jäljelläkin asiallisia kirjoituksia. Poistetuissa samaa sisältöä.

Vierailija
28/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun erään uskonnon mainitseminen aiheuttaa kroonista viestien poistoa.

Vaikka se liittyy aivan olennaisesti sukuelinten silpomiseen.

Voisiko joku viestienpoistaja kommentoida tähän jotain?

Ilman islamiakin niitä silvottaisiin joten ei se nyt aivan olennaisesti asiaan liity.

Silvottaisiin toki mutta huomattavasti vähemmässä määrin kuin nyt jolloin voidaan ottaa uskonto avuksi.

Koulutus ja etenkin naisten koulutus on paras ja kestävin tapa taistelussa tuota barbaarista tapaa vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurien kunnioittamisellekin on vedettävä jotkut rajat. Kaikkea ei tarvitse sympata eikä hyväksyä, ja tämä on yksi niistä asioista. Jos lasten silpominen saa hiljaisen siunauksen (kuten oikeastaan on jo käynytkin), mihin vedetään jatkossa raja? Onko kunniamurhat ok? Lapsiavioliitot? Sukujen väliset verikostot?

Just näin. Kulttuurien kunnioittaminen ja monikulttuurisuus ei tarkoita kulttuurirelativismia.

Vierailija
30/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun erään uskonnon mainitseminen aiheuttaa kroonista viestien poistoa.

Vaikka se liittyy aivan olennaisesti sukuelinten silpomiseen.

Voisiko joku viestienpoistaja kommentoida tähän jotain?

Ilman islamiakin niitä silvottaisiin joten ei se nyt aivan olennaisesti asiaan liity.

Ylivoimainen enemmistö tytöjen sukupulielinten silpomisesta kuitenkin tehdään islamilaisissa maissa. Ilmeisesti uskontoa enemmän kyse onkin siitä, että tuotakin barbariaa harrastetaan eniten maissa, joissa naisten asema on umpisurkea. Tässä taas islamilla lienee oma merkittävä osansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Poikien silpominen ei ole sen vähäisempi ongelma, etenkin sen ollessa yleisesti melko hyväksyttyä. Tietenkin tässä asiassa vaikuttaa suuresti se, että poikien ympärileikkaus on yleensä "vain" poisto esinahan palasta, kun taas tyttöjen kohdalla voi olla kyse lähes peniksen amputaation verrattavissa olevasta toimenpiteestä. Mutta minua ärsyttää, miten tyttöjen silpominen on aina järkyttävä toimenpide, mutta poikien kohdalla ympärileikkaus on monen tuomitsijan kohdalla ihan okei. Mielestäni kummatkaan eivät ole.

Tiedätkö miksi se on järkyttävää? Koska se poistaa naiselta pysyvästi kyvyn nauttia seksistä - milloinkaan. Siinä poistetaan ihmisyys. Siksi se on järkyttävää.

Valehtelet kun sanot että tuomitsijat ovat sitä mieltä että pojilla ok. Et ole missään kuullut tuollaista mielipidettä. Keksit sen vähätelläksesi tyttöjen kohdalla toteutuvaa ihmisoikeusrikosta.

Mieti omalle kohdellesi. Miettikää kaikki. Ei mitään seksuaalista nautintoa ikinä enää - koko loppuelmäsi aikana.

Vierailija
32/32 |
10.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ilmiö kertoo myös omaa surullista tarinaansa siitä, miten paljon näiden tyttöjen vanhemmat kunnioittavat asuinmaansa lakeja. En jaksa uskoa etteivätkö muka tiedä, että silpominen on täällä vakava rikos.