Lue keskustelun säännöt.
Laskin eilen onnibussissa 18 juoksuhousut!!
08.07.2016 |
Yhdet miehellä ja loput naisilla. Salille 200 km päähänkö?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
No miten nuo juoksuhousut eroavat leggingseistä?
Ne, mitkä mä ymmärrän juoksuhousuiksi, on kiiltävää kangasta ja erittäin tiukat malliltaan. Näyttävät siis urheiluvaatteelta. Leggareita on erilaisia, mutta yleensä ne on materiaaliltaan enemmän tavallista trikookangasta, samanlaista kuin trikoopaidat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdet miehellä ja loput naisilla. Salille 200 km päähänkö?
Menetkö bussilla maalle ykkösissä? Vaikka bussimatka kestää kolmisen tuntia? Suorista housuista tuon istumisen jälkeen näkisi, että on matkustanut.
Ne juoksuhousut kiristävät persettä tehden siitä paljon paremman näköisen kuin se oikeasti ilman niitä housuja on. Siksi niitä pidetään. Perse ei "roiku" niiden kanssa.
On totta, että suomalaiset ovat liian urheilullisia vaatetukseltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miten nuo juoksuhousut eroavat leggingseistä?
Legginsit ovat yhtä kamalat. En käytä niitä.
Olen kestävyysurheilija eikä ole kyllä koskaan tullut mieleenkään pukea treenitrikoita päälle harjoitusten ulkopuolella. Toisaalta mun trikoot tuoksahtaa hieltä eikä ole mitään trendimerkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdet miehellä ja loput naisilla. Salille 200 km päähänkö?
Menetkö bussilla maalle ykkösissä? Vaikka bussimatka kestää kolmisen tuntia? Suorista housuista tuon istumisen jälkeen näkisi, että on matkustanut.
Mä menin lappiin farkut ja kiva paita päällä. En ole hän jolta kysyit.
No onpas nyt tyylipoliisi ollut liikkeellä. Mikä siinä on että jonkun muun matkustusvaatekertaa on niin tarkkailtava ja kerrottava mitkä vaatteet kuuluu salille ja mitkä bussiin? Kaipa minuakin syytettäisiin, kun urheilurintsikoilla, urheilupaidoilla, juoksukengillä ja lenkkishortseillani matkustelen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinhän sen ymmärtää, miksi trikoita pidetään matkustaessakin. Ne ovat niin mukavat.
Näin miehenä olen naisille kateellinen, kun he voivat pitää trikoita paljon vapaammin. Mies voi pitää trikoita lähinnä urheillessa. Jos niitä kehtaisi pitää vapaa-ajanhousuina, niin varmasti pitäisin.
Pidä vaan, älä turhaan ujostele! Win-win tilanne: mukavat housut sinulla jalassa ja naisille vähän silmäniloa :)
Mitähän -ap olisi sitten sanonut, jos olisi nähnyt juoksuhousut 17 miehellä ja yhdellä naisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt joku linkki siihen, miltä nämä uudet juoksuhousut oikein näyttävät.
Lue urheilukauppojen katalogeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten nuo juoksuhousut eroavat leggingseistä?
Ne, mitkä mä ymmärrän juoksuhousuiksi, on kiiltävää kangasta ja erittäin tiukat malliltaan. Näyttävät siis urheiluvaatteelta. Leggareita on erilaisia, mutta yleensä ne on materiaaliltaan enemmän tavallista trikookangasta, samanlaista kuin trikoopaidat on.
Leggarit on yleensä puuvilla/elastaania. Juoksuhousut polyesteri/elastaania.
Kieltämättä jopa noi leggarit tuntuu kankeilta, kun on juoksuhousujen makuun päässyt. Etenkin lenkillä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoksuhousut on hyvät esim. Töissä, minä työskentelen fyysisessä duunissa eikö tulis mieleenkään laittaa mitään farkkuja.
Olen välillä vähän nipo vaatetuksen suhteen, ja esim. kirkossa ei ole ok, jos nännipiha näkyy mekosta (ks. Satuhäät 4.7.) ja minua myös hieman häiritsee, kun lämpimänä päivänä kaupungilla näen sadat alle 16-vuotiaat pakarat shortseista roikkumassa, mutta tämä juoksu/jumppatrikoisiin kohdistuva närkästys ei oikein aukene.
Ajatellaanpa tilanne, jossa neiti X matkustaa onnibussilla kotoaan Tampereelta vaikkapa vanhempiensa luokse Ouluun. Laittaa kotonaan päälleen mukavat, joustavat ja matkustukseen aika lailla ihanteelliset joustavat trikoot. Menee pysäkille, istuu bussiin useaksi tunniksi ja lopulta pääsee vanhempiensa luokse. Mitä hänen olisi pitänyt pukea päälleen? Farkut ovat hemmetin epämukavat. Tuulihousut hiostaa, ja silloin täällä joku tyylitietoinen mamma arvostelisi, miten suomalaisnaiset pukeutuvat tyylittömästi ja miehekkäästi. Sama koskee collegehousuja: liian rumat, miksi suomalaisnaiset eivät viitsi yhtään nähdä vaivaa ulkonäkönsä eteen? Hame ja shortsit ovat liian kylmät. Niiden alle ei kuitenkaan saa laittaa sukkahousuja (onhan kesä!), eikä helvetti soikoon ainakaan niitä maailman suurimpia hirvityksiä, leggingsejä, jotka ovat pilanneet maailman.
Minua ei voisi vähempääkään kiinnostaa, jos jollain on juoksutrikoot jalassa. Käytän niitä itsekin ajoittain esim. jossain markettireissulla, ja hyvin voisin kuvitella pitkälle bussimatkalle laittavani ne jalkaani. Toki itselläni on treenatut jalat ja hyvä takapuoli, eli luultavasti haluan vain esitellä niitä maailmalle. Senhän on oltava ainoa syy.
Ensi kerralla voisit ottaa vaikka jonkun kivan kirjan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän -ap olisi sitten sanonut, jos olisi nähnyt juoksuhousut 17 miehellä ja yhdellä naisella?
Olisi varmasti katsellut innoissaan 17:aa pullottavaa etumusta...
Suomalaiset on juntteja vuosikymmenestä toiseen. Urheiluvaatteita pidetään juhlissakin, löysää venyvää trikoota. Tuulipuvut, salihousut (noita hirvityksiä on muuten taas näkynyt, muodottamat ja yleensä oksennuksen kaltaiset väritykseltään) ja nyt nämä elastaanipöksyt. Liikunnallista pukinetta mutta muualla se liikunnallisuus ei sitten näykään.
Hyvinhän sen ymmärtää, miksi trikoita pidetään matkustaessakin. Ne ovat niin mukavat.
Näin miehenä olen naisille kateellinen, kun he voivat pitää trikoita paljon vapaammin. Mies voi pitää trikoita lähinnä urheillessa. Jos niitä kehtaisi pitää vapaa-ajanhousuina, niin varmasti pitäisin.