Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitääkö miehen mielestäsi osata tapella?

Vierailija
08.07.2016 |

Jätetään moraalipohdinnat pois ja vastataan kyllä tai ei.

Itse vastaan kyllä.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se ihan kivaa on.

Vierailija
2/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Eli et halua että mies tekee mitään, jos joku käy kimppuun.

Vierailija
4/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse sen enempää kuin naisenkaan. Se voi olla hienoa, jos kumpi tahansa harrastaa jotain taistelulajia, mutta aika keskenkasvuinen saa olla, jos arvostaa barbaarisia ominaisuuksia ja nakkikiskaurpoja.

Vierailija
5/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kenenkään pidä osata tapelle ja ne tappelijat ovat oikeast vähämielisä ääliöitä. Jos kysymys kuuluu pitääkö osata välttää tappeluita ja puolustaa itseään niin sehän on ehdottomasti plussaa.

Mies (harrastuksina olleet karate, judo ja aikido ja ikinä ei ole tarvinnut tapella vaikka tilaisuuksia olisi toki ollut)

Vierailija
6/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Itseään puolustaakseen toki, mutta muuten ei tarvitse olla mitään kiinnostusta tapella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Eli et halua että mies tekee mitään, jos joku käy kimppuun.

Aivan juu se on aina sen uhrin vika, jos joku käy päälle. Hänen vika, ettei ole koulutettu tappaja. Hiukan eri asia, ettei osaa tapella vs tehdä _mitään_. Kyllä mun parisuhdekriteerit on jotain muuta kuin prioriteetti "hyvä tappelemaan".

/en ole toi edellinen

Vierailija
8/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Typerääkin typerämpi aloitus. Nainen puolustakoon itseään, väkivaltatilastojen perusteella on siihen oikein kykeneväinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Eli et halua että mies tekee mitään, jos joku käy kimppuun.

yleensä nämä hyökkäilijät valitsevat itseään heikomman kohteen .

Harvoin hyökkäillään nyrkkeilijöiden kimppuun. Eli vaikka osaisi jotain

niin yleensä se hyökkääjä on se joka voittaa.

Vierailija
10/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Typerääkin typerämpi aloitus. Nainen puolustakoon itseään, väkivaltatilastojen perusteella on siihen oikein kykeneväinen.

No saatiinhan tämäkin ketju käännettyä tähän, että nainen on sitätätäjatota 😂😂👍

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, tappelijat on todella noloja

Vierailija
12/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei pidä. Hyvä tietenki jos osais itteään puolustaa, mut sama koskee kaikkia ihmisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei

Vierailija
14/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerääkin typerämpi aloitus. Nainen puolustakoon itseään, väkivaltatilastojen perusteella on siihen oikein kykeneväinen.

No saatiinhan tämäkin ketju käännettyä tähän, että nainen on sitätätäjatota 😂😂👍

No tietenkin. Kaikki miehet tapellessaan vain puolustavat naisen kunniaa vaikka sellaista ei edes ole. Kusipäisiä ja väkivaltaisia miehiä, jotka tappelevat huvikseen, ei ole olemassakaan.

En kyllä ole kuullut kenenkään tuttavapiirin miehen tapelleen. Joskus teini-iässä saattoi olla painia humalapäisssään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jätetään moraalipohdinnat pois ja vastataan kyllä tai ei.

Itse vastaan kyllä.

Kyllä sen osaamisesta enemmän hyötyä on.

Vierailija
16/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä haluan että mieheni osaisi tapella. Olen kerran nähnyt vierestä, kun joku humalainen ääliö nöyryytti fyysisesti miestäni ja tämä alistui pelon vuoksi täysin idiootin valtaan. Myönnän, että silloin toivoin, että mieheni olisi vetänyt känniääliötä turpaan. Mutta ei vetänyt. Minä sain tilanteen katkeamaan, huutamalla ja uhkailemalla poliisilla, mutta ikäviä asioita ehti tapahtua. Mieheni ei ole halunnut siitä puhua, enkä minäkään häntä painosta vaikka tiedän, että se on tehnyt pahaa. En kuitenkaan kanna kaunaa miestäni, vaan sitä idioottia kohtaan. Mutta kyllä: haluaisin, että mieheni osaisi tapella. 

Vierailija
17/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi ihan kiva, jos aloittaja täsmentäisi, mitä verbi tapella tässä tapauksessa tarkoittaa. Puukkohippaa, nyrkkirautanakutusta vai perinteistä pystypainia pesäpallomailalla tehostettuna?

Minusta fiksu mies ei tappele vaan poistuu paikalta, yleensähän nämä tappelijat ei ole kovinkaan kaksisella aivotoiminnalla varustettuja, joten niille on turha edes sanoa mitään.

Vierailija
18/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätetään moraalipohdinnat pois ja vastataan kyllä tai ei.

Itse vastaan kyllä.

Kyllä sen osaamisesta enemmän hyötyä on.

Kysymys ei ole hyödystä vaan "pitääkö" eli ilmeisesti miehuus on nyt jotenkin tässä tappelukyvyssä kiinni.

Vierailija
19/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse.

Jotain känniääliöitä vastaan voi olla ihan turhaa sitäpaitsi osatakaan, jos tulevat jokatapauksessa reilusti useamman urpon voimalla kimppuun ja potkivat vielä maassa makaavaa, kuten nykyään niin usein tapana on.

Enemmän arvostan sitä, että mies osaa hoitaa uhkaavat tilanteet puhumalla, silloin kun se nyt ylipäänsä on mahdollista. Tietyt taliaivot eivät toki puhetta ymmärrä, mutta silloin onkin ehkä parasta ottaa jalat alleen.

Vierailija
20/22 |
08.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku akka kaato Eva Wahlströmin taksijonossa ja mimmi vaan nauro sille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä viisi