Lue keskustelun säännöt.
Paljonko pitäisi olla säästöjä ja omaisuutta?
07.07.2016 |
Oma tilanne 40-kymppisenä on seuraava:
- Omistusosuus 50% okt:sta ja kesämökistä Etelä-Suomessa muttei pk-seudulla. Kiinteistöjen arvo tänään yhteensä 450 -500 k€ eli oma laskennallinen osuus 225€
- Velkaa on yhteensä 300 k€ (omistusosuuden mukaisesti puoliksi, mutta käytännössähän koko summan joutuu yksinkin maksamaan) Lainojenhoitokulut ovat yhteensä 2000€/kk
- Muita säästöjä parissa eli rahastossa yhteensä 25k€ ja osake/optiopotti, jonka arvo on 0-50 k€
- Yksi 50 k€ rahastosijoitus, joka on testamentilla avio-oikeuden ulkopuolelle rajattu (siksi en käytä lainanlyhennykseen ellei talo ole menossa vasaran alle)
- Henkivakuutukset on aviomiehen kanssa ristiin ja oletettavasti seuraavien 15 vuoden sisällä tulee jotain perintöä; summa ei tule olemaan mikään huima vaan jossain 100 k€ tietämillä riippuen kuinka paljon vanhemmat käyttävät omaan hoitoonsa tulevien vuosien varrella. Epätodennäistä että joutuisivat käyttämään kaiken omaisuutensa omaan elämiseen ja hoitoonsa muttei mahdotonta; riippuu paljon siitä kuinka terveinä/sairaina viimeiset vuotensa elävät ja elävtkö 80- vai 100-vuotiaiksi; ennuste on ennemmin tuo +-80-vuotta
Säästöjä kartutan maltillisesti 200€/kk ja nykyisillä menoilla se tarkoittaa että muuhun ei juurikaan jää "löysää" rahaa; tavalliset ruokamenot, kahden kiinteistön ylläpito ja tarvittavat korjaukset, vakuutukset ja yksi oma rakas harrastus + lasten harrastukset vievät kaiken. Vaatteet, huonekalut jne olen jo vuosia ostanut käytettyinä/ kirpparilta eikä mihinkään matkustamiseen ole varaa. Elämä ja arki siis pyörii tällä hetkellä näinkin; kaikki normaalista poikkevat menot pitää miettiä ja suunnitella ja vuositasolla on tarkka budjetti sisältäen kaiken lahjoista kampaajakäynteihin.
Mutta paljonko sitä oikein pitää säästää? Välillä huomaan miettiväni että mitä järkeä on koko ajan säästää ja säästää; paljonko niitä eläkesäästöjä oikein tarvitsee olla? Tämän hetken ajatus on että 10 vuoden sisällä lasten muutettua kotoa okt myydään ja muutetaan kokoaikaisesti mökille/mahdollisesti hankitaan joku pienempi asunto. Tällä hetkellä on kummallakin ihan hyväpalkkaiset työt; riittääkö töitä eläkeikään asti on iso kysymysmerkki. Suurimmaksi osaksi kai Suomessa viimeistään 50-vuotiaana on työmarkkinoiden ulkopuolella/ ainoastaan siivoustyötä tai uudelleenkouluttautuminen hoitoalalle on mahdollista. Käykö tässä hyvällä tuurilla niin että eläkeikään asti vain säästää ja säästää ja sitten loppujen lopuksi omat lapset perii säästöt? Näin näyttää käyvän omille vanhemmilleni, he ovat ikänsä eläneet pihisti mutta tulevaisuuden hoitomaksut on silti iso mörkö-
Miten muut nelikymppiset säästää? Vai onko joku jossain vaiheessa päättänyt että omaisuutta ja varallisuutta on riittävästi ja päättänyt lopettaa jatkuvan säästämisen? Vai pitäisikö vaan keskittyä lainanhoitamiseen ja miettiä asiaa uudestaan sitten kun kaikki lainat on maksettu kokonaan pois? Vai kasvattaa omaisuutta siihen pisteeseen asti että pystyy pääomatuloilla elämään -tämä taas on käytännössä mahdoton tavoite, enää nykyistä enempää en halua arkea kiristää ellei ole pakko-
Kommentit (15)
En säästä. Opiskelen itselleni uutta uraa sillä en usko, että työmarkkina-asema on iästä kiinni. Ennemminkin jämähtämisestä samaan työhön, jonka osaamista ja peruskoulutusta ei päivitä. Omaisuutta on iso asunto + sijoitusasunto. Eläkesäästöjä jokunen 100k. Lainaa vastaavasti löytynee myöskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koti on, palkalla tullaan toimeen ja säästöjä pahan päivän varalle sen verran ettei heti olla pulassa. Sen tarkemmin en tunne tarvetta eritellä omaisuuksiani netissä.
Olen liian köyhä kommentoidakseni tähän mitään.
Vierailija kirjoitti:
En säästä. ....Eläkesäästöjä jokunen 100k.
Kauanko meni useamman sadantuhannen euron potin säästämiseen?
Aloitin säästämisen oikeastaan 44-vuotiaana kun menin naimisiin. Oli sitä ennenkin ollut pari juttua mutta ne oli mennyt kiville ja rahat sen mukana.
Sitten aloitettiinkin oikein nuuka elämä ja saatiin talo maksettua 8 vuodessa. Sen jälkeen myytiin kaikki ja muutettiin vaimon kotimaahan. 700 tuhatta saatiin kasaan josta vajaa puolet perintöjä. Täällä olen nyt ollut oloneuvoksena vuoden pari ja ikää on vähän päälle 50. Kotosuomessa tämän ikäisenä tuskin saisin enää töitä, niin että kyllä taloudellinen riippumattomuus luo ihan hyvän pohjan vanhuudenpäiville.
Täällä on muuten kaikki kiinteä omaisuus kallistunut aika paljon ja nyt on laskennallinen omaisuus jo millin päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä neuvon antaisit 40-vuotiaalle, jolla ei ole säästöjä? Työpaikka on, mutta myös asuntolainaa maksettavana. Uusi auto sentään on velaton.
Paljon. Ja tulevaisuudessa paljon enemmän. Nykyinen eläkejärjestelmä ajetaan alas seuraavien parin vuosikymmenen aikana ja sama tehdään laajalle terveydenhuoltoinfrastruktuurille. Jotain toki jää jäljelle, mutta nykyisenkaltainen elintaso eläkepäivillä vaatii tulevaisuudessa suurta määrää pääomaa ja kykyä elättää itsensä.
Pitäisin sadantuhannen euron likvidiä omaisuutta miniminä eläkeiän koittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse huomasin että eihän se olekaan täysin mahdotonta että voin elää pääomatuloilla. Tänä vuonna on tullut jo yli 10'000 euroa osinkotuloina joten tuntuu siltä että säästämisestä on jotain hyötyä. Vielä pitää monta vuotta säästää että osinkotulot voivat kattaa koko elämisen mutta nyt se jo kustantaa monen kuukauden elämisen.
Vähän tässä jo haaveilen siitä että voin 5-kymppisenä sanoa heihei työnteolle. Vielä kun saisi vaimon suostuteltua parin vuoden purjehdusretkeen.
Ja pelin voittaa se, kenellä on eniten rahaa kuollessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja pelin voittaa se, kenellä on eniten rahaa kuollessaan?
Niin se taitaa olla suomalainen tai ainakin palstamentaliteetti. Mitä halvemmalla elät, sitä parempi
Siis mikä muoti täällä AV-palstalla on selvästikin NAISILLA kehua kuinka paljon heillä on rahaa ja omaisuutta? Sitten tuo kehuminen muotoillaan niin kuin olisi jokin aito kysymys kyseessä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ap:lla ole mitään muuta kuin velkaa
Eikö ole riski kertoa tarkasti omaisuuksistaan netissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä muoti täällä AV-palstalla on selvästikin NAISILLA kehua kuinka paljon heillä on rahaa ja omaisuutta? Sitten tuo kehuminen muotoillaan niin kuin olisi jokin aito kysymys kyseessä.....
Voithan olla oikeassa ap:n motiiveista, mutta minusta ainakin vaikuttaa, ettei ap:lla tunnu tosiaan olevan mitään suunnitelmaa tulevaisuuden varalle, eikä oikein kokonaiskuvaa nykytilanteesta. Siinä mielessä kysyminen on ihan relevanttia, vaikka kohdeyleisö voi olla vähän väärä.
Oma mielipiteeni on, ettei sellaista tiettyä summaa ole, vähän sama kuin kysyisi, kuinka paljon sitä pitäisi saada palkkaa...
Eläkesäästöjen tulisi olla likvidejä ja tuottavia. Sijoitus-/omistusasunnot ehdottomasti vain osana, muuten osakkeita ja lopussa valtionlainoja tai talletuksia.
Jos eläkesäästöjen tulisi riittää koko loppuelämä on aikajänne aika pitkä (toivottavasti) eli pelkästään tuottoa voi laskea (lisä)eläkkeeksi. Tämä rajaa vuosikulutuksen 5-7% pääomasta. Eli jos tavoittelet esim. 800 euron lisäeläkettä (ennen veroja) niin säästöjä tulisi olla jotain 150 ja 200 tuhannen euron välillä.
En säästä, enkä ole säästänyt muuta kuin omistusasumisen muodossa. Muun rahan olen antanut itseni hassata vapaasti, kunhan säästötilillä on aina vähintään 5 000 e. Tai oikeastaan nostin säästötilirajan kymppitonniin siinä vaiheessa, kun työtilanne muuttui epävarmaksi.
Nettovarallisuus on joitain satoja tuhansia, josta yksi kolmasosa säästetty itse omistusasumalla ja kaksi kolmasosaa peritty.