Lue keskustelun säännöt.
Saako rannalla ottaa valokuvia lentopalloa pelaavista tytöistä valokuvia?
04.07.2016 |
Kävi vähän nolosti äsken rannalla kun siinä aurinkoa ottaessa ajattelin testata uuden kännykkäni kameraa ja otin valokuvia vähän joka puolelta. Noh sattui sitten juuri niin, että kun olin ottamassa lentopalloa pelaavista teinitytöistä kuvaa eräs vanhempi nainen käveli luokseni ja kysyi että miksi kuvaan hänen tytärtään ja tämän kavereita. Koitin selittää naama punaisena että testaan kännykkäni kameraa mutta eihän tämä tantta sitä tietysti uskonut. Hän uhkasi, että soittaa poliisit jos vielä näytän naamaani tuolla rannalla nuorten tyttöjen lähettyvillä.
Eikö kuitenkin julkisella paikalla saa kuvata mitä haluaa, eli periaatteessa laki on minun puolella?
M35
Kommentit (76)
Alaikäisen kuvaaminen ei ole niin yksinkertainen asia. Jos huoltaja kieltää sen, niin silloin se on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pelkää tulevansa kuvatuksi, ei pidä mennä julkiselle paikalle keekoilemaan puolialastomana.
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisen kuvaaminen ei ole niin yksinkertainen asia. Jos huoltaja kieltää sen, niin silloin se on kielletty.
Mitä et ymmärtänyt tuosta dosentin sitaatista?
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata. Julkinen paikka on sellainen, johon kenellä tahansa on pääsy.
Ei mene noin. Alaikäisiä ei saa kuvata ilman vanhemman suostumusta. Uimarannalla kuvaaminen voidaan luokitella salakatseluksi. Ja vielä nöyryyttämistarkoituksessa kuvaaminen on rikos.
Kerrataan vielä, kun näyttää olevan luetun ymmärtämisessä puutteita joillakin:
"Julkisella uimarannalla kuvaamisen oikeutus askarruttaa ihmisiä. Helsingin yliopiston viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari kertoo, että uimaranta on julkinen paikka, joten siellä saa kuvata vapaasti - myös ihmisiä.
- Lähtökohtaisesti julkisella paikalla olevasta ihmisestä voi ottaa vaikka lähikuviakin, mutta jos se on toistuvaa, ja kuvaaminen voi aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta, voi kysymys olla vainoamisesta, Korpisaari kertoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pedarit tai piilopedarit puolustavat täällä oikeuttaan kuvata vähäpukeisia nuoria tyttöjä rannalla. Omia lapsiahan teillä harvemmin on, joten on varmaan vaikea ymmärtää, miksi vanhemmat saattavat puuttua nuorten tyttöjen kuvaamiseen, tai miksi sitä ei ylipäänsä pidetä sopivana, oli paikka miten julkinen tahansa.
Julkisella paikalla saa kuvata eikä kuvaamista voi kieltää. Julkinen paikka on paikka jonne on vapaa pääsy (kadut, torit, luonto, kauppakeskukset, konsertit, baarit) ja joka ei ole kotirauhan (pihat) tai julkisrauhan piirissä (virastot, toimistot, sairaalat, yritykset, ...).
Kuvien käyttöä ei voi kieltää jos ne tulevat ei-kaupalliseen käyttöön. Lehtiartikkeli tai uutinen katsotaan ei-kaupalliseksi käytöksi ja kuvia saa julkaista ilman asianomaisten suostumusta. Kuvien käytön voi kieltää jos ne tulevat kaupalliseen käyttöön (mainos).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata. Julkinen paikka on sellainen, johon kenellä tahansa on pääsy.
Ei mene noin. Alaikäisiä ei saa kuvata ilman vanhemman suostumusta. Uimarannalla kuvaaminen voidaan luokitella salakatseluksi. Ja vielä nöyryyttämistarkoituksessa kuvaaminen on rikos.
Laita lakitekstiä. Muuten juttusi on vain juttua.
Vierailija kirjoitti:
Kuvien käyttöä ei voi kieltää jos ne tulevat ei-kaupalliseen käyttöön. Lehtiartikkeli tai uutinen katsotaan ei-kaupalliseksi käytöksi ja kuvia saa julkaista ilman asianomaisten suostumusta.
Lehtiartikkeli tai uutinen eivät ole kaupallista käyttöä? Huh huh! Olen luullut, että suurin osa median toiminnasta on kaupallista toimintaa. Miten pahasti jälkijunassa nämä lait laahaavat?
Ota salaa kuva alle viidestä, vähäpukeisesta ja tunnistettavasta rantalentistä pelaavasta tytöstä ja julkaise se, niin katsotaan, mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vanhempi nainen saattoi syyllistyä laittomaan uhkaukseen.
Väkivallalla uhkaaminen on laitonta, poliisin soitttamisella uhkaaminen laillista.
Suomessa on vielä sananvapaus. Julkisellla paikalla saa kuvata ja tapahtumia voi selostaa. Kuvattavilta ei tarvitse pyytää suostumista. Julkisella paikalla kuvaamista ei voi estää tai muistikortteja vaatia tyhjennettäviksi. Lentopallotyttöjä tai lapsia saa kuvata siinä missä rakennuksia tai patsaitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkää tulevansa kuvatuksi, ei pidä mennä julkiselle paikalle keekoilemaan puolialastomana.
Ei kun päinvastoin. Suomessa pitää voida mennä uimarannalle ja kadulle puolialastomana ilman pelkoa kuvaamisesta tai mistään muustakaan ahdistelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvien käyttöä ei voi kieltää jos ne tulevat ei-kaupalliseen käyttöön. Lehtiartikkeli tai uutinen katsotaan ei-kaupalliseksi käytöksi ja kuvia saa julkaista ilman asianomaisten suostumusta.
Lehtiartikkeli tai uutinen eivät ole kaupallista käyttöä? Huh huh! Olen luullut, että suurin osa median toiminnasta on kaupallista toimintaa. Miten pahasti jälkijunassa nämä lait laahaavat?
Ota salaa kuva alle viidestä, vähäpukeisesta ja tunnistettavasta rantalentistä pelaavasta tytöstä ja julkaise se, niin katsotaan, mitä tapahtuu.
Aika moni lehti julkaisee lukijoiden lähettämiä kuvia ja uutisia. Tämä on sitä sananvapautta johon jokaisella on oikeus. Jos asia häiritsee niin itärajan takaa löytyy valtio jonka kansalaisoikeuskäytäntö ja julkaisunvapaus saattaisi miellytttää sinua paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisistä tytöistä oli kyse? Vähäpukeisista alaikäisistä ei saa ottaa kuvia.
Mikä tähän muuten on syynä? Millä tavalla se valokuva muuttaa tilannetta? Ovathan he kuitenkin vähäpukeisina siellä ihan kaikkien pällisteltävinä, joten miten valokuvaaminen aiheuttaa siihen jonkun erikoisvivahteen?
Hyvä vertaus. Sen saa kuvata mikä on tarkoitettu kaikkien nähtäväksi. Kuvien julkaisu on sitten ihan eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pelkää tulevansa kuvatuksi, ei pidä mennä julkiselle paikalle keekoilemaan puolialastomana.
Ei kun päinvastoin. Suomessa pitää voida mennä uimarannalle ja kadulle puolialastomana ilman pelkoa kuvaamisesta tai mistään muustakaan ahdistelusta.
Kuvaaminen julkisella paikalla on kuitenkin sallittua, kuten on jo useasti mainittu, myös alan ammattilaisen kertomana. Live with it.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata eikä kuvaamista voi kieltää. Julkinen paikka on paikka jonne on vapaa pääsy (kadut, torit, luonto, kauppakeskukset, konsertit, baarit) ja joka ei ole kotirauhan (pihat) tai julkisrauhan piirissä (virastot, toimistot, sairaalat, yritykset, ...).
Kuvien käyttöä ei voi kieltää jos ne tulevat ei-kaupalliseen käyttöön. Lehtiartikkeli tai uutinen katsotaan ei-kaupalliseksi käytöksi ja kuvia saa julkaista ilman asianomaisten suostumusta. Kuvien käytön voi kieltää jos ne tulevat kaupalliseen käyttöön (mainos).
Kaupasta ja baarista voi poistaa henkilön joka kuvaa kiellosta huolimatta, mutta kuvaaminen sinänsä ei ole kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä testikysymys normaalilla psyukellä varustetuille yksilöille: Haluaisitko että Markku 40 v ottaa kuvia sinun tyttärestäsi rannalla.
En haluaisi että hän myöskään katselee lastani, mutta kumpaakaan en voi estää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei saa kuvata ilman vanhemman lupaa. Tuo "testaaminen" on aika hankalaa rannalla auringonpaisteessa kun kuvista ei saa selvvä. Joten painu pervo vittuun.
Paras paikka testata, jos on vaikea saada hyviä kuvia.
ps. valo on hyväksi valokuvatessa.
Vierailija kirjoitti:
Runkkumatskun kuvaajat ovat löytäneet tuekseen professorin, joka kertoo mitä laissa sanotaan, mutta ei lainkaan tulkitse sitä.
Miksi lehtien uimarantakuvat ovat yleensä kaukaa otettuja, tai jos kuvassa on ihmisiä, niin heidät on nimetty ja he poseeraavat kameralle? Siksi että vain ensimmäiseen ei tarvitse lupaa, mutta jälkimmäiseen lupa on kysytty.
Käytäntö on eri asia kuin se, mitä laissa sanatarkasti lukee. Menkää ottamaan uimarannalla lähikuvia tuntemattomista ihmisistä ja katsokaa, miten he reagoivat.
Yritä edes ymmärtää että kuvaamista ja kuvien julkasua säätelee eri lait. Kaikkea ei saa julkaista minkä saa kuvata.
Mitä tekemistä satunnaisella rantalentiksellä on lentopalloturnauksen kanssa, josta tuossa "vokkiviestissä" puhuttiin ja jota myös lainaamasi viesti kommentoi?
No joo, etköhän sä jonne 12vee ole trollannut äitylisi koneella jo ihan tarpeeksi, joten voit nyt palata sinne ylilaudalle.