Lue keskustelun säännöt.
Saako rannalla ottaa valokuvia lentopalloa pelaavista tytöistä valokuvia?
04.07.2016 |
Kävi vähän nolosti äsken rannalla kun siinä aurinkoa ottaessa ajattelin testata uuden kännykkäni kameraa ja otin valokuvia vähän joka puolelta. Noh sattui sitten juuri niin, että kun olin ottamassa lentopalloa pelaavista teinitytöistä kuvaa eräs vanhempi nainen käveli luokseni ja kysyi että miksi kuvaan hänen tytärtään ja tämän kavereita. Koitin selittää naama punaisena että testaan kännykkäni kameraa mutta eihän tämä tantta sitä tietysti uskonut. Hän uhkasi, että soittaa poliisit jos vielä näytän naamaani tuolla rannalla nuorten tyttöjen lähettyvillä.
Eikö kuitenkin julkisella paikalla saa kuvata mitä haluaa, eli periaatteessa laki on minun puolella?
M35
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Uimaranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata ihan vapaasti. Ketään ei saa kuitenkaan kuvaamisellaan häiritä.
Ottakaa nyt järki käteen. Yleiskuvan uimarannalta saa ottaa, jos ihmisiä on paljon ja he eivät erityisemmin erotu kuvasta, mutta jos vähäpukeiset ihmiset ovat selvästi tunnistettavissa, eikä heitä ole monta, niin heitä ei saa ilman lupaa kuvata. Moni osaa kyllä kuvaamisen kieltää.
Onko sulla pahakin lukihäiriö???
Lainamassasi viestissä professori ihan selkeällä suomen kielellä kertoo, että kuvaaminen rannalla on täysin laillista ja lähikuviakin saa ottaa. Mitä kohtaa et tuosta proffan tekstistä ymmärtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuo ihan ok. Eräässä lentopalloturnauksessakin oli katsomon täydeltä läheisen vokin nuoret ja vanhat miehet seuraamassa pelejä kun nuoret tytöt pelasivat. Ja kännykkäkamerat olivat kovassa käytössä. Ei tuohon ainakaan kukaan puuttunut.
Poikien/miesten pelien aikaan katsomot olivat tyhjiä. Varmaan joku integraatiokoulutus juuri silloin aina vokissa. Yleensähän miesten pelit kiinnostaa enemmän katsojia.
Ei kai se laitonta ole mutta ei tarvi ihmetellä jos joku tuosta suuttuu. "Kameran testailijoita" on uimarannat väärällään, hankalaa rentoutua jos joku pervo sählää kännykän/kameran kanssa lähellä eikä ikinä tiedä mihin ne kuvat päätyy.
Ehkä pitäisikin olla laitonta kuvata ihmisiä ilman lupaa jopa julkisella paikalla kun kuvaaminen on nykyään helpompaa ja joiltakin käytöstavat puuttuvat kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Uimaranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata ihan vapaasti. Ketään ei saa kuitenkaan kuvaamisellaan häiritä.
Ottakaa nyt järki käteen. Yleiskuvan uimarannalta saa ottaa, jos ihmisiä on paljon ja he eivät erityisemmin erotu kuvasta, mutta jos vähäpukeiset ihmiset ovat selvästi tunnistettavissa, eikä heitä ole monta, niin heitä ei saa ilman lupaa kuvata. Moni osaa kyllä kuvaamisen kieltää.
Ihan rauhassa voi kuvaamisen kieltää.
Sillä nyt vaan ei ole mitään vaikutusta mihinkään -tajuatkos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisistä tytöistä oli kyse? Vähäpukeisista alaikäisistä ei saa ottaa kuvia.
Mikä tähän muuten on syynä? Millä tavalla se valokuva muuttaa tilannetta? Ovathan he kuitenkin vähäpukeisina siellä ihan kaikkien pällisteltävinä, joten miten valokuvaaminen aiheuttaa siihen jonkun erikoisvivahteen?
Siinä on se riski, että ne kuvat päätyvät pedo-saiteille levitykseen. Yleensä ottaen alaikäistä ei saa kuvata ilman vanhemman lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missään ei testata niin paljon kameroita kuin aurinkoisella kansoitetulla uimarannalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisistä tytöistä oli kyse? Vähäpukeisista alaikäisistä ei saa ottaa kuvia.
Sanoo kuka? Vähäpukeisuus (eli uimapuku tai bikinit) ei todellakaan täytä lapon kriteerejä, eli jos ranta lasketaan normaaliksi julkiseksi paikaksi (en tiedä lasketaanko) niin todellakin saa ottaa kaikenikäisistä kuvia.
Eri asia on sitten onko se hyvän tavan mukaista ottaa ihmisistä kuvia, mutta niinhän se menee tuolla kadullakin.
Alaikäisestä ei saa ottaa kuvaa ilman huoltajan suostumusta, yleisellä tasolla. Jos otat kaupungilla kävelevistä ihmisistä laajan yleiskuvan, niin sitten ei haittaa, jos siellä joku taapero on seassa, mutta jos otat alaikäisistä rannalla kuvia, niin saat poliisit niskaasi aivan varmasti. Kuten pitääkin. Tilannetta pahentaa entisestään, jos menet julkaisemaan ne alaikäisistä otetut kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Runkkumatskun kuvaajat ovat löytäneet tuekseen professorin, joka kertoo mitä laissa sanotaan, mutta ei lainkaan tulkitse sitä.
Miksi lehtien uimarantakuvat ovat yleensä kaukaa otettuja, tai jos kuvassa on ihmisiä, niin heidät on nimetty ja he poseeraavat kameralle? Siksi että vain ensimmäiseen ei tarvitse lupaa, mutta jälkimmäiseen lupa on kysytty.
Käytäntö on eri asia kuin se, mitä laissa sanatarkasti lukee. Menkää ottamaan uimarannalla lähikuvia tuntemattomista ihmisistä ja katsokaa, miten he reagoivat.
Vierailija kirjoitti:
On tuo ihan ok. Eräässä lentopalloturnauksessakin oli katsomon täydeltä läheisen vokin nuoret ja vanhat miehet seuraamassa pelejä kun nuoret tytöt pelasivat. Ja kännykkäkamerat olivat kovassa käytössä. Ei tuohon ainakaan kukaan puuttunut.
Poikien/miesten pelien aikaan katsomot olivat tyhjiä. Varmaan joku integraatiokoulutus juuri silloin aina vokissa. Yleensähän miesten pelit kiinnostaa enemmän katsojia.
Urheilukilpailuissa on kuvaaminen ollut aina sallittua, eikä edes missäänmäärin kyseenalaista. Tuo vokkiprovo oli lähinnä säälittävä. Aivan sama onko katsomossa vikkejä vai vokkeja, kuvaaminen on silti urheilutapahtumissa kuin muissakin julkisissa tapahtumissa täysin sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan edelleen kuulevani, missä päin Suomea oli tänään noin aurinkoista.
Hyvä testikysymys normaalilla psyukellä varustetuille yksilöille: Haluaisitko että Markku 40 v ottaa kuvia sinun tyttärestäsi rannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata. Julkinen paikka on sellainen, johon kenellä tahansa on pääsy.
Neiti Marmeladi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisistä tytöistä oli kyse? Vähäpukeisista alaikäisistä ei saa ottaa kuvia.
No tarkkaa ikää vaikea tietysti sanoa, mutta kyllä ihan naisen muodoissa ja mitoissa olivat jo. 18v sanoisin jos pitäisi jotain veikata.
AP
Niinpä. Halusit siis kuvata heidän muotojaan ja illalla vetää käteen niitä katsellessa.
Olen mies enkä halua että minuakaan kuvataan missään, esim kadulla tai uutisiin koska en halua että sitten vedetään käteen minua katselen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä testikysymys normaalilla psyukellä varustetuille yksilöille: Haluaisitko että Markku 40 v ottaa kuvia sinun tyttärestäsi rannalla.
En todellakaan halua, enkä halua että sinäkään otat. Ei edes minusta.
mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö. Uimaranta on julkinen paikka ja siellä saa kuvata ihan vapaasti. Ketään ei saa kuitenkaan kuvaamisellaan häiritä.
Ottakaa nyt järki käteen. Yleiskuvan uimarannalta saa ottaa, jos ihmisiä on paljon ja he eivät erityisemmin erotu kuvasta, mutta jos vähäpukeiset ihmiset ovat selvästi tunnistettavissa, eikä heitä ole monta, niin heitä ei saa ilman lupaa kuvata. Moni osaa kyllä kuvaamisen kieltää.
Laita lakitekstiä, jossa noin sanotaan, muuten pidä mutujuttusi ominasi.
Valokuvata saa ns. hyvää tapaa noudattaen julkisilla paikoilla. Mutta kuvia et saa käyttää etkä julkistaa ilman ao. henkilöiden lupaa. Ainoastaan esim. toimittajat saavat käyttää ottamiaan kuvia artikkeliensa ja juttujensa kuvituksessa esim. artikkeliin aiheeseen liittyvinä viitekuvina tai sitten henkilökuvina (haastattelut), mutta siinäkään ei saa esittää tunnistettavissa olevia henkilöitä epäedullisessa valossa eli luomaan väärä ja loukkaavaa mielukuvaa henkilöistä.
Ns. julkkiksilla on edellä mainittua huonompi julkisuussuoja. Heidän kuviaan voit käyttää vapaammin ja julkistaa niitä, mutta et toki valehdella ihan mitä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Odotan edelleen kuulevani, missä päin Suomea oli tänään noin aurinkoista.
Ainakin Turun seudulla on ollut upea ilma koko päivän.
Nyt voit mennä nukkumaan, sait vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo ihan ok. Eräässä lentopalloturnauksessakin oli katsomon täydeltä läheisen vokin nuoret ja vanhat miehet seuraamassa pelejä kun nuoret tytöt pelasivat. Ja kännykkäkamerat olivat kovassa käytössä. Ei tuohon ainakaan kukaan puuttunut.
Poikien/miesten pelien aikaan katsomot olivat tyhjiä. Varmaan joku integraatiokoulutus juuri silloin aina vokissa. Yleensähän miesten pelit kiinnostaa enemmän katsojia.
Urheilukilpailuissa on kuvaaminen ollut aina sallittua, eikä edes missäänmäärin kyseenalaista. Tuo vokkiprovo oli lähinnä säälittävä. Aivan sama onko katsomossa vikkejä vai vokkeja, kuvaaminen on silti urheilutapahtumissa kuin muissakin julkisissa tapahtumissa täysin sallittua.
Satunnainen nuorten tyttöjen pelaama rantalentis ei ole urheilutapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä testikysymys normaalilla psyukellä varustetuille yksilöille: Haluaisitko että Markku 40 v ottaa kuvia sinun tyttärestäsi rannalla.
Ei kenenkään haluilla ole mitään merkitystä lain edessä. Jos laissa sanotaan täysin yksiselitteisesti, että julkisella paikalla saa kuvata ihan vapaasti myös ihmisiä ja lähikuviakin saa ottaa, niin ei siinä ole kellään nokan koputtamista, oli sitten kuvaajana Markkun 40v, tai Marjatta 60v.
Voiko professori enää selkeämmin vastausta ap:lle antaa, eli case closed.