Pitääkö maksaa exälle lapsien hakemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elatuksen määrä valitettavasti on ihan vaan sitä, mitä vanhemmat on sattuneet sopimaan. Meillä ainakin olin lähinnä sen armoilla,  mitä mies halusi maksaa. Lastenvalvoja kohotteli olkiaan, että se on teidän keskinäinen sopimus, jos ei miellytä, vie oikeuteen. En tietenkään vienyt, ei minulla ollut varaa sellaiseen.

Lähivanhemmalla ei välttämättä ole kerta kaikkiaan varaa niihin bussilippuihin ja autoon. Etävanhempi vie lapsen jonnekin ja palauttaa tämän sitten. Ei lähivanhempi hae sitä lasta mistään, kun ei ole sinne vienytkään.

Ap, nämä on kaikki vanhempien keskinäisiä sopimuksia. Et sinä voi lähivanhemmalta edellyttää mitään, mitä ette yhdessä ole sopineet. Ei tähän ole oikeaa vastausta, eikä ohjekirjaa, valitettavasti.

Jos haluat viedä tämän asian ja ne elatusmaksut oikeuteen, niin lue nyt ainakin ensin ohjeet sen laskukaavaksi netistä, ja laki lapsen elatuksesta.

Jos etävanhempi (sinä) on niin varaton että ei ole varaa lapsen lippuihin, niin se huomioidaan, mutta nyt ei taida olla kyse siitä että sinulla ei olisi varaa tavata lasta, et vain halua nähdä vaivaa hänen kuljettamiseksi. Ei taida olla ihan oikeudessa riittävä peruste.

Arhg! Miksi hitossa te ette ota näistä asioista selvää? Elatusapu asioissahan kantajaksi laitetaan lapsi ja lapselle ei voi syntyä oikeuden käyntikuluja, joten se on lähivanhemmalle ilmainen.

Jos lähillä ei kerta kaikkiaan ole varaa edes siihen bussilipuun niin olisiko syystä miettiä lapsen asumisen siirtämistä sille  vanhemalle, jolla on varaa siihen lapsen riittävää elautukseen?!

Eikös tässä olekin kysymys siitä, että tapaajavanhempi ei halua riittävästi maksaa elatusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etävanhempi - siis se, joka maksaa elatuksen, hoitaa myös tapaamisen yhteydessä hakemiset ja tuomiset, koska se on otettu huomioon elatustuen määrässä huomioon.

Siis onko aina näin??

Ainakin jos elatussopimus on vahvistettu tuomioistuimessa tai lastenvalvojalla. Siis riitaisimmissa tapauksissa. Jos olette taas sopineet asian keskenänne niin sitten se on teidän välinen juttu. Jos etävanhempi maksaa jo tosi reilua elatusta, jolla voisi olettaa maksavan niitä edestakaisia junalippuja, niin en tiedä. Sitten asiaan vaikuttaa myös se, että kuka heivaa ne lapset alunperinkin jonnekkin satojen kilometrien päähän omasta kodistaan? Se maksaa.

Siis yhtälailla exä vie lapsia omien vanhempiensa mökille. Ja odottaa että ne haetaan sieltä.

No eihän tääkään tietysti oikein ole. Vai kuinka kaukana se mökki on? Mutta ei tuohonkaan voi kukaan mitään sanoa, kun nämä on teidän välisiä sopimuksia.

Teillä näyttää olevan sopimukset ihan hukassa siitä miten ja mistä haetaan. Jos teidän on noin vaikea sopia, olisi selvin, kun noudat kotoa ja palautat kotiin, ja tiettynä viikonpäivänä ja kellonaikana.

Joo nämä hakuasiat jäivät auki lastenvalvojalla. Hänkään ei halunnut lähteä niitä vatvomaan. Exä on tottunut että hänen pillinsä mukaan tanssitaan ja näyttäisi odottavan että niin tapahtuu myös eron jälkeen. Hänen kannaltaan valitettavasti se ei vaan mene niin. Myös omat vanhempani ovat varsin kyllästyneitä ja palveluksien tekeminen ei enää kiinnosta.

ap

Ei tuossa ole mitään epäselvää. Sinä haet ja palautat lapset heidän kotiinsa eli exäsi luokse, ellette ole yhdessä toisin sopineet. Exäsi tarjoutuu nyt hakemaan lapset muualta, jos sinä maksat matkakulut. Valinta on sinun: maksat matkakulut tai viet lapset kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään epäselvää. Sinä haet ja palautat lapset heidän kotiinsa eli exäsi luokse, ellette ole yhdessä toisin sopineet. Exäsi tarjoutuu nyt hakemaan lapset muualta, jos sinä maksat matkakulut. Valinta on sinun: maksat matkakulut tai viet lapset kotiinsa.

Lapsilla on kaksi kotia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään epäselvää. Sinä haet ja palautat lapset heidän kotiinsa eli exäsi luokse, ellette ole yhdessä toisin sopineet. Exäsi tarjoutuu nyt hakemaan lapset muualta, jos sinä maksat matkakulut. Valinta on sinun: maksat matkakulut tai viet lapset kotiinsa.

Lapsilla on kaksi kotia.

ap

Mitä tähänkin nyt sanoisi. :D 

Jos perushomma menee niin että lapsi toimitetaan toiselle vanhemmalle hänen kotiinsa tai haetaan toisen vanhemman luota, niin minusta siinä menee raja.

Jos toinen vanhempi on kaukana kun lapsi tuodaan, menkööt kotiin vastaanottamaan lapsen tai kustantakoot lapsen tuojalle ylimääräisen kulun ja vaivan.

Et ole velvoitettu lähtemään viemään tai hakemaan lasta pitkän matkan päähän.

Onkohan ap näitä "viivotin-isiä", jotka laskevat wc-paperirullatkin tasan? Muuten on epistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään epäselvää. Sinä haet ja palautat lapset heidän kotiinsa eli exäsi luokse, ellette ole yhdessä toisin sopineet. Exäsi tarjoutuu nyt hakemaan lapset muualta, jos sinä maksat matkakulut. Valinta on sinun: maksat matkakulut tai viet lapset kotiinsa.

Lapsilla on kaksi kotia.

ap

Oikeesti?! Kaksi lasten kotia, tasa-arvoiset vanhemmat, muuta lässyn lässyä ja silti nillität täällä ongelmaasi. Nämä asiat vaan pitää sopia mahdollisemman tarkkaan, kun tapaamissopimusta laaditaan. Muuten mennään yleissellä ohjeistuksella(joka löytyy verkosta). Ei sinun auta kun tyytyä osaasi, kun et ole riittävän kattavasti ottanut asiosta selvää, kun olet sopimusta allekirjoittanut.

Vanhemmuutta ei voi mitenkää jakaa tasan. Ei kuluja, eikä vastuuta se on aina epätasa-arvoista jompaa kumpaa kohtaan. Sen kanssa pitää vaan jokaisen oppia elämään.

En ota kantaa siihen mikä on oikein tai väärin, mutta etävanhemman kuuluu maksaa matkakulut hänen luokseen ja takaisin.

Mutta jos lapset&lähivanhempi asuvat osoitteessa x ja lähivanhempi on lomailemassa paikassa y, kuuluu eträvanhemman vastata kuluista vaan osoitteeseen x asti.

Itsehän olet itsesi ja lapsen sinne kuuden tunnin matkan päähän hommannut joten tietenkin maksat junaliput tai pidät lasta pidempään (jos se äidille sopii).

Vierailija kirjoitti:

Jos perushomma menee niin että lapsi toimitetaan toiselle vanhemmalle hänen kotiinsa tai haetaan toisen vanhemman luota, niin minusta siinä menee raja.

Jos toinen vanhempi on kaukana kun lapsi tuodaan, menkööt kotiin vastaanottamaan lapsen tai kustantakoot lapsen tuojalle ylimääräisen kulun ja vaivan.

Et ole velvoitettu lähtemään viemään tai hakemaan lasta pitkän matkan päähän.

Näin se menee lainkin mukaan. Vaihto tapahtuu lähivanhemman osoitteessa ellei muuta olla molempien suostumuksesta sovittu.

Minusta tässä paistaa se, että vain pännii sopia asioista exän kanssa. Ymmärrettävää tietysti. Tämä on kyllä se, miksi minä en ole yhtään 50/50 systeemin kannalla. Jos vanhemmat ovat niin kovin yhteistyökykyisiä ja sopuisia että sen pitäisi toimia, niin miten ovat eroon päätyneet alun perinkään. On utopiaa, että eronneet ihmiset nyt kaiken aikaa kauhean sopuisasti kommunikoivat, ja toisiaan huomioon ottaen. Siksi on hyvä tehdä säännöt ja noudattaa niitä.

Voit sanoa exälle että sovitaan säännöt. Voitte sopia, että aina haetaan hänen luota, ja viedään hänen luo. Tämä sulkisi pois ne hänen mökiltään haut, mutta myös sinun mökiltä haut. Voitte sopia myös, että aina tuodaan sinne missä alkaa seuraava viikko/jakso, jolloin te vuoroin tuotte. Tämä myös sulkee pois hakemiset ja mökille viemiset.

Kaikki vaihtoehdot kirpaisee jossain kohtaa myös sinua, mutta kompromissi nyt on sellainen. Ja säännöistä voi poiketa vain jos kykenee neuvottelelmaan, ja teillä se selvästikään ei suju, eikä ole missään vaiheessa sujunut.

Tästä samasta syystä minä pidän kynsin hampain kiinni tapaamisaikataulusta, ja systeemistä, ja järjestän elämäni sen ympärille. Jotta en joudu neuvottelemaan ja säätämään exän kanssa, koska se vasta hulluksi menee.

Samaa mieltä itse eronneena. Jos et halua itse vielä lähteä, niin joko lapsi matkustaa yksin, tai saat jonkun hakemaan hänet. Tämä palvelee sinun mukavuutta, että sinun ei tarvitse lähteä palauttamaan lasta ja käyttää siihen omaa aikaa ja rahaa. Joten sinä teet järjestelyt ja maksat siitä. Mahdollisesti vielä kiität kauniisti sitä, joka tekee sen palveluksen puolestasi että saat jatkaa vielä mökkilomaa joutumatta lähtemään kaupunkiin.

Miten voi tulla yllätyksenä, että lapsen takia joutuu tinkimään omista menoista ja mukavuudesta?

Lähivanhempi on se jolla lapsi on kirjoilla, vaikka olisi 50/50.

Vierailija kirjoitti:

Jos perushomma menee niin että lapsi toimitetaan toiselle vanhemmalle hänen kotiinsa tai haetaan toisen vanhemman luota, niin minusta siinä menee raja.

Jos toinen vanhempi on kaukana kun lapsi tuodaan, menkööt kotiin vastaanottamaan lapsen tai kustantakoot lapsen tuojalle ylimääräisen kulun ja vaivan.

Et ole velvoitettu lähtemään viemään tai hakemaan lasta pitkän matkan päähän.

Eikö nää lapset ole nyt tapaajavanhemman kanssa kotiaan kauempana? Lähivanhempi kaiketi on kotonaan ja ehdottanut että voisi tulla junalla hakemaan lapsia sen sijaan että tapaajavanhempi lähtee kaukaa saaristosta tuomaan lapsia hänen luokseen. 

Mää oon niin täynnä näitä huoltajuus/ero/tapaamis/elatus -riitoja. Mikä perkeleen helvetti aikuisiin ihmisiin menee kun erotaan niin aletaan käyttäytymään kuin pikkulapset ja ei osata mistään asioista sopia!!!??? Juu ja tiedän ei oo helppoa, oon meinaa nyt kaks vuotta seurannut sellaista menoa ja riitelyä ja oikeustaistelua etten vaan jaksa enää käsittää mikä järki näissä riidoissa on kun ikinä ne ei palvele lasten etua!

Niin ja vastaus aiheeseen... Kahden kodin väliä kulkevan lapsen tapaamiskulut puoliksi. Ja jos toinen vanhempi vie lasta lomalle kotia pidemmälle, tässä tapauksessa saaristoon, niin hän kustantaa myös ylimääräiset matkakulut jotka tästä koituu. Eihän nyt toinen vanhempi voi viedä lasta vaikka lomalla Kanarialle ja olettaa että toinen vanhempi tulee sieltä asti lapsen hakemaan tai kustantaa ilman erillistä sopimista lapsen matkan.

Näistä asioista voi myös ottaa yhteyttä lastenvalvojaan ja liittää tapaamissopimukseen kohdan siitä kuinka nämä kulut hoidetaan ja voidaan myös määritellä että mistä lapsi haetaan ja mihin palautetaan. Näin kun toimitaan niin ei pitäisi olla mitään epäselvää.

Ei kummallakaan vanhemmalla ole velvollisuutta lähteä tavanomaista matkaa pidemmälle hakemaan lasta, ellei niin ole sovittu (ja se tarkoittaa, että se sopii molemmille, eikä sisällä painostavia ehtoja *muuten ette tapaa jne)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos perushomma menee niin että lapsi toimitetaan toiselle vanhemmalle hänen kotiinsa tai haetaan toisen vanhemman luota, niin minusta siinä menee raja.

Jos toinen vanhempi on kaukana kun lapsi tuodaan, menkööt kotiin vastaanottamaan lapsen tai kustantakoot lapsen tuojalle ylimääräisen kulun ja vaivan.

Et ole velvoitettu lähtemään viemään tai hakemaan lasta pitkän matkan päähän.

Näin se menee lainkin mukaan. Vaihto tapahtuu lähivanhemman osoitteessa ellei muuta olla molempien suostumuksesta sovittu.

Onko tämä mielestänne tasa-arvoa?

ap

Juu ei. Jos viet lapset mökille, niin hommaat ne sieltä poiskin omalla kustannuksella ja ajalla. Sama neuvo lapsien äidille.