Mitä hassuja asioita ihmiset luulevat amerikkalaisten tv-sarjojen ja elokuvien perusteella? LISTATAAN:
- että saa soittaa putkasta yhden puhelinsoiton
- pitää olla kotietsintälupa
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Että sisällä (jopa sängyssä löhötessä) pidetään kenkiä jalassa.
Ainakin britit pitävät erittäin outona kenkien pois ottamista sisälle tullessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sairaalassa potilailla on suuret omat huoneet
Niin ainakin minulla on ollut kun olen joutunut sairaalaan. Sairaaloitakin on kuitenkin monen sorttisia, ahtaampiakin. t.usalainen
Minullakin oli aina oma huone silloinkun asuin vielä Usassa!
Oikeudenkäyntikäytännöistä on puhuttu täällä enemmänkin, mutta nostaisin vielä yhden oudon tavan: syytetyn ja uhrin pitkät tunteikkaat vetoomukset sekä asianajajien loppupuheenvuorot. Elokuvista ja tv-sarjoista saa kuvan, että se voittaa, kuka pitää retorisesti taitavimman ja koskettavimman puheen. Koskettavien puheiden pitämisen korostaminen yhdistettynä jury-käytäntöön, eli siihen, että ratkaisun tekee ryhmä maallikkoja fiilispohjalta, kuulostaa kaikkea muuta kuin oikeudenmukaiselta systeemiltä. Käytäntö taitaa olla oikeastikin käytössä, sillä ulkomaisissa lehdissä aika usein julkaistaan näitä puheita jonkin julkisuutta saaneen tapauksen yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotoa lähtiessä valoja ei sammuteta, ja vastaavasti kotiin tullessa siellä palaa valot.
Drinkkejä ja oluita jne ei juoda tyhjiksi.
Siis kuka muka näin luulee? Luitko ketjun ideaa? Et. Kuten ei oikeastaan kukaan muukaan. Näitä kliseeketjuja on jo miljoona. Olisi ollut parempi ketju jos tämä vajakkijengi olisi vastannut aloituksen kysymykseen.
Mistä minä tiedän, mitä ihmiset luulevat, mutta amerikkalaisten leffojen ja sarjojen perusteella siellä toimitaan yleisesti noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sisällä (jopa sängyssä löhötessä) pidetään kenkiä jalassa.
Ainakin britit pitävät erittäin outona kenkien pois ottamista sisälle tullessa.
Britanniassa asunnot, varmaan lattiatkin, ovat perinteisesti olleet viileitä. Takkalämmitys ja sängyssä kuumavesipullo jne.
Että rikospaikkatutkijat (esim CSI) tekevät todisteista tutkinnallisia päätelmiä ja lähtevät sitten pidättämään epäiltyjä.
Nämä on ehkä jo olleet:
Ihmisten kodeissa ei yleensä ole kirjahyllyjä (joissa kirjoja). Henkilöt eivät katso telkkaria, telkkaria harvoin edes näkyy kuvassa. Jos telkkaria katsotaan, se jätetään heti kesken jos tulee joku "häiriö".
Oikeudenkäynti on Suomessakin puolustajan ja syyttäjän nerokasta sanallista mittelöä ja paras puhuja voittaa. Oikeudessa on valamiehistö.
Mun käsityksen mukaan poliisi tarvitsee myös Suomessa oikeuden luvan ennen kuin se voi tunkeutua kenenkään kotia, työhuonetta, autoa, puhelintietoja penkomaan.
Ampumisista: hyvikset osuvat aina kohteeseen, pahikset vain harvoin. Ihminen pystyy ampumaan kahdella aseella yhtä aikaa, vaikka ei olisi molempikätinen. Aseen pitäminen vaakatasossa on cooliuden merkki. Hillitön räiskiminen on hyvää strategiaa.
Vierailija kirjoitti:
Että rikospaikkatutkijat (esim CSI) tekevät todisteista tutkinnallisia päätelmiä ja lähtevät sitten pidättämään epäiltyjä.
:D
Ja että CSI:t liikkuvat rikospaikoilla ilman suojavarusteita, siviilivaatteissa, ja että he saavat labratulokset valonnopeudella!
108
Kukaan ei koskaan siivoa, mutta kodeissa on aina siistiä.
Miksi kukaan luulisi mitään "satujen" perusteella???
Vihkisormuksessa pitää olla valtava timantti.
Vierailija kirjoitti:
Että rikospaikkatutkijat (esim CSI) tekevät todisteista tutkinnallisia päätelmiä ja lähtevät sitten pidättämään epäiltyjä.
Tutkijat zoomaavat pikselimössöstä ihmeellisen selkeitä ja tarkkoja kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Että kaikki ihmiset on kauniita ja hoikkia.
Suurta hupia saa aikaan roskakanava Free (ja Fox) erilaisilla ohjelmillaan, joissa on lavastettuja kohtauksia ja joissa on hankittu näyttelijöitä esittämään taviksia. Hupi on tietysti siinä, et kaverin kanssa arvaillaan, minkänäköinen suohirviö sieltä todellisuudessa sen kauniin näyttelijän takaa paljastuu. Usein lopuksihan esim. noissa rikosjutuissa näytetään oikeat kuvat ko. henkilöistä. Yhdennäköisyys on suurta! Painostakin puuttuu vain 100 kg! Aistikkaasti oli puettu crocseihin, farkkuminariin ja tissitoppiin! Ja joka toinen sana oli fck! Hauskasti oli saatu tatuoinnit esiin!
Eipä silti, noista rikosohjelmista paljastuu kaameasti se, että kaikkialla sattuu ja tapahtuu, vain rikas eliitti säästyy pahemmalta, ja tavis-amerikkalaisen ympäristössä on ällistyttävän paljon ihmisiä, joilla on rikosrekisteri. Se todella hätkäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että kaikki ihmiset on kauniita ja hoikkia.
Suurta hupia saa aikaan roskakanava Free (ja Fox) erilaisilla ohjelmillaan, joissa on lavastettuja kohtauksia ja joissa on hankittu näyttelijöitä esittämään taviksia. Hupi on tietysti siinä, et kaverin kanssa arvaillaan, minkänäköinen suohirviö sieltä todellisuudessa sen kauniin näyttelijän takaa paljastuu. Usein lopuksihan esim. noissa rikosjutuissa näytetään oikeat kuvat ko. henkilöistä. Yhdennäköisyys on suurta! Painostakin puuttuu vain 100 kg! Aistikkaasti oli puettu crocseihin, farkkuminariin ja tissitoppiin! Ja joka toinen sana oli fck! Hauskasti oli saatu tatuoinnit esiin!
Eipä silti, noista rikosohjelmista paljastuu kaameasti se, että kaikkialla sattuu ja tapahtuu, vain rikas eliitti säästyy pahemmalta, ja tavis-amerikkalaisen ympäristössä on ällistyttävän paljon ihmisiä, joilla on rikosrekisteri. Se todella hätkäyttää.
No, yhteen aikaan joka kolmannella jenkillä oli joku merkintä rekisterissä. Ei ihme, että toi vapaa aseenkanto on siellä erittäin voimakkaita tunteita herättävä asia. Moni pelkää varmasti jäävänsä rikollisten armoille täysin ilman sitä asetta. Ja ei tarvitse kuin raja ylittää Kanadaan ja ilmapiiri on melkoisen erilainen. On se ihmeellistä. No, toisaalta jos rajan ylittää sinne Meksikoon, niin meno käy vielä hullummaksi. ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotoa lähtiessä valoja ei sammuteta, ja vastaavasti kotiin tullessa siellä palaa valot.
Drinkkejä ja oluita jne ei juoda tyhjiksi.
Siis kuka muka näin luulee? Luitko ketjun ideaa? Et. Kuten ei oikeastaan kukaan muukaan. Näitä kliseeketjuja on jo miljoona. Olisi ollut parempi ketju jos tämä vajakkijengi olisi vastannut aloituksen kysymykseen.
Ja sinä nostat ketjun tasoa huimasti? Ikävä ihminen.
Kyllä muakin harmitti, että tästä tulikin vain leffakliseiden luetteluketju, vaikka kysyttiin, mitä ihmiset luulevat leffojen perusteella. Noh, harva näköjään jaksaa lukea aloituksia kunnolla kun on heti niin kiire vastata.
Moni varmaan luulee, että esim Malibu on järjettömän awesome ranta uida jne. Todellisuudessa Tyynessävaltameressä on ihan pirun kylmää vettä. Avantouimarit tarkenee uida siellä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntikäytännöistä on puhuttu täällä enemmänkin, mutta nostaisin vielä yhden oudon tavan: syytetyn ja uhrin pitkät tunteikkaat vetoomukset sekä asianajajien loppupuheenvuorot. Elokuvista ja tv-sarjoista saa kuvan, että se voittaa, kuka pitää retorisesti taitavimman ja koskettavimman puheen. Koskettavien puheiden pitämisen korostaminen yhdistettynä jury-käytäntöön, eli siihen, että ratkaisun tekee ryhmä maallikkoja fiilispohjalta, kuulostaa kaikkea muuta kuin oikeudenmukaiselta systeemiltä. Käytäntö taitaa olla oikeastikin käytössä, sillä ulkomaisissa lehdissä aika usein julkaistaan näitä puheita jonkin julkisuutta saaneen tapauksen yhteydessä.
Johan tulisi pitkaveteisia ohjelmia jos jokainen oikeudenkaytanto pitaisi kuvata! Oikeudenkaynnit kestavat viikkoja ja jopa kuukausia. Juryn valitseminen on pitka prosessi, ei sinne mitaan "kadunmiehia" oteta. Tuomari myos antaa jurylle tarkat saannot mita pitaa ottaa huomioon ja mita ei ja he saavat kayttoonsa kaikki oikeudenkayntimateriaalit. Ei siella "fiilispohjalla" toimita.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on ehkä jo olleet:
Ihmisten kodeissa ei yleensä ole kirjahyllyjä (joissa kirjoja). Henkilöt eivät katso telkkaria, telkkaria harvoin edes näkyy kuvassa. Jos telkkaria katsotaan, se jätetään heti kesken jos tulee joku "häiriö".
Oikeudenkäynti on Suomessakin puolustajan ja syyttäjän nerokasta sanallista mittelöä ja paras puhuja voittaa. Oikeudessa on valamiehistö.
Mun käsityksen mukaan poliisi tarvitsee myös Suomessa oikeuden luvan ennen kuin se voi tunkeutua kenenkään kotia, työhuonetta, autoa, puhelintietoja penkomaan.
Ampumisista: hyvikset osuvat aina kohteeseen, pahikset vain harvoin. Ihminen pystyy ampumaan kahdella aseella yhtä aikaa, vaikka ei olisi molempikätinen. Aseen pitäminen vaakatasossa on cooliuden merkki. Hillitön räiskiminen on hyvää strategiaa.
Myytinmurtajathan muuten testasi ton 2 aseen jutun, mahdotonta osua (tähtäys ei onnistu) ja ladata ei voi ilman vapaata kättä :)
USAssa monet oikeasti pitävät kenkiä sisällä, makuuhuoneissa ne tosin otetaan yleensä pois.