Esimerkki USA:n aselakikeskustelusta
Mitäs mieltä olette? Lisääkö turvallisuutta, että näillä henkilöillä on oikeus kantaa asetta?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Niin suuri osa massa-ampumisista ja perhesurmista sekä aseisiin liittyvistä onnettomuuksista yhdysvalloissa tapahtuu luvallisilla aseilla että tuo "rikolliset ei noudata lakia" on ihan kärpäsenkakka tässä keskustelussa. Joo se on ihan totta että kioskiryöstäjä varmasti hommaa sen laittoman käsiaseensa ihan mistä vaan sitä tarvitessaan. Aselakien kiristämisellä voitaisiin kuitenkin estää mm se että mielenterveysongelmainen saa lyhyen ajan sisällä ostaa useita aseita ja tuhansia ammuksia. Tai se että lapset pääsevät käsiksi aseeseen jota säilytetään huolimattomasti.
Pienillä rajoituksilla, pidemmillä odotusajoilla ja tarkemmalla lainsäädännöllä saavutettaisiin isoja etuja, säästettäisiin ihmishenkiä eikä kenenkään jenkkiparan oikeus kantaa asetta kuitenkaan tulisi rikotuksi.
Byrokratiaa, sääntöjä, estoja. Ne on eurooppalaisten vastaukset kaikkeen. Ei ihme että eurooppa on kuoleva maanosa. Tänne tulee vaan pakolaiset jotka hyötyvät toisten rahoista. Mutta kaikki hyödylliset ihmiset tekee kaikkensa jotta he pääsevät pois täältä. Samoin tekee yritykset.
Laitetaan kaikki ihmiset vankilaan ja laitetaan tulevaisuudessa robotit valvomaan niitä. Sitten ne ei voi ampua toisiaa, käyttää huumeita, juoda alkoholia, syödä karkkia tai tehdä mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän aseita, sitä enemmän kuolonuhreja.Otetaan kolme esimerkkimaata ja niiden aseet 100 asukasta kohden. Ja sitten ampuma-aseuhrien määrä per miljoona asukasta .
USA 90 - 32.67
Canada 31.5 - 6.85
UK 5.6 - 1Kyllähän tuo tilasto kertoo, miten asemäärä vaikuttaa uhrien määrään.
Naapurikaupungit Seattle ja Vancouver ovat toistensa vastakohtia. Seattlessa surmia on yli kymmenkertaisesti Vancouveriin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän aseita, sitä enemmän kuolonuhreja.Otetaan kolme esimerkkimaata ja niiden aseet 100 asukasta kohden. Ja sitten ampuma-aseuhrien määrä per miljoona asukasta .
USA 90 - 32.67
Canada 31.5 - 6.85
UK 5.6 - 1Kyllähän tuo tilasto kertoo, miten asemäärä vaikuttaa uhrien määrään.
Naapurikaupungit Seattle ja Vancouver ovat toistensa vastakohtia. Seattlessa surmia on yli kymmenkertaisesti Vancouveriin verrattuna.
Mitä sillä on merkitystä tapetaanko tuliaseella vai jollain muulla tavalla?
Te saatte ihan väärän kuvan lukemalla jotain Ylen, HSn ja jonkun Guardianin juttuja aiheesta. Ne on hyvin valikoituja totuuksia aiheesta. Ampumistapaukset kyllä uutisoidaan, mutta sitä ei ikinä kun joukkomurha estyy sen ansiosta, että joku ampuu takaisin. Tossa on esim joka ei ikinä tule meidän uutisiimme..
http://www.wistv.com/story/32308903/deputies-man-opened-fire-wounded-se…
Ja kannattaa myös muistaa ettei valkoinen amerikka ammu ihmisiä yhtään sen enempää kuin Euroopassakaan. Vähemmistöt on ne ongelma tuossa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän aseita, sitä enemmän kuolonuhreja.Otetaan kolme esimerkkimaata ja niiden aseet 100 asukasta kohden. Ja sitten ampuma-aseuhrien määrä per miljoona asukasta .
USA 90 - 32.67
Canada 31.5 - 6.85
UK 5.6 - 1Kyllähän tuo tilasto kertoo, miten asemäärä vaikuttaa uhrien määrään.
Naapurikaupungit Seattle ja Vancouver ovat toistensa vastakohtia. Seattlessa surmia on yli kymmenkertaisesti Vancouveriin verrattuna.
Mitä sillä on merkitystä tapetaanko tuliaseella vai jollain muulla tavalla?
Ei olekaan, mutta joku yhteys aseiden määrällä on, koska Seattlessa surmataan ihmisiä ihan eri suuruusluokassa kuin Vancouverissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän aseita, sitä enemmän kuolonuhreja.Otetaan kolme esimerkkimaata ja niiden aseet 100 asukasta kohden. Ja sitten ampuma-aseuhrien määrä per miljoona asukasta .
USA 90 - 32.67
Canada 31.5 - 6.85
UK 5.6 - 1Kyllähän tuo tilasto kertoo, miten asemäärä vaikuttaa uhrien määrään.
Naapurikaupungit Seattle ja Vancouver ovat toistensa vastakohtia. Seattlessa surmia on yli kymmenkertaisesti Vancouveriin verrattuna.
Mitä sillä on merkitystä tapetaanko tuliaseella vai jollain muulla tavalla?
Ei olekaan, mutta joku yhteys aseiden määrällä on, koska Seattlessa surmataan ihmisiä ihan eri suuruusluokassa kuin Vancouverissa.
Ja Chicagossa on ollut suht mahdotonta edes saada lupaa aseeseen, mutta siellä ammutaan porukkaa enemmän kuin missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän aseita, sitä enemmän kuolonuhreja.Otetaan kolme esimerkkimaata ja niiden aseet 100 asukasta kohden. Ja sitten ampuma-aseuhrien määrä per miljoona asukasta .
USA 90 - 32.67
Canada 31.5 - 6.85
UK 5.6 - 1Kyllähän tuo tilasto kertoo, miten asemäärä vaikuttaa uhrien määrään.
Naapurikaupungit Seattle ja Vancouver ovat toistensa vastakohtia. Seattlessa surmia on yli kymmenkertaisesti Vancouveriin verrattuna.
Mitä sillä on merkitystä tapetaanko tuliaseella vai jollain muulla tavalla?
Ei olekaan, mutta joku yhteys aseiden määrällä on, koska Seattlessa surmataan ihmisiä ihan eri suuruusluokassa kuin Vancouverissa.
Mikä se todiste on että se johtuu juuri aseiden määrästä?
Niin suuri osa massa-ampumisista ja perhesurmista sekä aseisiin liittyvistä onnettomuuksista yhdysvalloissa tapahtuu luvallisilla aseilla että tuo "rikolliset ei noudata lakia" on ihan kärpäsenkakka tässä keskustelussa. Joo se on ihan totta että kioskiryöstäjä varmasti hommaa sen laittoman käsiaseensa ihan mistä vaan sitä tarvitessaan. Aselakien kiristämisellä voitaisiin kuitenkin estää mm se että mielenterveysongelmainen saa lyhyen ajan sisällä ostaa useita aseita ja tuhansia ammuksia. Tai se että lapset pääsevät käsiksi aseeseen jota säilytetään huolimattomasti.
Pienillä rajoituksilla, pidemmillä odotusajoilla ja tarkemmalla lainsäädännöllä saavutettaisiin isoja etuja, säästettäisiin ihmishenkiä eikä kenenkään jenkkiparan oikeus kantaa asetta kuitenkaan tulisi rikotuksi.