Esimerkki USA:n aselakikeskustelusta
Mitäs mieltä olette? Lisääkö turvallisuutta, että näillä henkilöillä on oikeus kantaa asetta?
Kommentit (29)
Lakien kiristämisestä puhuminen on turhaa koska se rikollinen joka ryöstää bensa-aseman tai pankin rynnäkkökiväärillä uhaten tms. on ostanut sen aseen pimeiltä markkinoilta ja toimiii samalla tavalla sanoo lait mitä tahansa. Lakeja kiristämällä vain se joka noudattaa lakeja on entistä huonommassa asemassa. Nyrkit vastaan ase .. hmm.. niinpä.
http://dailycaller.com/2016/06/15/howard-sterns-epic-gun-rant-the-wolve…
Olisi homojenkin kannattanut kantaa asetta Orlandossa. Olisi paljon vähemmän kuolleita homoja nyt.
Mitä se edes tanskalaiselle kuuluu millaiset aselait Yhdysvalloissa ovat? Eiköhän tuo liene amerikkalaisten oma asia. Heikosti tuntee Yhdysvaltojen historiaa jos kuvittelee että enemmistö siellä alkaisi innokkaasti kiellellä mm. aseen hallussapitoa.
Suurin osa asekuolemista on itsemurhia. Laillisesti ostetut aseet ovat harvoin vaarallisia sivullisille. Itsemurhia ei estetä kieltämällä kaikki välineet, vaan kehittämällä mielenterveyden hoitoa.
Useimmat joukkoammuskelut tapahtuvat ns. gun free zoneissa. Tappajat eivät uskalla mennä paikkoihin, joissa joku voisi ampua takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tässä on aseiden kieltämisestä puhunut. Ongelma on se, että republikaanit haluavat antaa aseita jopa terroristiepäillyille...
Ei, Ongelma on että Obaman hallinto on tehokkaasti estänyt sen että Orlandon ampujan tapaiset jätesäkit laitettaisiin kunnon seurantaan, rekisteriin ja estettäisiin heille aseiden myynti. Ei saa nääs etnisesti profiloida eikä mitään ettei musuille tulisi paha olo.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tässä on aseiden kieltämisestä puhunut. Ongelma on se, että republikaanit haluavat antaa aseita jopa terroristiepäillyille...
Paino sanalla EPÄILTY!!!
Eli täysin syytön ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Kieltolait toimii! :)
No ei ne oikein toimikaan kun aseita on maassa satoja miljoonia ja Vihdin poliisimurhan tyyppisen rynkyn saa kaupasta noin vaan. Orlandossa käytettiin tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltolait toimii! :)
No ei ne oikein toimikaan kun aseita on maassa satoja miljoonia ja Vihdin poliisimurhan tyyppisen rynkyn saa kaupasta noin vaan. Orlandossa käytettiin tällaista.
Correction:
Orlando shooter Omar Mateen used the assault-style rifle Sig Sauer MCX to kill at least 49 people, authorities say. Here's what you need to know about the guns some are calling "the gold standard for mass murder.
Yli 80% joukkomurhista (usassa) tehdään laillisesti hankituilla aseilla joten se siitä "rikolliset hommaa laittomia aseita" teoriasta.
Niin miksi tanskalaisen liberaalin pitää kertoa mielipiteensä USA:n lainsäädännöstä? Hän tuossa oli väärässä...
Niin, kun ne rikollisethan tunnetusti noudattavat lakia...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa aseet on kielletty ja miehet ei osaa puollustaa itseään... Paska maa mikä paska maa!
Täällä miehet sentään valmistautuvat puollustamaan maataan, käyvät intin. USA:ssa on palkka-armeija.
Taitaa olla yksi ja sama henkilö kirjoittanut valtaosan tämän ketjun viesteistä, lol!
Vierailija kirjoitti:
Aseiden kieltäminen on askel kohti tyranniaa. Hitler, Stalin, Mao ja Pol Pot kaikki kielsivät aseet.
Hitlerin tapauksessa luin ainakin artikkelin asiasta ja ei kielletty. Pelkkää USA:n oikeiston levittämä myytti.
Yhdysvalloissa tapetaan asein yli 10 kertaa enemmän kuin Suomessa.
Ylistämässänne mallissa on vain yksi ratkaisu: Kuka ehtii tappamaan ensin. Sekö on ratkaisu koko valtion ongelmaan?
Mitä enemmän aseita, sitä enemmän kuolonuhreja.Otetaan kolme esimerkkimaata ja niiden aseet 100 asukasta kohden. Ja sitten ampuma-aseuhrien määrä per miljoona asukasta .
USA 90 - 32.67
Canada 31.5 - 6.85
UK 5.6 - 1
Kyllähän tuo tilasto kertoo, miten asemäärä vaikuttaa uhrien määrään.
No ei todellakaan, ei näillä eikä muillakaan jenkeillä. En jaksanut lukea kuin pintapuolisesti, mutta kovin tuntui jenkki alentuvan heti solvaamaan kun ei kapasiteetti riitä käsittelemään ja ymmärtämään perusinformaatiota. Ja ikäänkuin jenkkien omia ongelmia peilattiin Tanskaan. Myös paljon väärää tietoa tuntui heillä olevan. Mitä enemmän heillä aseita, sitä enemmän tulee olemaan ongelmia. Koko maa voi huonosti ja sitä pahaa oloa yritetään helpottaa jakamalla aseita. Loogista.