Miksi te haukutte miehiänne, jotka pettävät? Eivät he yksin petä

Ketäs se toinen nainen on pettänyt?

Varatut pettävät. Mikäli toinen osapuoli on sinkku, ketä hän pettää?

Vierailija kirjoitti:

Varatut pettävät. Mikäli toinen osapuoli on sinkku, ketä hän pettää?

Varsinainen syyllinen on toki varattu joka pettää.

Toinen nainen / mies on rikostoveri tai sanotaan että mahdollistaja.

Vähän niin kuin kiusaamisessa kiusaaja on suurin syyllinen mutta tilanteen mahdollistaa ne sivusta seuraajat jotka ovat yleisönä.

Eivät todellakaan ole niitä luotettavimpia tai empaattisimpia ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

vaan joku reiällinen siellä on ollut toisena osapuolena. Ilman tätä toista osapuolta ei pettämistä olisi tapahtunut. Mies on halujensa vietävissä, tämä on biologinen fakta eikä sitä feminologiat yms. muuksi muuta.

Kyllä siellä voi "reiätönkin" olla, jos siis ei peppureikää lasketa.

yks, jonka nykyään ex-mies petti miehen kanssa

Eihän sillä naisella ole välttämättä harmainta aavistustakaan, että tämä mies on varattu. Miehen tehtävä on sanoa ei. Jos ei tähän pysty, niin sitten syy on vain ja ainoastaan hänen.

Jos nainen on sen sijaan tietoinen miehen seurustelusta, niin silloin pitäisin tätä naista aika itsekkäänä. En silti tätä syyttelisi, ellei olisi joku oma ystävä. Itse en ikinä sotkeentuisi varattuun mieheen, en halua edesauttaa minkään suhteen hajoamista.

Vastuu loppujen lopuksi on kuitenkin aina pettäjällä, eli tässä tapauksessa tällä miehellä.

Meillä on sopimus miehen kanssa, ei yhdenkään ulkopuolisen naisen kanssa. He eivät ole millään tavoin tilivelvollisia tai muutenkaan velvollisia minulle.

Vierailija kirjoitti:

vaan joku reiällinen siellä on ollut toisena osapuolena. Ilman tätä toista osapuolta ei pettämistä olisi tapahtunut. Mies on halujensa vietävissä, tämä on biologinen fakta eikä sitä feminologiat yms. muuksi muuta.

"Kolmas pyörä" ei yleensä ole vannonut valoja tai muutenkaan lupautunut pitämään huolta jonkun toisen parisuhteesta. Tyhmät ihmiset syyttävät nimenomaan sitä ulkopuolista.