Metsien kätkemä tv-sarja, mitä ja kenelle

Ennenkuin joku väittää että ohjelma on merkittävä suomalaisten retkipaikkojen esittelijä, kannattaa tähytä vaikka tänne..

http://www.luontoon.fi/retkikohteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Nyt ei oikein nappaa. Se näkyy tv-sarjan fasessakin.

En tiedä mikä tarkalleen mielestäsi näkyy TV-sarjan Facessa, mutta siellä kommentit on pääsääntöisesti positiivisia, ja tuntuu että tosi moni on hiffannut sarjan pointin, eli retkeilyn ja suomalaisten retkipaikkojen esittelyn.

Ainakin se näkyy että ohjelman suosio/tykkäykset on aika pienet, muutama kymmentä per päivitys :)

:D Kyllä noi nyt yli sadassa ja kahdessa sadassa huitelee aika moni. Melko hyvin ei-mainostelevisiokanavan ohjelmalta jota ei mainosteta missään.

Mutta, vihaajat vihaa ;)

Finnishboy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Nyt ei oikein nappaa. Se näkyy tv-sarjan fasessakin.

En tiedä mikä tarkalleen mielestäsi näkyy TV-sarjan Facessa, mutta siellä kommentit on pääsääntöisesti positiivisia, ja tuntuu että tosi moni on hiffannut sarjan pointin, eli retkeilyn ja suomalaisten retkipaikkojen esittelyn.

Ainakin se näkyy että ohjelman suosio/tykkäykset on aika pienet, muutama kymmentä per päivitys :)

:D Kyllä noi nyt yli sadassa ja kahdessa sadassa huitelee aika moni. Melko hyvin ei-mainostelevisiokanavan ohjelmalta jota ei mainosteta missään.

Mutta, vihaajat vihaa ;)

Ei mainosteta kuin ennen ja jälkeen tv-uutisten.

Toivottavasti seuraavat jaksot esitetään AVAlla tai elämys Nelosella. Siellä on kysyntää tällaiselle poppamiesluontosarjalle :)

Vierailija kirjoitti:

Kånken-fetisisteille

Matkat maksoi Fjällräven ja Kånken, jotka kivasti vilahtelevat siellä sun täällä ;)

Vierailija kirjoitti:

Finnishboy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Nyt ei oikein nappaa. Se näkyy tv-sarjan fasessakin.

En tiedä mikä tarkalleen mielestäsi näkyy TV-sarjan Facessa, mutta siellä kommentit on pääsääntöisesti positiivisia, ja tuntuu että tosi moni on hiffannut sarjan pointin, eli retkeilyn ja suomalaisten retkipaikkojen esittelyn.

Ainakin se näkyy että ohjelman suosio/tykkäykset on aika pienet, muutama kymmentä per päivitys :)

:D Kyllä noi nyt yli sadassa ja kahdessa sadassa huitelee aika moni. Melko hyvin ei-mainostelevisiokanavan ohjelmalta jota ei mainosteta missään.

Mutta, vihaajat vihaa ;)

Ei mainosteta kuin ennen ja jälkeen tv-uutisten.

Toivottavasti seuraavat jaksot esitetään AVAlla tai elämys Nelosella. Siellä on kysyntää tällaiselle poppamiesluontosarjalle :)

mä katoin just sellaisen jakson jossa joku poppamies hynynen karjui kalliolla tähdille ja poltteli tuikkuja. wtf? perseestä on.

Ja tästä tulee vielä joku kirjakin, oh hoh

Niitä hienoja ilmakuvauksia radio-ohjattavalla kopterilla voisi olla enemmän. Muuten hieno ohjelma.

Huono sarja, mutta himottava naisjuontaja. :)

Veikkaan että vaikka sarjasta tosi moni tykkääkin, niin useita nyppii tuo "uudenlainen" kuvakerronta, ja se taas johtuu varmaan pitkälti siitä, että moni ei ole vielä tutustunut slow-tv:iin. Metsän ja Järven tarina ovat vähän saman tyyppisiä, jossa viipyillään upeissa maisemissa ja tarinoidaan, ja tämän lisäksi netistä on voinut seurata Lapin lumoa joka on pääasiallisesti tätä kopterikuvausta ja ihmisen vaeltamisen kuvausta, ja telkkarista tullut Erämaan lumo menee myös samaan pirtaan.

Jos näitä paljon katsottuaan ei tykkää moisesta, niin sitten ei vaan tykkää. Mutta jos tämä on ensimmäinen slow tv-tyyppinen sarja minkä näkee, ja sitä on odottanut Avaraa luontoa Jarmo Heikkisen selostuksella niin tottahan toki sitä pettyy.

Minun mielestäni sarjan musiikki ja kuvakerronta toimivat erittäin hyvin, ja joskus on silmät kostuneet kun tulee erittäin kauniit maisemat yhdistettynä pateettiseen musiikkiin. Pidän myös kovasti naisjuontajan tavasta artikuloida.

Melko hyvin ei-mainostelevisiokanavan ohjelmalta jota ei mainosteta missään.

Eilen tv1:ltä pongasin neljä mainosta. Pari oli uutisten ympärillä. Niin varmman tänäänkin :(

Olipa hyvä, että luin tämän ketjun niin osaan välttää

Ps. slow-tyylinen kerronta ei muuten tarkoita sitä, että pitää näyttää jonkun hihhulimissin tai jonnen naamaa ja filtteröidä kaikki kuvat ja videot "mystisiksi".

Jos tuo Lappijuttu pitää paikkansa, että eivät osaa edes kunnioittaa pyhiä paikkoja niin hävetä saavat.

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä, että luin tämän ketjun niin osaan välttää

Ps. slow-tyylinen kerronta ei muuten tarkoita sitä, että pitää näyttää jonkun hihhulimissin tai jonnen naamaa ja filtteröidä kaikki kuvat ja videot "mystisiksi".

Jos tuo Lappijuttu pitää paikkansa, että eivät osaa edes kunnioittaa pyhiä paikkoja niin hävetä saavat.

Niin, eli katsomatta tuomitset.

"OK"

 Mun mielestä "miesjuontajan" äänessä ei ole mitään vikaa, hän on ohjelmassa mukana osaamisensa takia, ei puheäänensä takia. 

Minkä osaamisen? Erätaidoilla en ainakaan kehuisi, sen näyttää pienet yksityiskohdat jaksoissa. Ei ole mukava katsoa tällaista ohjelmaa ilman sisältöä höystettynä yliromantisoidulla kuvalla. Ai niin, kokeneet retkeilijät antavat luonnon olla rauhassa ja välttävät kaikin tavoin muuttamasta sitä. Ja mitä ääneen tulee, niin komppaan aiempia, liian kireää narinaa ja naaman vääntelyä ruutuun. Tätä mieltä olivat kaikki pettyneet, jotka katsoivat kanssani ohjelmaa. Superpettynyt olen, ennakko odotukset olivat korkealla. Vuoden floppi.

Vierailija kirjoitti:

Olipa pettymys, en ole aikoihin katsonut yhtä heikkoa luontodokumenttia. Maisemat olivat kauniita, värit eivät - kuin jonkun harson tai suodattimen läpi? Olisiko ollut hyvä jättää dokumentti oikean ammattilaisen tehtäväksi?

Onkohan tämä samalta pajalta kuin Pimeä historia-sarja, jossa pyöräiltiin ja fiilisteltiin pirusti?

Toi värien käsittely on tosiaan huomaa ja näyttää kummalliselta. Naisen naama näyttää usein todella suttuiselta ja vanhalta, tulee mieleen joku ilotalon emäntä retkioppaan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lappijaksossa tekevät sellaista mitä ei anneta anteeksi.

Eli mitä?

Seita? Koira Seidalla? Pyhän esineen rummuttaminen ja väärien mielikuvien luonti loukaten saamelaisia? Muu älämölö ja alkuperäisväestön häpäisy?

Paavolan Tammi johon tässä ketjussa palataan useasti ei ollut 2. jakson pääosissa, vaikka ohjelman otsikkossa se lukeekin.

28 minuuttisessa ohjelmassa Paavolan tammi tulee vasta noin 22 minuutin kohdalla. Tammi on ohjelmassa esillä kaksi minuuttia :)

21'30" .. mennään tammelle, autolla, kamera lentää, hölötystä Antin blogin löydöstä. Vaikka IK Inha kuvasi tammea sata vuotta sitten, vasta Antin blogi teki tammesta tunnetun kautta maan. spiikit loppuivat.

22'15"... lennettään metsässä, kävellään neuleet esillä, juostaan, koira juoksee, kamerasekoilua, yritetään saada ohjelma-aika täyteen

23'25" ...saavutaan tammelle, josta neule yms kuvia, ääniefektejä, hidastettuja kuvia

24'18" .. neulepää halaa puuta, ääniefektejä, istutaan puun juurella, koira makaa

25'00".. spiikki alkaa ja kamera kiertää. Neuleet rauhoittuvat. Nainen lukee wikipediasta tammi-artikkelia

25'30" ..kamera loittonee, spiikki loppuu

25'50" ..retkieväs vinkki

Saa tarkastaa kellonajat tästä, http://areena.yle.fi/1-2883127?autoplay=true

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä, että luin tämän ketjun niin osaan välttää

Ps. slow-tyylinen kerronta ei muuten tarkoita sitä, että pitää näyttää jonkun hihhulimissin tai jonnen naamaa ja filtteröidä kaikki kuvat ja videot "mystisiksi".

Jos tuo Lappijuttu pitää paikkansa, että eivät osaa edes kunnioittaa pyhiä paikkoja niin hävetä saavat.

Niin, eli katsomatta tuomitset.

"OK"

Kyllä. Minulle riittää kun Lapissa asuva kertoo heidän loukanneen pyhiä paikkoja. Minun ei tarvitse silloin enää nähdä sitä. Minulla on oikeus tuomita tuo teko.

Jos jossain on video eläinten nylkemisestä elävänä, ei minun tarvitse sitäkään katsoa ja silti voin tuomita eläinrääkkäyksen.

Vierailija kirjoitti:

Paavolan Tammi johon tässä ketjussa palataan useasti ei ollut 2. jakson pääosissa, vaikka ohjelman otsikkossa se lukeekin.

28 minuuttisessa ohjelmassa Paavolan tammi tulee vasta noin 22 minuutin kohdalla. Tammi on ohjelmassa esillä kaksi minuuttia :)

21'30" .. mennään tammelle, autolla, kamera lentää, hölötystä Antin blogin löydöstä. Vaikka IK Inha kuvasi tammea sata vuotta sitten, vasta Antin blogi teki tammesta tunnetun kautta maan. spiikit loppuivat.

22'15"... lennettään metsässä, kävellään neuleet esillä, juostaan, koira juoksee, kamerasekoilua, yritetään saada ohjelma-aika täyteen

23'25" ...saavutaan tammelle, josta neule yms kuvia, ääniefektejä, hidastettuja kuvia

24'18" .. neulepää halaa puuta, ääniefektejä, istutaan puun juurella, koira makaa

25'00".. spiikki alkaa ja kamera kiertää. Neuleet rauhoittuvat. Nainen lukee wikipediasta tammi-artikkelia

25'30" ..kamera loittonee, spiikki loppuu

25'50" ..retkieväs vinkki

Saa tarkastaa kellonajat tästä, http://areena.yle.fi/1-2883127?autoplay=true

Totta. En ajatellutkaan ihan tollai. Kiva toi wikipedia :) oot hyvin kopittanut ohjelman löysyyden. helvetin ohutta tarinaa kun se tällai lukee :)

On kyllä tuskaista katsottavaa. Ja tämä pyhien paikkojen häpäisy se vasta perseestä onkin... Helvetin surullista tämä miten etelän retkeilijät paukkii pohjoiseen ja jättää hilut kukkarostaan kivenkoloon "kunnioittaen vanhoja tapoja" ymmärtämättä että todellisuudessa kyse on pyhäin häväistyksestä.

(ps. jos tarkkoja ollaan niin Pyhän Nattasen kivipaasien päälle kiipeäminen on kaiken lisäksi laitonta: SE ON LUONNONPUISTO!) 

Ohjelma sisältää tuotesijoittelua? 

Mitäs kivaa olette löytänyt? Oliko siellä Kånken?

Mikäs neule sillä miehellä on alkukuvissa?