Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

No nyt niitä Brexitin myönteisiä puolia tähän

Vierailija
25.06.2016 |

Minulla ei tule mieleen kuin yksi, kaikki muut jäsenmaat saavat säätää vierastyöläisten lapsilisät lähtömaan mukaisiksi mutta britit eivät, onnea puolalaiset raksatyöläiset!

Kommentit (57)

Vierailija
41/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Heti aamusta alkaa propagandan spammaaminen. Oisitte nyt trollit ensin juoneet kahvit rauhassa.

*ottaa kahvia ja lukee rauhassa ennenkuin aloittaa*

Vierailija
42/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

-Britannia saa päättää itse lainsäädännöstään, Eu direktiivejä ei tarvitse enää noudattaa.

HUOM! Britannian ei tarvitse vastaanottaa yhtä paljon pakolaisia, maahanmuutto esim. Puolasta vaikeutuu selvästi.

-Britannia säästää EU maksujen poistuessa.

Hahaha! Jos UK haluaa EU:n sisämarkkinoille, noudattaa UK tälläin EU direktiivejä, mutta ei pysty vaikuttamaan ko. Direktiiveihin. 😁

On naurettava ajatus että UK voi ignoraa ko. Direktiivit...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Britannia saa päättää itse lainsäädännöstään, Eu direktiivejä ei tarvitse enää noudattaa.

HUOM! Britannian ei tarvitse vastaanottaa yhtä paljon pakolaisia, maahanmuutto esim. Puolasta vaikeutuu selvästi.

-Britannia säästää EU maksujen poistuessa.

Hahaha! Jos UK haluaa EU:n sisämarkkinoille, noudattaa UK tälläin EU direktiivejä, mutta ei pysty vaikuttamaan ko. Direktiiveihin. 😁

On naurettava ajatus että UK voi ignoraa ko. Direktiivit...

Tähän miinaan Britannian ulos äänestäneet elämämkoululaiset ajoivat. Täysillä. Rassut kuvittelevat, että pääsevät nyt eroon kaikesta ikävästä ja epämiellyttävästä, mutta saavat pitää kaiken hyvän ja itselle sopivan. Ei homma vaan mene niin, ja sen tajuaminen tulee olemaan kova isku myös kaikkein paksukalloisimmille.

Vierailija
44/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Brittiläiset elämämkoululaiset äänestivät itsensä ulos EU:n päättävistä pöydistä keittiön puolelle. Keittiön puolellakin kyllä noudatetaan pöydissä tehtyjä päätöksiä, mutta kukaan salin puolelta ei kysy, mitä mieltä asioista keittiössä ollaan.

No, toiset tykkää tajuta asiat kantapään kautta.

Taas kerran säälittää köyhät ja tyhmät. Luulivat pääsevänsä jotenkin rankaisemaan "rikkaita ja eliittiä" äänestämällä out, todellisuudessa äänestivät sitä runsaudensarvea vastaan joka heidät siellä nummilla ja takamailla pitää leivässä.

Vierailija
45/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää on jotenkin niin hauskaa, että EU:ta vastustava kansa ei tajua. Tämä tietysti sisältää sen, että kirjoittaja on IHAN ITSE ajatellut asiat syvällisesti ja päätellyt itse ilman poliitikkojen, EU-eliitin ja lehtien uutisointia ja jopa sen vastaisesti, että EU on ainoa ja oikea tapa hoitaa asioita Euroopassa. Olen aina kunnioittanut ihmisiä, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan. :)

Ja sitten teille kuvausta järjestelmästä:

- on olemassa liitto, isompi tai pienempi

- suurin osa säädöksistä laaditaan siellä paisuvassa keskuhallinnossa, osa säädöksistä on naurettavia, mutta niitä on toteltava ja piste

- on olemassa virallinen totuus, siitä poikkeavat ovat väärässä/vaarallisia/mielisairaita/valtionvihollisia jne.

- lehdistö tukee kritiikittä tätä liittoa, vain näennäiskritiikkiä ilmenee joskus, lehdistö nojautuu tuessaan korkeamman tason asiantuntemukseen, joka nojaa liiton ja sen keskushallinnon etuun, lehdistö on aktiivinen pilkkaamaan niitä, jotka ovat "epärelistisia"

- eroamainen liitosta tai sen suunnittelu johtaa uhkakuviin miehityksestä/talouspakotteista/kostosta

- iso osa kansasta pelkää elämää ilman liittoa ja monet heistä ovat voittajia järjestelmässä tai ainakin kuvittelevat olevansa. Tämä mielikuva on syntynyt pelottelusta, yksipuolisesta totuudesta.

- kun alkaa liiton tulevaisuus näyttää huonolta, niin äkkiä järjestetään ongelmia/sotia/uusia vihollisia/väestösiirtoja jne.

- erityisesti pienet osat liittoa on saatu vakuuttuneiksi, että ne tuhoutuvat ilman liiton tarjoamaan sateenvarjoa

Ja nyt saatte miettiä tarkkaan, mitä tulee mieleen. Ja turha huutaa, että tää on eri asia kuin vaikka Neuvostoliitto/Varsovan liitto. Ei se historiallisessa mittakaavassa ja myöhemmin arvioituna ole. Jokainen järjestelmä on aikansa tuotos, mutta ne toistaa itseään. Yksityiskohdat muuttuu, peruslinjat säilyy.

Onneksi pelottelusta ja maailmanlopun uhasta huolimatta elämä on aina jatkunut ja sen jälkeen on syntynyt vielä parempi maailma. Pitää vaan säännöllisesti lyödä pää samaan seinään.

Vierailija
46/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässähän käy nyt lopulta vain niin, että EU kokonaisuutena heikkenee. Briteille sen sijaan käytännössä mikään ei muutu, mutta eivät pääse enää vaikuttamaan EU:n päätöksiin, joita kuitenkin itse tulevat noudattamaan, vrt. Norjan malli. Oliko niin hyvä päätös siis lopulta? Vielä kun ajatellaan kuinka paljon resursseja tähän eroprosessiin kuluu...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kukaan haluaisi kuulua organisaatioon, jonka budjetin käytön tilintarkastajat ovat hylänneet jo 20 vuotta putkeen? Suomen maksuosuus tietysti kasvaa brittien lähdettyä, joko Sipilä on päästetty irti shekkivihon kanssa?

"Almost €7 billion of the EU budget was illegally spent in 2013, the European Court of Auditors (ECA) revealed on Wednesday (5 November), as it declined to sign off EU spending for the 20th consecutive year."

https://euobserver.com/news/126405

Vierailija
48/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Britannia saa päättää itse lainsäädännöstään, Eu direktiivejä ei tarvitse enää noudattaa.

HUOM! Britannian ei tarvitse vastaanottaa yhtä paljon pakolaisia, maahanmuutto esim. Puolasta vaikeutuu selvästi.

-Britannia säästää EU maksujen poistuessa.

Hahaha! Jos UK haluaa EU:n sisämarkkinoille, noudattaa UK tälläin EU direktiivejä, mutta ei pysty vaikuttamaan ko. Direktiiveihin. 😁

On naurettava ajatus että UK voi ignoraa ko. Direktiivit...

Tähän miinaan Britannian ulos äänestäneet elämämkoululaiset ajoivat. Täysillä. Rassut kuvittelevat, että pääsevät nyt eroon kaikesta ikävästä ja epämiellyttävästä, mutta saavat pitää kaiken hyvän ja itselle sopivan. Ei homma vaan mene niin, ja sen tajuaminen tulee olemaan kova isku myös kaikkein paksukalloisimmille.

Säälittävä perustelu: minä olen muita parempi ihminen ja tiedän kaiken muita paremmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei muutu. Euro vajoaa punnan myötä. Ja tarvitaan viisumi.

Ei ole ennen euroakaan tai eu:ta mitään viisumia tarvittu matkustaessa nritteihin, eikä tarvita jatkossakaan.

Vierailija
50/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso-Britannian erottua Suomella on enemmän vaikutusvaltaa EU:ssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai ne hyvät puolet riipuvat siitä ketä niitä määrittelee. Jollekin tavalliselle nuorelle työttömälle voi olla helpompi löytää töitä, kun ei ole kaikkien vähävaraisimpienkin maiden työntekijät kilpailemassa työpaikoista. Ehkä jonkun on helpompi löytää vuokra-asunto, koska ei ole niin paljon ulkomaalaisia opiskelijoita enää. Punnan lasku ja nousu ei vaikuta, kun ei ole ennenkään matkustellut ulkomailla ja osakkeita ei ole salkussa ja tillillä on lähinnä velkaa. 

Omiin jalkapallojoukkueisiin ei voi enää ottaa mielinmäärin eurooppalaisia pelaajia ja omat paikallisen seuran junnut saavat enemmän peliaikaa jne. Kyllähän noita hyviä puolia löytää vaikka kuinka paljon, jos katsoo tavallisen emäjunttilassa asuvan silmin. Ja mikseivät he katsoisi, eivät he ole mitään suursijoittajia.

Finanssimaailma on tietenkin hädissään rahojensa ja tuottojensa takia. Mutta Eurooppa on täynnä ihmisiä, jotka osaavat lähinnä jotain omaa murettaan, jotka eivät ole koskaan käyneet ulkomailla tai edes omassa pääkaupungissa. Joille Eurooppa unioni on vaan jotain herrojen höpinää ja jonka tulon jälkeen ei enää autolla päässyt omaan lähipubiin tai baariin. Ja sellainen vääryys korjataan, kunhan EU:sta päästään eroon.

Vierailija
52/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Britannia saa päättää itse lainsäädännöstään, Eu direktiivejä ei tarvitse enää noudattaa.

HUOM! Britannian ei tarvitse vastaanottaa yhtä paljon pakolaisia, maahanmuutto esim. Puolasta vaikeutuu selvästi.

-Britannia säästää EU maksujen poistuessa.

Hahaha! Jos UK haluaa EU:n sisämarkkinoille, noudattaa UK tälläin EU direktiivejä, mutta ei pysty vaikuttamaan ko. Direktiiveihin. 😁

On naurettava ajatus että UK voi ignoraa ko. Direktiivit...

Tähän miinaan Britannian ulos äänestäneet elämämkoululaiset ajoivat. Täysillä. Rassut kuvittelevat, että pääsevät nyt eroon kaikesta ikävästä ja epämiellyttävästä, mutta saavat pitää kaiken hyvän ja itselle sopivan. Ei homma vaan mene niin, ja sen tajuaminen tulee olemaan kova isku myös kaikkein paksukalloisimmille.

Suomessakin lukemattomat äänestäisivät ulos EU:sta, jos samalla luvattaisiin pakkoruotsin poistaminen ja viinaveron laskeminen esimerkiksi. Mutta demokratiassa myös elämämkoululaisilla on oikeus äänestää. Ja mistä pahasta ja ikävästä nyt puhut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tartte kuulua aloittajan kanssa samaan klubiin.

Vierailija
54/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit voi nyt päättää omista asioistaan eikä ole elätettävänä satoja tuhansia brysselin kallispalkkaisia virkamiesloisia.

Pääsevät omistakin eu-virkailijoista eroon, jotka ovat valvoneet kansan tekemisiä ja kurkkujen ja banaanien käyryyksiä ja muita mielettömiä lakeja ja ohjeita.

Kurkkujen ja banaanien käyryys-direktiivit on otettu käyttöön kurkun- ja banaaninviljelijiden omasta aloitteesta. Turha siitä on virkamiehiä syyttää.

Aloitteita tulee mistä tahansa asioista joka puolelta. Se mitä otetaan käyttöön on nimenomaan poliitikkojen ja virksmiesten syytä tai ansiota.

Kurkkudirektiivi oli käytössä jo ennen EU:ta.

Missä?

Aleksis Kiven kadulla ja Reeberbahnilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa Sipilä ensikommenttinaan sanoi, että Suomi ei lähde, sillä olemme sitoutuneet.

Eikös kansan ääntä kuullä täällä ollenkaan. Hänkö päättää?

Hänellä lienee enemmän kompetenssia päättää asiasta kuin 99,99% kansasta, eli joo, antaa päättää vaan.

Tykkäätkö diktatuureista?

Vierailija
56/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa Sipilä ensikommenttinaan sanoi, että Suomi ei lähde, sillä olemme sitoutuneet.

Eikös kansan ääntä kuullä täällä ollenkaan. Hänkö päättää?

Hänellä lienee enemmän kompetenssia päättää asiasta kuin 99,99% kansasta, eli joo, antaa päättää vaan.

Tykkäätkö diktatuureista?

Riippuu diktaattorista. Tehokkain valtiomuotohan se on jos ei vallan kahvassa oleva vaan perseile.

Vierailija
57/57 |
25.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä päätös heille. Olivat nettomaksajia. Huono päätös meille. Joudumme nyt pulittamaan enemmän.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä seitsemän