Ottaisitko vaimoksesi?

Ottasin ainoastaan sen joka minulle ne 3lasta tekisi. Siinä oli se sinun miehesi. Olisi kannattanut se jo silloin alunperin paremmin valita ja pitää kiinni siitä.

Mielenkiintoisia kommentteja, varsinkin silareista, jotka syystä tai toisesta aiheuttavat paljon kritiikkiä. Kukaan ei tule ajatelleeksi, että on olemassa paljon syitä rintojen fixaamiselle: kolmen lapsen imetyksen ja raskauden jälkeen omista ei ollut enää jäljellä mitään, entä jos taustalla olikin rintasyöpä, nainen oli täysin rinnaton ja oli aina kärsinyt pienirintaisuudesta, tai naisella oli aina ollut todella isot rinnat, mitkä huononsivat elämänlaatua ja roikkuivat pahasti..? Nainen on omavarainen, eikä kaipaa itselleen elättäjää, vaan tasapuolisen kumppanin. Hänellä on ok välit entiseen kumppaniin ja lasten hoito on järjestetty tasapuolisesti molempien elämänrytmin mukaan ja he asuvat samalla alueella. Eron syitä oli monia, lähinnä huomasit että olivat liian erilaisia luonteiltaan. Nainen on yliopiston käynyt, pitää taiteesta, kulttuurista, matkustamisesta, muodista ja hänellä on paljon ystäviä. Työnäkymät ovat hyvät. Epäileväisyys johtunee aiemmista pettymyksistä ihmissuhteissa, mutta ei ole hallitseva luonteenpiirre.

Vähän pinnalliselta vaikuttaa minun makuuni, mutta jos synkkais niin ihan varmasti

M41

Miten d-silarien kanssa ollaan urheilullinen?

Vierailija kirjoitti:

Miten d-silarien kanssa ollaan urheilullinen?

Fitness.

"kokopvä työssä"? Korkeakoulutettu?

Miksi pitää tällä palstalla kysellä tällaisia? Eikä ketään voi oikein listojen perusteella alkaa "valkkaamaan", eiköhän se ihminen ratkaise. 

Naispelko23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisitko vaimoksesi/tyttöystäväksesi naisen:

-3 (3-7v) lasta edellisestä liitosta

-30+ v.

-170 cm, 60 kg, D-silarit

-pitkä tukka

- urheilullinen
- korkeakoulutettu

-omistusasunto pääkaupungissa

- ajokortti/ei autoa
-kokopvä työssä

-sosiaalinen, hauska ja ihan nätti

-ajoittain hajamielinen
-epäilevä

-helposti lähestyttävä

-avulias ja ahkera

Jos olisin +30v niin noista lihavoiduista ja kursivoiduista syistä en ottaisi. Lapset tuovat mukaan soppaan sen niiden isän/isät, eikä oikein rehellisesti sanottuna kiinnosta alkaa olemaan "isä" muiden lapsille. Silarit ei oikein nappaa, koska meininkin ihan vitun pinnallinen. En ole korkeasti koulutettu joten en jaksaisi sitä korkeastikoulutettujen harrastamaa aukomista siitä miten amikset sun muut on pahinta paskaa ja ala-arvoisia ihmisiä, ja muutenkin silloin oltaisiin ihan erilaisia ihmisiä. Olen työtön niin en jaksaisi kuunnella nillitystä siitä, että olen työtön, se kun vituttaa ihan tarpeeksi jo muutenkin. Enkä kaipaa sitäkään, että minua epäiltäisiin ties mistä pettämisistä sun muista ja pidettäisiin jotenkin epärehellisenä.

No työttömänä ja matalasti koulutettuna oikeastaan ihan turhaan edes vastaan tällaiseen, koska aika harva korkeasti koulutettu nainen haluaa itseään "alempaa tasoa" olevan miehen.

Terveisin Naispelko23

Kuulehan. Aika moni korkeakoulutettu nainen ei katso miehen koulutustaustaa. Itse olen korkeakoulutettu ja mies on duunari. Enkä tosiaan halveksi amiksia. Ei tarvitse katsoa miehen kukkaron kokoa, kun tulen toimeen omillani.

Vierailija kirjoitti:

Ottaisitko vaimoksesi/tyttöystäväksesi naisen:

-3 (3-7v) lasta edellisestä liitosta

-30+ v.

-170 cm, 60 kg, D-silarit

-pitkä tukka

- urheilullinen

- korkeakoulutettu

-omistusasunto pääkaupungissa

- ajokortti/ei autoa

-kokopvä työssä

-sosiaalinen, hauska ja ihan nätti

-ajoittain hajamielinen

-epäilevä

-helposti lähestyttävä

-avulias ja ahkera

Jos on suomalainen niin en enää ottaisi. Lapset kasvatettu vielä niin kuin on tapana niin ei kiitos.

Mutta onnea ja menestystä ota joku nuorempi mies, ne ei ole vielä kaikkea oppineet.

Lapsia ja pitkä tukka? Jätän väliin.

N24

Tekotissit, ei kiitos. M34

Sinusta varmaan kiinnostuisi sellaiset 55-vuotiaat tai vanhemmat miehet. Satsaa niihin. He eivät kyllä halua naimisiin pienten lasten äidin kanssa, mutta suhteeseen ehkä.

En, koska pinnallinen.