Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen uudet ministerinimitykset
21.06.2016 |
Mitä ajatuksia?
Tuleeko muille jotenkin mieleen että ministerikatraaseen on haluttu mahdollisimman kuuliaista perässävedettävää porukkaa , joka ei kyseenalaista liikaa?
Erityisesti pistää silmään, että Lepomäestä ei tullut ministeriä.
Kommentit (6)
Lepomäellä ehkä liian kovia linjauksia, hallituksessa täytyy olla joukkuepelaaja. Orpo on poliittisestikin mielestäni vähän eri linjoilla kuin Lepomäki. En usko että fiksuus sinänsä olisi ongelma, jos olisi samanlaiset poliittiset näkemykset. Lisäksi täytyisi löytyä sopiva ministeripaikka ja mikä se olisi ollut Lepomäelle, ehkä ulkomaankauppaministeri sitten? Orpo halusi varmaan myöskin, että kokoomuksen ministeriryhmässä on 2 miestä ja 2 naista ja nyt se toteutui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No toi Mykkänen ainakin vaikuttaa ihan vitun kuivalta ja nössöltä jätkältä. Sellanen tyyppi joka on aina tehny mitä iskä sanoo.
Pitäisikö tuota sitten kutsua kanalaumaksi kun se on täynnä broilereita.
Mykkänen voi olla ihan oikea, asiaperusteisesti ja vasta toiseksi poliittisperusteisesti hallinnonalaansa johtava ministeri. Aika näyttää. Muut ovat kokemusperäisesti huonoja tai keskinkertaisia, myös Orpo itse. Stubbin aika ei alentanut kokoomuksen kannatusta kovin paljon, mutta huonot ministerit vaikeita asioita hoitamassa voi alkaa näkyä kannatuksessa.
Orpo kokee Lepomäen uhkana. Liian määrätietoinen ja kokoomuksen sisällä vahva kannatus. Ei kukaan halua alaisekseen fiksumpaa ihmistä kuin itse on.