Mies pelkää nyt... Ulosottoasiaa

Kyllä voi ja todnäk ulosmittaavatkin heti kun kuolinpesä on jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Tähän Vihdin tapaukseen liittyen miettii nyt voiko uo viedä Hänen tililtään Hänelle tulevan perinnön. Minun veloillani ei ole mitään telemistä mieheni tulijen ja menojen kanssa.

Mikä helvetin "Hän"? Se on "hän/hänelle".

Ja toivottavasti vie, joka ikisen ylimääräisen pennosen kunnes velka on kuitattu.

Hänen pitää lupua perinnöstään. Siirtää se jollekulle muille, joka suostuu verojen jälkeen antamaan perinnön hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi ja todnäk ulosmittaavatkin heti kun kuolinpesä on jaettu.

Velatko on sinun eikä miehen? Silloin ei kannat olla naimisissa ainakaan.

Tottakai vie ja kuuluukin viedä.

Totta helvetissä velat on maksettava

Ei vie miehen perintöä. Vihdin tapauksessa mies oli siirtänyt rahojaan vaimon tilille ulosottoa piiloon ja oikeutetusti ne vietiin. Vähänpä tiedätte.

Siis sinulla on ulosotossa, miehellä ei, ja miehelle on tulossa perintöä? Oletteko naimisissa?

Ei ulosotto tietenkään vie puolison perintöä jos velat on omat eikä puolison. Muutenhan ne veisi sen puolison palkastakin siinä missä velalliselta. Ei kukaan ole avioliitosta huolimatta velvoitettu maksamaan puolison henkilökohtaisesti ottamia omia velkoja.

Hieman epäselvä aloitus.

Puolisot eivät ole vastuussa toistensa veloista, ei ainakaan muusta kuin perheen elatusta varten tehdyistä.

Jos SINULLA on velkaa, ei MIEHELTÄ mitään ulosmitata. Vihdin tapauksessa mies oli pimittänyt velkojilta = ulosotolta rahavarojaan siirtämällä niitä vaimonsa tilille. Juuri näitä tapauksia ajatellen aviopuolisoitten väliset lahjoitukset on kielletty. Tai ilmeisesti kyseessä oli yhteinen tai miehen tili, joka oli siirretty vaimolle.

Ap, juu siis vain minulla on velkaa ja lyhennän sitä ulosottoon. Emme ole naimisissa.

Sun velat, miehen perintö. Hän saa pitää perintönsä.

Vierailija kirjoitti:

Sun velat, miehen perintö. Hän saa pitää perintönsä.

Paitsi jos perintö menee yhteiselle tilille ja toinen tilin haltija on ulosotossa, tällöin se ulosmitataan eikä mitään ole tehtävissä jälkikäteen.

Olette verrattavissa aviopuolisoiksi kun saman katon alla asutte. Miehen menot vs. talous/tulot. Se on perinnön menoa.

Vierailija kirjoitti:

Hänen pitää lupua perinnöstään. Siirtää se jollekulle muille, joka suostuu verojen jälkeen antamaan perinnön hänelle.

Jos on lapsia onnistuu helposti.

Vierailija kirjoitti:

Olette verrattavissa aviopuolisoiksi kun saman katon alla asutte. Miehen menot vs. talous/tulot. Se on perinnön menoa.

Aviopuoliso ei vastaa toisen veloista ellei ole takaajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun velat, miehen perintö. Hän saa pitää perintönsä.

Paitsi jos perintö menee yhteiselle tilille ja toinen tilin haltija on ulosotossa, tällöin se ulosmitataan eikä mitään ole tehtävissä jälkikäteen.

Juuri näin. Yhteinen tili on 50/50 omisteinen, eli sieltä kyllä lähtee rahaa sen mukaan, eikä ole takeita, että palautuu. Jos taas perijänä olisit sinä, vouti laittaa heti perunkirjojen jättämisen jälkeen pesän sun velkaosuudelta jakokieltoon.

Tietenkään ei viedä miehen perintöä avovaimonsa velkoihin, eikä vietäisi, vaikka olisivat aviossakin

Jos teillä on yhteinen talous, niin eikös se ole hyvä vain, ellei taloudellinen tilanne ole tosi tiukka? Kyllähän ne velat on sinne joka tapauksessa maksettava, ja tulevaisuudessa jää sitten enemmän käyttöön. Riippuu tietysti siitä, miten paljon on vielä uo:ssa ja miten suuri perintö on.

T. Itsekin ulosototssa vielä noin 20 000 euroa, ja makselen mieluusti niin paljon kuin pystyy kunhan elämiseen jää rahaa - tämän viestin ei ollut tarkoitus olla myöskään mikään lokkeilijan vastaus siihen, että toki on jees kun mies makselee. Tienaan tätä nykyä hyvin ja jos puoliso olisi samassa tilanteessa, maksaisin hetkeäkään miettimättä hänen velkansa jos pystyisin, kun tiedän, millaista ahdinkoa se voi aiheuttaa ja mistä erinäisistä syistä "velkahelvetti" voi johtua. Tosin eihän tämä helvettiä ole, vaan arkea. Raha on vain rahaa, nykyään vain osaan (ja ennen kaikkea pystyn) käyttämään sitä, omaani nimittäin.

Vierailija kirjoitti:

Jos teillä on yhteinen talous, niin eikös se ole hyvä vain, ellei taloudellinen tilanne ole tosi tiukka? Kyllähän ne velat on sinne joka tapauksessa maksettava, ja tulevaisuudessa jää sitten enemmän käyttöön. Riippuu tietysti siitä, miten paljon on vielä uo:ssa ja miten suuri perintö on.

T. Itsekin ulosototssa vielä noin 20 000 euroa, ja makselen mieluusti niin paljon kuin pystyy kunhan elämiseen jää rahaa - tämän viestin ei ollut tarkoitus olla myöskään mikään lokkeilijan vastaus siihen, että toki on jees kun mies makselee. Tienaan tätä nykyä hyvin ja jos puoliso olisi samassa tilanteessa, maksaisin hetkeäkään miettimättä hänen velkansa jos pystyisin, kun tiedän, millaista ahdinkoa se voi aiheuttaa ja mistä erinäisistä syistä "velkahelvetti" voi johtua. Tosin eihän tämä helvettiä ole, vaan arkea. Raha on vain rahaa, nykyään vain osaan (ja ennen kaikkea pystyn) käyttämään sitä, omaani nimittäin.

Ja olipas kirjoitusvirheiden sävyttämä viesti :-D siis "ulosotossa" ja "käyttää"..