Lue keskustelun säännöt.
Raskaus lopuillaan, mies lähtentyt yöllä jonnekkin mitään sanomatta
19.06.2016 |
Otsikossa käykin kaikki oleellinen ilmi, mutta siis... Laskettu aika on maanantaina. Ollaan sovittu että mies "pysyttelee lähettyvillä" kun synnytys voi käynnistyä hetkenä minä hyvänsä. Toki hän saa elää normaalia elämää, mutta esim. kännäily ei tällä hetkellä ole mikään paras idea, kun pitäisi sinne sairaalaan pitäisi pystyä ajamaan tarvittaessa.
Heräsin yöllä vessaan, mies ei ollut sängyssä. Ajattelin että on varmaan alakerrassa yöpalalla, katsomassa telkkaria tms. No äsken heräsin ja huomasin ettei mies ole nukkunut sängyssä koko yönä. Mitään lappua en löytänyt, eikä viestiä ei ole tullut. Yririn soittaa, ei vastannut, mutta toisaalta eihän kello ole vielä mitään, jos on ollut kaljalla tms.
Suututtaa. Ymmärrän että miestä varmasti stressaa, niin minuakin. Kyseessä on esikoinen ja raskaus on ollut tosi vaikea, mutta silti.
Noin, sainpas avauduttua.
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Jaa tää olikin sit provo. Oudosti ratkaisu tuli rauhalliseen sävyyn 22.59. Mutta ennen kaikkea, tajuttomaksi pahoinpitely ylittää aina uutiskynnyksen, eikä juttua löydy mistään. Ap mietti illan hyvää loppuratkaisua. Olisit yrittänyt vähän enemmän.
Tuossa tilanteessa tulisikin varmaan katsottua paljon kelloa =D Shokissa ihminen saattaa olla hyvinkin rauhallinen. Voimia ap:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Kukaan väitä, ettei tuollaista joskus tapahtuisi. Mutta jos alkaa kuvitella, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta, niin sairauden puolella mennään...
Vierailija kirjoitti:
Ääh, melkein uskoin tän olevan totta :D Eihän nyt sairaala ilmoita asiasta jollekin siskolle vaan vanhemmille/puolisolle.
Sisko voi olla syystä tai toisesta lähiomainen, mutta voihan tämä tietysti olla provo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja lehtiin juttu tulisi siksi aika nopeasti, koska tekijä halutaan saada kiinni. Omaisilta ei edes lupaa välttämättä tässä tapauksessa kysytä, koska kyseessä ei enää ole asianomistajarikos. 334
Isäni joutui muutama vuosi sitten pahoinpitelyn uhriksi. Ei siitä mihinkään lehtiin tullut juttua.
Juttu ratkesi kun marjanpoimija oli sattunut näkemään tuon ja ilmoittanut tietonsa poliisille. En sitten tiedä onko tämä provo vai ei, mutta voihan olla että tekijä on tiedossa.Nii että poliisitko olisi ollut täysin tietämättömiä asiasta kun ap. poliisille soitteli miehestään?
Jos on kerran 112 soitettu tuollaisessa tapauksessa niin on siellä silloin poliisitkin olleet paikalla.
Itsekin mietin samaa. Joskin voihan olla että ap on kysynyt neuvoa yleisellä tasolla. Kamalaa kyllä jos joku provoaa tällaisella.
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Kukaan väitä, ettei tuollaista joskus tapahtuisi. Mutta jos alkaa kuvitella, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta, niin sairauden puolella mennään...
Kukaan ei väitä, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä ettei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta. Jos tämän tulkinnan saa keksittyä aikaisemmin kirjoittamastani viestistä, niin sairauden puolella mennään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Kukaan väitä, ettei tuollaista joskus tapahtuisi. Mutta jos alkaa kuvitella, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta, niin sairauden puolella mennään...
Kukaan ei väitä, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä ettei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta. Jos tämän tulkinnan saa keksittyä aikaisemmin kirjoittamastani viestistä, niin sairauden puolella mennään...
Tein reippaan päätelmän, että olet sama kirjoittaja joka tätä lähes sanasta sanaan identtistä mantraa on lurittanut lukemattomissa ketjuissa vuodesta toiseen. Jos oletkin joku ihan uusi asialla ratsastaja ja vain ihan sattumalta kirjoitat täsmälleen samoin kuin tuo monomaanikko, pyydän anteeksi.
Tuo on inhottavaa jos ei ilmoitetaettä lähetään jonnekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa tää olikin sit provo. Oudosti ratkaisu tuli rauhalliseen sävyyn 22.59. Mutta ennen kaikkea, tajuttomaksi pahoinpitely ylittää aina uutiskynnyksen, eikä juttua löydy mistään. Ap mietti illan hyvää loppuratkaisua. Olisit yrittänyt vähän enemmän.
Näinpä.
Sitä en ole koskaan keksinyt, että millainen ihminen saa tyydytystä provoilusta. Onko oikeasti niin tylsä elämä...
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tosiaan olisi löydetty pieksettynä ja ryöstettynä, niin asiasta olisi varmasti iltapäivälehdissa yms...
Kerran katosi tuttu. Katoamisilmoitukset ja kaikki tehty. Tuli myöhemmin kotiin. Oli pidetty huumattuna, tehty nostoja pankkiautomaateista hänen tililtään. Kun tili saatiin nostettua tyhjäksi, päästettiin kotiin. Ei ollut missään lehdessä sekään juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli tässä mieleen, että mullakin on varmaan vieläkin yhteyshenkilönä oma veli. Joskus se on sinne laitettu eikä ole tullut mieleen vaihtaa avopuolisoa sen tilalle. Hups.
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Kukaan väitä, ettei tuollaista joskus tapahtuisi. Mutta jos alkaa kuvitella, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta, niin sairauden puolella mennään...
Kukaan ei väitä, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä ettei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta. Jos tämän tulkinnan saa keksittyä aikaisemmin kirjoittamastani viestistä, niin sairauden puolella mennään...
Tein reippaan päätelmän, että olet sama kirjoittaja joka tätä lähes sanasta sanaan identtistä mantraa on lurittanut lukemattomissa ketjuissa vuodesta toiseen. Jos oletkin joku ihan uusi asialla ratsastaja ja vain ihan sattumalta kirjoitat täsmälleen samoin kuin tuo monomaanikko, pyydän anteeksi.
Joo en ole mantrannut. Olen ihan hänestä(heistä) riippumatta saman asian huomannut.
Sinä puolestasi takerruit nyt kovasti kiinni ja jäit inttämään. Oletko sama monomaatikko joka noiden edellisten kimppuun on hyökännyt kun tunnisti jotain kriittiseen taipuvaa sanaa omaa sukupuoltaan (itseään?) kohtaan? Ja ei siis JOKIKISTÄ yksilöä. Mutta voihan sekin näköjään tehdä kipeää, kun tajuaa tuon faktan. Monta kommenttia olet jo ulissut perääni, mutta missään ei tullut ilmi miksi. Että olisi jotain lisättävää siihen mitä vastasin tuolle joka väitti ettei väkisin VOI laittautua raskaaksi. Enkä ollut ensimmäisen viestin kirjoittaja, jolle hän vastasi.
Jumalaton paskamyrskysi on aivan turha, jollei kolahtanut. Missään ei käy ilmi että määrittelisin kaikki naiset samaksi minäminä_ja_minuntahtoni-sonnaksi.
Koska kaikki eivät ole. Tällä palstalla vaan saa harmillisesti niin helposti väärän kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluaisin tietää, miksi se ukko oli yöllä kadonnut sängystään!!!!!!!!!
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Kukaan väitä, ettei tuollaista joskus tapahtuisi. Mutta jos alkaa kuvitella, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta, niin sairauden puolella mennään...
Kukaan ei väitä, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä ettei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta. Jos tämän tulkinnan saa keksittyä aikaisemmin kirjoittamastani viestistä, niin sairauden puolella mennään...
Tein reippaan päätelmän, että olet sama kirjoittaja joka tätä lähes sanasta sanaan identtistä mantraa on lurittanut lukemattomissa ketjuissa vuodesta toiseen. Jos oletkin joku ihan uusi asialla ratsastaja ja vain ihan sattumalta kirjoitat täsmälleen samoin kuin tuo monomaanikko, pyydän anteeksi.
Joo en ole mantrannut. Olen ihan hänestä(heistä) riippumatta saman asian huomannut.
Sinä puolestasi takerruit nyt kovasti kiinni ja jäit inttämään. Oletko sama monomaatikko joka noiden edellisten kimppuun on hyökännyt kun tunnisti jotain kriittiseen taipuvaa sanaa omaa sukupuoltaan (itseään?) kohtaan? Ja ei siis JOKIKISTÄ yksilöä. Mutta voihan sekin näköjään tehdä kipeää, kun tajuaa tuon faktan. Monta kommenttia olet jo ulissut perääni, mutta missään ei tullut ilmi miksi. Että olisi jotain lisättävää siihen mitä vastasin tuolle joka väitti ettei väkisin VOI laittautua raskaaksi. Enkä ollut ensimmäisen viestin kirjoittaja, jolle hän vastasi.
Jumalaton paskamyrskysi on aivan turha, jollei kolahtanut. Missään ei käy ilmi että määrittelisin kaikki naiset samaksi minäminä_ja_minuntahtoni-sonnaksi.
Koska kaikki eivät ole. Tällä palstalla vaan saa harmillisesti niin helposti väärän kuvan.
Mitä ihmettä tässä mahdetaan haluta sanoa? Minkä saman asian olet huomannut, kenen kimppuun on hyökätty ja missä, mikä fakta tekee kipeää ja kenelle, mikä kolahti, minkä väärän kuvan tällä palstalla saa?
Nyt jäi kyllä ihan liikaa sisältöä sinne pään sisään, jonne emme luulostasi huolimatta näe... Mutta ei se mitään, itse asiassa aihe lakkasi kiinnostamasta jo aikaa sitten. Ei palata asiaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko mies halukas isäksi. Siis oikeasti halukas. Ettei ap vaan ole väkisin laittautunut raskaaksi?
Ei se sillä tavoin toimi, että väkisin voisi, hupsu.
Jaa.
On täällä saatu lukea niin monesti pillereiden salaa poisjättämisestä, painostuksesta, ulinalla näännyttämisestä, kortsun puhkomisesta, aktin jälkeen kortsun väärinpäin sisälleen kääntämisestä ja muusta tolkuttoman sairaasta paskasta.
Mutta provoahan se on kaikki. Jokikinen tapaus.
Tai sitten: mitäs läksi panemahan! Ni! Ois vaa pitänyt ne housut jalassa niin kuin muijat tekee, jos eivät lapsia halua. Tai mitäs jätti ehkäisyn muijan vastuulle. Mitäs luotti yhdessä sovittuun! Ni! Ei oo pakko olla IDIOOTTI...
Eipä taida olla sellaista ketjua, mihin et saisi tätä pelkofantasiasontaasi tungettua. Pitäisikö sinun oikeasti jo yrittää keksiä muuta ajateltavaa kuin naiset?
Oisikin itse keksittyä tämä -_-
Mutta eihän sitä naisvaltaisella palstalla saa kritisoida muuta kuin miehiä.
Kukaan väitä, ettei tuollaista joskus tapahtuisi. Mutta jos alkaa kuvitella, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta, niin sairauden puolella mennään...
Kukaan ei väitä, että toiminta on yleistä, systemaattista ja hyväksyttyä, eikä ettei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin (kollektiivisen) naisen petollisuutta, pahuutta ja kieroutta. Jos tämän tulkinnan saa keksittyä aikaisemmin kirjoittamastani viestistä, niin sairauden puolella mennään...
Tein reippaan päätelmän, että olet sama kirjoittaja joka tätä lähes sanasta sanaan identtistä mantraa on lurittanut lukemattomissa ketjuissa vuodesta toiseen. Jos oletkin joku ihan uusi asialla ratsastaja ja vain ihan sattumalta kirjoitat täsmälleen samoin kuin tuo monomaanikko, pyydän anteeksi.
Joo en ole mantrannut. Olen ihan hänestä(heistä) riippumatta saman asian huomannut.
Sinä puolestasi takerruit nyt kovasti kiinni ja jäit inttämään. Oletko sama monomaatikko joka noiden edellisten kimppuun on hyökännyt kun tunnisti jotain kriittiseen taipuvaa sanaa omaa sukupuoltaan (itseään?) kohtaan? Ja ei siis JOKIKISTÄ yksilöä. Mutta voihan sekin näköjään tehdä kipeää, kun tajuaa tuon faktan. Monta kommenttia olet jo ulissut perääni, mutta missään ei tullut ilmi miksi. Että olisi jotain lisättävää siihen mitä vastasin tuolle joka väitti ettei väkisin VOI laittautua raskaaksi. Enkä ollut ensimmäisen viestin kirjoittaja, jolle hän vastasi.
Jumalaton paskamyrskysi on aivan turha, jollei kolahtanut. Missään ei käy ilmi että määrittelisin kaikki naiset samaksi minäminä_ja_minuntahtoni-sonnaksi.
Koska kaikki eivät ole. Tällä palstalla vaan saa harmillisesti niin helposti väärän kuvan.
Mitä ihmettä tässä mahdetaan haluta sanoa? Minkä saman asian olet huomannut, kenen kimppuun on hyökätty ja missä, mikä fakta tekee kipeää ja kenelle, mikä kolahti, minkä väärän kuvan tällä palstalla saa?
Nyt jäi kyllä ihan liikaa sisältöä sinne pään sisään, jonne emme luulostasi huolimatta näe... Mutta ei se mitään, itse asiassa aihe lakkasi kiinnostamasta jo aikaa sitten. Ei palata asiaan. :)
Lue aikaisemmat viestit niin ei tarvitse sinun kanssasi enää enempää jankata. Johan tässä väsyy kun on toiselle niin korkealentoista.
Et muuten vieläkään selventänyt miksi piti jäädä jankkaamaan. Toisaalta lakkasi kiinostamasta jo aikaa sitten. Ajattelin vaan, kun sinun kuitenkin oli niin monta sisällötöntä viestiä ensin kirjoitettava.
Jos oma ukko tekee katoamistempun ettei sitä saa kiinni, niin siinä vaiheessa lähden itse tekemään jotain itselleni mieluista. Ja annan sit miehen odotuttaa, kun vihdoin viimein ottaa itse yhteyttä, että ilmoitan itsestäni. Varsinkin raskaana olessa viimesiä viikkoja kun olisi menossa. Eiköhän se herättäisi miehessä vähän ajatuksen tynkää asian perspektiiviin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin tietää, miksi se ukko oli yöllä kadonnut sängystään!!!!!!!!!
Olisiko vaikka lähtenyt kävelemään unettomuuttaan pois, kuten ap kertoi hänen joskus tekevän. Tulossa oleva vauva ja synnytys ehkä pyörineet päässä niin, ettei uni ole tullut.
Hirveää ap, mitä miehellesi tehtiin. Toivottavasti hän toipuu pian ja toivottavasti mitään pysyvää haittaa ei jää. Toivottavasti vauva malttaa odottaa saapumistaan hetken. Teille soisi nyt helpon synnytyksen ja kaikkea hyvää muutenkin.
Toivottavasti niillä on nyt hyvä mieli, jotka keksivät ties mitä pettämiskuvioita ja itsemurhia. Ja niillä, jotka edelleen huutavat provoa. Uskokaa tai älkää, eivät iltapäivälehdet kerro joka ryöstöstä, varsinkaan jos asianosaiset eivät itse kertomustaan niille tyrkytä. Jollekin voi myös sattua jotain, mitä ei ole koskaan sattunut itselle. Ja kyllä, jotkut pystyvät olemaan rauhallisia tilanteessa kuin tilanteessa vaikka huoli onkin kova. Ilmeisesti ap on sellainen.
Miksi joku haluaa provota tällaisella? Vaikka kuinka moni palstan lukija on on ollut huolissaan miehestä ja kauhuissaan ap:n puolesta. Kuka saa tyydytystä siitä että kiusaa ihmisiä tällaisilla provoilla??? Provoksi tämän tunnistaa mm. siitä että ap yöllä kirjoittaa miehen joutuneen ILMEISESTI pahoinpidellyksi. Ilmeisesti kirjoitetaan kaukaisista asioista joista ei tiedetä paljoa tai joilla ei nyt ole edes niin merkitystä.
Oliko tuo ryöstökommentti edes oikean ap:n? Ei olisi eka kerta, kun vastaavassa ketjussa ap:ksi itseään väittävä on kertonut vastaavaa ja kohta onkin oikea ap ilmaantunut.
Voi luoja. Joku sitten esiintynt minuna. Ei ole mies joutunut ryöstetyksi. Tuli aamuyöstä kotiin. Oli ollut jonkun tuttunsa luona. Silloin lauantai-iltana oli kuulemma iskenyt joku järjetön paniikki tämän lähestyvän synnyttyksen takia. Oli kuulemma pakko päästä pois kotoa, jotta saa vähän etäisyyttä. Mies oli alkanut epäröidä ettei hänestä ole isäksi ja mitä kaikkea. Samoja tuntemuksia minullakin on ollut tulevan äitiyteni suhteen, mutta ei kävisi mielessäkään kadota ja aiheuttaa toiselle tuollaista huolta. Yritin saada miestä tajuamaan kuinka vakavasta asiasta on kyse, tiedä sitten ymmärsikö :(
Pääasia kuitenkin että mies löytyi ehjänä. Silti järjettömän vihainen ja pettynyt olo tuosta tempusta :(. ap
Nii että poliisitko olisi ollut täysin tietämättömiä asiasta kun ap. poliisille soitteli miehestään?
Jos on kerran 112 soitettu tuollaisessa tapauksessa niin on siellä silloin poliisitkin olleet paikalla.