Mitä puoluetta aiot äänestää kuntavaaleissa 2017 Gallup
Kommentit (123)
Vihreät puoltavat suurmoskeijan Helsinkiin. Katsokaa "Ulkolinja: Šarialakia Tanskassa" dokumentti areenasta mitä oikeasti moskeijoissa tapahtuu.
Vasemmistoliittoa äänestän. Muut eivät kanna huolta köyhistä ja pienituloisista, RIITTÄÄ KYYKYTYS.
On muuten vallan erilainen gallup-tulos kuin medioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliittoa äänestän. Muut eivät kanna huolta köyhistä ja pienituloisista, RIITTÄÄ KYYKYTYS.
Nyky vasemmisto pitää huolen ainoastaan pakolaisista. Suomalaisille kodittomille ei ole asuntoja, mutta turvapaikan hakijoille saatiin asunnot.
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä kuten viime vaaleissakin. Puolueen pitäisi joutua aikamoiseen skandaalin jotta vaihtaisin sitä. Äänestän myös naista ja jos vielä löytyy maahanmuuttajataustainen hyvä naisehdokas, niin sitten sitä.
Jos olet itse kantasuomalainen, niin miksi äänestät mamutaustaista ehdokasta?
Vierailija kirjoitti:
Mä äänestän vihreitä. Kirjastoista mä oon eri mieltä ja voi olla jostain muusta kanssa mut äänestän vihreitä ja naista. Ketä niistä niin mä päätän sen vasta siinä kopissa sen mukaan kenen naama ei ärsytä.
Kopissa ei ole naamakuvia vaan nimilistat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliittoa äänestän. Muut eivät kanna huolta köyhistä ja pienituloisista, RIITTÄÄ KYYKYTYS.
Nyky vasemmisto pitää huolen ainoastaan pakolaisista. Suomalaisille kodittomille ei ole asuntoja, mutta turvapaikan hakijoille saatiin asunnot.
Luuletko suomalaisten kodittomien suostuvan muuttamaan jonnekin perähikiälle?
Suuri osa kodittomista on Suomessa TÖISSÄKÄYVIÄ tai OPISKELIJOITA, joilla on tarve pysyä Helsingissä (yleensä nämä ovat Helsinkiläisiä.)
Toinen ryhmä on mielenterveysongelmaiset ja päihteidenkäyttäjät, jotka hekään eivä ole valmiita muuttamaan keskuksiin perähikiälle, koska ehtona on usein päihteettömyys. Eli kaupunkeihin täytyy saada asuntoloita, joissa ei edellytetä päihteettömyyttä.
Näihin ongelmiin vasemmisto on ottanut kantaa. Mitenkäs muut puolueet?
Äänestän tuttua ehdokasta vasemmistopuolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliittoa äänestän. Muut eivät kanna huolta köyhistä ja pienituloisista, RIITTÄÄ KYYKYTYS.
Nyky vasemmisto pitää huolen ainoastaan pakolaisista. Suomalaisille kodittomille ei ole asuntoja, mutta turvapaikan hakijoille saatiin asunnot.
Luuletko suomalaisten kodittomien suostuvan muuttamaan jonnekin perähikiälle?
Suuri osa kodittomista on Suomessa TÖISSÄKÄYVIÄ tai OPISKELIJOITA, joilla on tarve pysyä Helsingissä (yleensä nämä ovat Helsinkiläisiä.)
Toinen ryhmä on mielenterveysongelmaiset ja päihteidenkäyttäjät, jotka hekään eivä ole valmiita muuttamaan keskuksiin perähikiälle, koska ehtona on usein päihteettömyys. Eli kaupunkeihin täytyy saada asuntoloita, joissa ei edellytetä päihteettömyyttä.
Näihin ongelmiin vasemmisto on ottanut kantaa. Mitenkäs muut puolueet?
Kyllä itse asuisin mieluummin kattopäällä kuin asunnottomana helsingin kaduilla. Vuokra-asunto ongelma olisi vielä pahempi jos perussuomalaiset eivät olisi saaneet ajettua esitettyä lakiehdotusta alas.
Kohuttu lakiesitys nurin – Pakolaisten asema ei parane asuntojonoissa
Perussuomalaiset tyrmäsivät pakolaisten asemaa asuntojonoissa parantavan lain.
Paljon kohua aiheuttanut lakimuutos, joka olisi toteutuessaan antanut kaikille oleskeluluvan saaneille oikeuden hakea valtion tukemia asuntoja, ei etene käsittelyyn.
Sekä Suomen Uutisten että Rakennuslehden mukaan Ympäristöministeriö on vetänyt lakimuutoksen takaisin perussuomalaisten vastustuksen vuoksi.
Vantaan Sanomien, Helsingin Uutisten ja Länsiväylän tietojen mukaan muutosesityksen veti pois kuitenkin ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.), kun kaupunkien asuntopoliittiset vastaavat ja vuokrataloyhtiöt, erityisesti Vantaalla, ottivat siihen voimakkaan kannan.
Vantaan Sanomat kertoi syyskuussa kohutun lakiesityksestä. Toteutuessaan se olisi poistanut vähintään vuoden oleskeluluvan vaatimuksen valtion tukemien asuntojen hakuun ja näin ollen lisännyt merkittävästi maahanmuuttajien osuutta asuntojonoissa.
Käytännössä oleskelulupia ei myönnetä alle kolmen kuukauden mittaiseen oleskeluun, eli tätä lyhyemmän ajan Suomessa oleskelevat eivät olisi jatkossakaan oikeutettuja valtion tukemien asuntojen vuokrajonoihin.
Muun muassa Vantaan Kaupungin edustajat arvioivat, että toteutuessaan lakiehdotus lisäisi merkittävästi kohtuuhintaisten asuntojen kysyntää erityisesti kasvukeskuksissa ja Helsingin seudulla, jossa on jo nyt pulaa kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista.
Suomen Uutisten mukaan perussuomalaiset vastustivat ehtoa, koska asukasvalinnan muutos olisi voinut syrjäyttää asuntojonossa pienipalkkaiset työssäkäyvät asunnonhakijat, kun maahanmuuttajat olisivat menneet pakolaisstatuksella asuntojonossa muiden hakijoiden ohi.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/330196-kohuttu-lakiesitys-nuri…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliittoa äänestän. Muut eivät kanna huolta köyhistä ja pienituloisista, RIITTÄÄ KYYKYTYS.
Nyky vasemmisto pitää huolen ainoastaan pakolaisista. Suomalaisille kodittomille ei ole asuntoja, mutta turvapaikan hakijoille saatiin asunnot.
Luuletko suomalaisten kodittomien suostuvan muuttamaan jonnekin perähikiälle?
Suuri osa kodittomista on Suomessa TÖISSÄKÄYVIÄ tai OPISKELIJOITA, joilla on tarve pysyä Helsingissä (yleensä nämä ovat Helsinkiläisiä.)
Toinen ryhmä on mielenterveysongelmaiset ja päihteidenkäyttäjät, jotka hekään eivä ole valmiita muuttamaan keskuksiin perähikiälle, koska ehtona on usein päihteettömyys. Eli kaupunkeihin täytyy saada asuntoloita, joissa ei edellytetä päihteettömyyttä.
Näihin ongelmiin vasemmisto on ottanut kantaa. Mitenkäs muut puolueet?
Kyllä itse asuisin mieluummin kattopäällä kuin asunnottomana helsingin kaduilla. Vuokra-asunto ongelma olisi vielä pahempi jos perussuomalaiset eivät olisi saaneet ajettua esitettyä lakiehdotusta alas.
Kohuttu lakiesitys nurin – Pakolaisten asema ei parane asuntojonoissa
Perussuomalaiset tyrmäsivät pakolaisten asemaa asuntojonoissa parantavan lain.
Paljon kohua aiheuttanut lakimuutos, joka olisi toteutuessaan antanut kaikille oleskeluluvan saaneille oikeuden hakea valtion tukemia asuntoja, ei etene käsittelyyn.
Sekä Suomen Uutisten että Rakennuslehden mukaan Ympäristöministeriö on vetänyt lakimuutoksen takaisin perussuomalaisten vastustuksen vuoksi.
Vantaan Sanomien, Helsingin Uutisten ja Länsiväylän tietojen mukaan muutosesityksen veti pois kuitenkin ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.), kun kaupunkien asuntopoliittiset vastaavat ja vuokrataloyhtiöt, erityisesti Vantaalla, ottivat siihen voimakkaan kannan.
Vantaan Sanomat kertoi syyskuussa kohutun lakiesityksestä. Toteutuessaan se olisi poistanut vähintään vuoden oleskeluluvan vaatimuksen valtion tukemien asuntojen hakuun ja näin ollen lisännyt merkittävästi maahanmuuttajien osuutta asuntojonoissa.
Käytännössä oleskelulupia ei myönnetä alle kolmen kuukauden mittaiseen oleskeluun, eli tätä lyhyemmän ajan Suomessa oleskelevat eivät olisi jatkossakaan oikeutettuja valtion tukemien asuntojen vuokrajonoihin.
Muun muassa Vantaan Kaupungin edustajat arvioivat, että toteutuessaan lakiehdotus lisäisi merkittävästi kohtuuhintaisten asuntojen kysyntää erityisesti kasvukeskuksissa ja Helsingin seudulla, jossa on jo nyt pulaa kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista.
Suomen Uutisten mukaan perussuomalaiset vastustivat ehtoa, koska asukasvalinnan muutos olisi voinut syrjäyttää asuntojonossa pienipalkkaiset työssäkäyvät asunnonhakijat, kun maahanmuuttajat olisivat menneet pakolaisstatuksella asuntojonossa muiden hakijoiden ohi.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/330196-kohuttu-lakiesitys-nuri…
Ei nämä kodittomat katottomia ole. Ei ne kaduilla asu, vaan sukulaisten ja ystävien nurkissa, siellä sun täällä.
Pakolaisten ja maahanmuuttajien asuntojonotilanne ei vaikuta kodittomien määrään millään tavalla, vaan kaavoitus ja asuntorakentaminen.
Porvaripuolueet ei tähän ole valmiita, sillä se voisi rikkoa asuntokuplan, vuokrat saattaisivat laskea ja omistusasuntojen hinnat pudota.
Vasemmistopuolueen naisehdokasta, kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliittoa äänestän. Muut eivät kanna huolta köyhistä ja pienituloisista, RIITTÄÄ KYYKYTYS.
Nyky vasemmisto pitää huolen ainoastaan pakolaisista. Suomalaisille kodittomille ei ole asuntoja, mutta turvapaikan hakijoille saatiin asunnot.
Luuletko suomalaisten kodittomien suostuvan muuttamaan jonnekin perähikiälle?
Suuri osa kodittomista on Suomessa TÖISSÄKÄYVIÄ tai OPISKELIJOITA, joilla on tarve pysyä Helsingissä (yleensä nämä ovat Helsinkiläisiä.)
Toinen ryhmä on mielenterveysongelmaiset ja päihteidenkäyttäjät, jotka hekään eivä ole valmiita muuttamaan keskuksiin perähikiälle, koska ehtona on usein päihteettömyys. Eli kaupunkeihin täytyy saada asuntoloita, joissa ei edellytetä päihteettömyyttä.
Näihin ongelmiin vasemmisto on ottanut kantaa. Mitenkäs muut puolueet?
Kyllä itse asuisin mieluummin kattopäällä kuin asunnottomana helsingin kaduilla. Vuokra-asunto ongelma olisi vielä pahempi jos perussuomalaiset eivät olisi saaneet ajettua esitettyä lakiehdotusta alas.
Kohuttu lakiesitys nurin – Pakolaisten asema ei parane asuntojonoissa
Perussuomalaiset tyrmäsivät pakolaisten asemaa asuntojonoissa parantavan lain.
Paljon kohua aiheuttanut lakimuutos, joka olisi toteutuessaan antanut kaikille oleskeluluvan saaneille oikeuden hakea valtion tukemia asuntoja, ei etene käsittelyyn.
Sekä Suomen Uutisten että Rakennuslehden mukaan Ympäristöministeriö on vetänyt lakimuutoksen takaisin perussuomalaisten vastustuksen vuoksi.
Vantaan Sanomien, Helsingin Uutisten ja Länsiväylän tietojen mukaan muutosesityksen veti pois kuitenkin ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.), kun kaupunkien asuntopoliittiset vastaavat ja vuokrataloyhtiöt, erityisesti Vantaalla, ottivat siihen voimakkaan kannan.
Vantaan Sanomat kertoi syyskuussa kohutun lakiesityksestä. Toteutuessaan se olisi poistanut vähintään vuoden oleskeluluvan vaatimuksen valtion tukemien asuntojen hakuun ja näin ollen lisännyt merkittävästi maahanmuuttajien osuutta asuntojonoissa.
Käytännössä oleskelulupia ei myönnetä alle kolmen kuukauden mittaiseen oleskeluun, eli tätä lyhyemmän ajan Suomessa oleskelevat eivät olisi jatkossakaan oikeutettuja valtion tukemien asuntojen vuokrajonoihin.
Muun muassa Vantaan Kaupungin edustajat arvioivat, että toteutuessaan lakiehdotus lisäisi merkittävästi kohtuuhintaisten asuntojen kysyntää erityisesti kasvukeskuksissa ja Helsingin seudulla, jossa on jo nyt pulaa kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista.
Suomen Uutisten mukaan perussuomalaiset vastustivat ehtoa, koska asukasvalinnan muutos olisi voinut syrjäyttää asuntojonossa pienipalkkaiset työssäkäyvät asunnonhakijat, kun maahanmuuttajat olisivat menneet pakolaisstatuksella asuntojonossa muiden hakijoiden ohi.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/330196-kohuttu-lakiesitys-nuri…
Ei nämä kodittomat katottomia ole. Ei ne kaduilla asu, vaan sukulaisten ja ystävien nurkissa, siellä sun täällä.
Pakolaisten ja maahanmuuttajien asuntojonotilanne ei vaikuta kodittomien määrään millään tavalla, vaan kaavoitus ja asuntorakentaminen.
Porvaripuolueet ei tähän ole valmiita, sillä se voisi rikkoa asuntokuplan, vuokrat saattaisivat laskea ja omistusasuntojen hinnat pudota.
Onhan ne asunnottomia jos ne toisten nurkissa pyörii. Vuokra-asunnoissa mamut ajaa jonossa ohi kantasuomalaisten.
Tietäähän sen. Jussi Halla-Ahon eli messiaan valtaannousua odotellessa. Suomi ei ole myynnissä.
Ariel kirjoitti:
Tietäähän sen. Jussi Halla-Ahon eli messiaan valtaannousua odotellessa. Suomi ei ole myynnissä.
Pahasti näyttää sille että vihreät ja vasemmisto keräävät äänet. Kunnat täyttyvät VOKeista ja ahdistelu tapaukset lisääntyy.
Olen tullut viimeisen gallupin jälkeen siihen tulokseen, että Suomen kansa rakastaa tätä hallitusta, koska samat hallituspuolueet pärjäävät gallupeissa, mutta isoin oppositiopuolue demarit on alkanut taas kyntämään. En ymmärrä, että mitä ihmiset sitten valittavat leikkauksista, palkanalennuksista, sunnuntai-lisistä, työajan pidennyksistä, koulutusleikkauksista, eläkkeistä jne, jos he kuitenkin äänestävät niitä puolueita, jotka ne päätökset tekevät? Tai ovat niin onnettomia säkkejä, etteivät valituksestaan huolimatta jaksa mennä äänestämään. Odottakaa vain, näiden kuntavaalien jälkeen hallitus aloittaa entistä härskimmän politiikan, koska se tulkitsee kuntavaalien tuloksen luottamuslauseeksi.
Vasemmistoa, yleensä ääni menisi vihreille mutta aion äänestää yhtää vanhaa opettajaani kun tunnen ja tiedän olevan fiksu ja hyvä ihminen joka oikeasti tietää jotain maailmanmenosta, tuli juteltua todella paljon aikoinaan.