LTO kohotti kulmiaan, kun tuli puheeksi eräs lapsi /perhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai saa kysyä, mutta teet nyt asiasta aivan liian suuren asian tulemalla tänne. Ja spekuloit jonkun tuntemattoman henkilön kasvonsa ilmeitä. Saati että alkaa niiden perusteella tehdä jotain omia johtopäätöksiä perheestä. Kirjoituksestasi helposti luki rivien välistä että nyt perheessä on ihan pakko olla jotain vialla.

Uskon että perheessä on jotain, mikä ei ole yleisesti hyväksyttyä tmv. mutta tiedän ettei meidän perhekään ole normien mukainen ja varmasti aiheuttaa juoruja 😂😂 Mutta ah, se kulmien kohotus, oliko ihan pakko? No, ei kaikki hallitse naamanilmeitään, tai puheitaan. Ap

Onko tää LTO kovinkin nuori ja kokematon vielä, vai mistä päättelet juuri hänen olevan sellainen, joka ei hallitse ilmeitään saatika puheitaan? Nykyään on niin paljon perheillä "outoja tapoja", että tosi vihreä ja kokematon saa olla, jos vielä vanhempienkin edessä ilmeilyttää. Puheethan pitää hallita jokaisen työharjoittelijankin, joten hyvin ammattitaidottomana sun täytyy tuota opettajaa pitää, kun epäilet hänen olevan kykenemätön noudattamaan vaitiolovelvollisuuttaan.

Ei ollut nuori, mutta miksi häntä kiinnosti "Miksi x oli meillä kylässä?" Minusta hieman asiaton kysymys ja lisänä siihen omituinen kulmien kohottelu ( suurin osa ihmisten kommunikoinnista on sanattomia). Ehkä on niin tottunut puhumaan muista perheistä, ettei ymmärrä miten paljastavaa tuollaiset puheet+ilmeet voivat olla. Uskon että puhuvat tarhassa keskenään vanhemmista, mutta että puhuisivat toisille vanhemmille perheistä on kyllä törkeää. Ap

Uskot että puhuu vanhemmille muiden perheiden juttuja tuosta vaan, mutta eihän hän sinullekaan kertonut mitään.

Niin, ei oikein voinut kun paikalla oli lastensuojelun työntekijöitä, kysyi kyllä mitä se x meillä teki, aivan kuin olisi ollut hänen asiansa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ette olleet kahden, olisit varmasti kuullut jotain, mikä ei sinulle kuulu.

😂😂😂😂 Huomasin tämän, kun viesti oli jo lähtenyt 😂 Kysyin lakista siksi, että niin oli helpointa kuin olisin lähtenyt selvittämään lapsen vanhempia, joita en edes tiedä. Miksi en olisi saanut kysyä lakista? 😂 😂 😂 Ap

Miten vielä nykyaikana voi olla, että jos jonkun lapsi tulee kylään, niin ei tiedä vanhemmista mitään? Varsinkin tarhaikäiseltä!

Sillä sanoinkin, että uskon että tuo perhe (meidän lisäksi) on juorujen kohde. Ap

Et vastannut kysymykseen. Miten tarhaikäinen lapsi voi tulla teille, jos et tunne vanhempia? Miten se muksu on päässyt kotiinsa? Jos asuu naapurissa, niin miten ei ole voinut tavata vanhempia?

Jos tämä nyt jotenkin on oleellista, niin se kaveri x tupsahti meidän pihalle yksi päivä sisarensa kanssa. Luulin että olivat kyläilemässä jonkun meidän talossa asuvan luona, ennenkuin selvästi väsynyt mummo tuli pihalle hakemaan heidät. Lakki jäi tuonne keinujen alle. Ovat käyneet sen jälkeenkin mutta nyt mummo ainakin tiesi heti missä ovat. Näin kyllä isänkin ja ehdotin että lapset voisivat tulla sovitusti joskus leikkimään. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ette olleet kahden, olisit varmasti kuullut jotain, mikä ei sinulle kuulu.

😂😂😂😂 Huomasin tämän, kun viesti oli jo lähtenyt 😂 Kysyin lakista siksi, että niin oli helpointa kuin olisin lähtenyt selvittämään lapsen vanhempia, joita en edes tiedä. Miksi en olisi saanut kysyä lakista? 😂 😂 😂 Ap

Miten vielä nykyaikana voi olla, että jos jonkun lapsi tulee kylään, niin ei tiedä vanhemmista mitään? Varsinkin tarhaikäiseltä!

Sillä sanoinkin, että uskon että tuo perhe (meidän lisäksi) on juorujen kohde. Ap

Et vastannut kysymykseen. Miten tarhaikäinen lapsi voi tulla teille, jos et tunne vanhempia? Miten se muksu on päässyt kotiinsa? Jos asuu naapurissa, niin miten ei ole voinut tavata vanhempia?

Jos tämä nyt jotenkin on oleellista, niin se kaveri x tupsahti meidän pihalle yksi päivä sisarensa kanssa. Luulin että olivat kyläilemässä jonkun meidän talossa asuvan luona, ennenkuin selvästi väsynyt mummo tuli pihalle hakemaan heidät. Lakki jäi tuonne keinujen alle. Ovat käyneet sen jälkeenkin mutta nyt mummo ainakin tiesi heti missä ovat. Näin kyllä isänkin ja ehdotin että lapset voisivat tulla sovitusti joskus leikkimään. Ap

Sinähän kirjoitit aiemmin, ettet tiedä vanhempia. Ja nyt oletkin puhunut isän kanssa? Eikä lapsetkaan olleet teillä, vaan taloyhtiön leikkipihassa. Ja mistä hitosta lto voi tietää joistain lakeista, joka ei edes ole kadonnut hänen työvyorollaan?

Taidat olla itse vähän juoruämmä ja nyt harmittaa, kun et saanutkaan uteliaisuuttasi tyydytetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ette olleet kahden, olisit varmasti kuullut jotain, mikä ei sinulle kuulu.

😂😂😂😂 Huomasin tämän, kun viesti oli jo lähtenyt 😂 Kysyin lakista siksi, että niin oli helpointa kuin olisin lähtenyt selvittämään lapsen vanhempia, joita en edes tiedä. Miksi en olisi saanut kysyä lakista? 😂 😂 😂 Ap

Miten vielä nykyaikana voi olla, että jos jonkun lapsi tulee kylään, niin ei tiedä vanhemmista mitään? Varsinkin tarhaikäiseltä!

Sillä sanoinkin, että uskon että tuo perhe (meidän lisäksi) on juorujen kohde. Ap

Et vastannut kysymykseen. Miten tarhaikäinen lapsi voi tulla teille, jos et tunne vanhempia? Miten se muksu on päässyt kotiinsa? Jos asuu naapurissa, niin miten ei ole voinut tavata vanhempia?

Jos tämä nyt jotenkin on oleellista, niin se kaveri x tupsahti meidän pihalle yksi päivä sisarensa kanssa. Luulin että olivat kyläilemässä jonkun meidän talossa asuvan luona, ennenkuin selvästi väsynyt mummo tuli pihalle hakemaan heidät. Lakki jäi tuonne keinujen alle. Ovat käyneet sen jälkeenkin mutta nyt mummo ainakin tiesi heti missä ovat. Näin kyllä isänkin ja ehdotin että lapset voisivat tulla sovitusti joskus leikkimään. Ap

Sinähän kirjoitit aiemmin, ettet tiedä vanhempia. Ja nyt oletkin puhunut isän kanssa? Eikä lapsetkaan olleet teillä, vaan taloyhtiön leikkipihassa. Ja mistä hitosta lto voi tietää joistain lakeista, joka ei edes ole kadonnut hänen työvyorollaan?

Taidat olla itse vähän juoruämmä ja nyt harmittaa, kun et saanutkaan uteliaisuuttasi tyydytetyksi.

Lapset kävi meillä, mutta olivat vain n.10min. Niin, en tiedä isää, en tiedä nimeä enkä tiedä missä asuvat. Mummon voisin ehkä hyvässä lykyssä tunnistaa, mutta hänenkään nimeä en tullut kysyneeksi. Mua sylettää kaikki juoruilijat, koska tiedän olevani yksi kohde, tosin en välitä kunhan jutut pysyvät päikyn aitojen sisällä. Mun elämä on kyllä ihan tarpeeksi mielenkiintoista, kunhan tässä eräskin lähipiirissä tapahtunut taponyritys selviää noille päikkytädeille, niin johan taas riittää puhetta. Ap

Ai niin, ja hyvin tiesi lakista kun kysyin vain "menikö lakki perille?" 😂😂😂😂 Ap

Vierailija kirjoitti:

Uskon että puhuvat tarhassa keskenään vanhemmista, mutta että puhuisivat toisille vanhemmille perheistä on kyllä törkeää. Ap

Se tosiaan olisi törkeää, jos he puhuisivat perheistä toisille vanhemmille. Siksi minua kiinnostaakin se, että miksi sinä uskot heidän niin tekevän? Oliko sinulla oikeasti jotain muutakin syytä tällaiselle syytökselle kuin LTO:n monitulkintainen ilme?

Olen itse LTO ja työskennellyt alalla parikymmentä vuotta. Väitän, että ehdoton valtaosa päivähoidon henkilöstöstä kunnioittaa vaitiolovelvollisuuttaan, ja varsinkin ihmettelisin, jos sitä joku rikkoisi niin ilmeisellä tavalla kuin lavertelemalla toisille vanhemmille jonkun muun perheen asioista. Tuohan olisi oikeasti tyhmyyden huippu ottaen huomioon, että mahdollisuus jäädä sellaisesta kiinni on todella suuri! Vaitiolovelvollisuutta voi rikkoa vahingossakin, ymmärtämättään ja siitä syystä meitä koulutetaan mm. siitä, mitä työasioistamme voimme puhua esim. kavereille tai puhelimeen julkisilla paikoilla, sosiaalisessa mediassa tms. Mutta sen, että menee puhumaan suoraan muille vanhemmille toisten asioista, ymmärtää tyhmäkin vaitiolovelvollisuuden rikkomiseksi. Sellainen ei tapahdu vahingossa tai tietämättömyyttä.

Jollei sinulle päivähoidon henkilöstö ole laverrellut muiden perheiden asioista etkä varmuudella tiedä heidän puhuneen muille teidän asioistanne, ei sinulla ole aihetta syyttää heitä sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, ja hyvin tiesi lakista kun kysyin vain "menikö lakki perille?" 😂😂😂😂 Ap

Olisiko voinut tilanne olla tällainen:

X:n vanhemmat ovat huomanneet lapsensa lakin kadonneen, mutta eivät tienneet lapsen käyneen jossain kaverinsa luona leikkimässä. Näin ollen he olettavat lakin hukkuneen päiväkodissa, ovat valittaneet asiasta päiväkotiin ja henkilökunta on kissojen ja koirien kanssa yrittänyt lakkia etsiä. Sitten sinun kysymyksesi paljastaa lastentarhanopettajalle, ettei lakki ole alunperinkään ollut päiväkodissa vaan teillä X:n omilta jäljiltä.

Ehkä X:n vanhemmat ovat jopa syytelleet päiväkotia lakin katoamisesta pahastikin ja LTO kohautti kulmiaan ja ajatteli, että "hyvä se on meitä syyttää jos ei viitsitä kysyä lapsen kavereiden kotoa". Valitettavasti kaikki vanhemmat eivät suhtaudu ymmärtäväisesti tai edes asiallisesti siihen, jos lapsen varusteita katoaa päiväkodissa. Jos taas LTO tiesi etteivät X:n vanhemmat tienneet lapsen olleen teillä, hän saattoi kohottaa kulmiaan koska pohti, mikset sinä ole sopinut kyläilystä X:n vanhempien kanssa etukäteen.

Sinä teet aikamoisia johtopäätöksiä pelkistä ilmeistä, joille voi olla sata täysin viatontakin selitystä. Pitäisitkö itse siitä, että sinun ammattitaitosi asetettaisiin kyseenalaiseksi vaikka siksi, että tulit kerran ajatuksissasi rypistäneeksi kulmiasi tms? Ihmisethän ilmehtivät ajatuksissaan tiedostamattaankin. Eikö sulle ole koskaan sattunut sellaista, että joku on tulkinnut sinun sanatonta viestintääsi väärin?

Oletkohan ap pikkuisen paranoidinen tai ainakin ylitulkitseva? Uskot että perheestäsi juorutaan (mutta todistetita ei ole?) ja tulkitset ihmisten ilmeitä ja eleitä ja luet niistä asioita joita ko hlö ei kenties lainkaan tarkoita.

Selostuksesi x-perheen asioista ja lakkiepisodista on myös hiukan ontuva.

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että puhuvat tarhassa keskenään vanhemmista, mutta että puhuisivat toisille vanhemmille perheistä on kyllä törkeää. Ap

Se tosiaan olisi törkeää, jos he puhuisivat perheistä toisille vanhemmille. Siksi minua kiinnostaakin se, että miksi sinä uskot heidän niin tekevän? Oliko sinulla oikeasti jotain muutakin syytä tällaiselle syytökselle kuin LTO:n monitulkintainen ilme?

Olen itse LTO ja työskennellyt alalla parikymmentä vuotta. Väitän, että ehdoton valtaosa päivähoidon henkilöstöstä kunnioittaa vaitiolovelvollisuuttaan, ja varsinkin ihmettelisin, jos sitä joku rikkoisi niin ilmeisellä tavalla kuin lavertelemalla toisille vanhemmille jonkun muun perheen asioista. Tuohan olisi oikeasti tyhmyyden huippu ottaen huomioon, että mahdollisuus jäädä sellaisesta kiinni on todella suuri! Vaitiolovelvollisuutta voi rikkoa vahingossakin, ymmärtämättään ja siitä syystä meitä koulutetaan mm. siitä, mitä työasioistamme voimme puhua esim. kavereille tai puhelimeen julkisilla paikoilla, sosiaalisessa mediassa tms. Mutta sen, että menee puhumaan suoraan muille vanhemmille toisten asioista, ymmärtää tyhmäkin vaitiolovelvollisuuden rikkomiseksi. Sellainen ei tapahdu vahingossa tai tietämättömyyttä.

Jollei sinulle päivähoidon henkilöstö ole laverrellut muiden perheiden asioista etkä varmuudella tiedä heidän puhuneen muille teidän asioistanne, ei sinulla ole aihetta syyttää heitä sellaisesta.

Hmm. Miksi tuo lto sitten kysyi "mitä x teillä teki?"voitko vastata, onko mielestäsi asiallista? Minusta ei, ja jäin hieman hämilleni. Ap

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, ja hyvin tiesi lakista kun kysyin vain "menikö lakki perille?" 😂😂😂😂 Ap

Olisiko voinut tilanne olla tällainen:

X:n vanhemmat ovat huomanneet lapsensa lakin kadonneen, mutta eivät tienneet lapsen käyneen jossain kaverinsa luona leikkimässä. Näin ollen he olettavat lakin hukkuneen päiväkodissa, ovat valittaneet asiasta päiväkotiin ja henkilökunta on kissojen ja koirien kanssa yrittänyt lakkia etsiä. Sitten sinun kysymyksesi paljastaa lastentarhanopettajalle, ettei lakki ole alunperinkään ollut päiväkodissa vaan teillä X:n omilta jäljiltä.

Ehkä X:n vanhemmat ovat jopa syytelleet päiväkotia lakin katoamisesta pahastikin ja LTO kohautti kulmiaan ja ajatteli, että "hyvä se on meitä syyttää jos ei viitsitä kysyä lapsen kavereiden kotoa". Valitettavasti kaikki vanhemmat eivät suhtaudu ymmärtäväisesti tai edes asiallisesti siihen, jos lapsen varusteita katoaa päiväkodissa. Jos taas LTO tiesi etteivät X:n vanhemmat tienneet lapsen olleen teillä, hän saattoi kohottaa kulmiaan koska pohti, mikset sinä ole sopinut kyläilystä X:n vanhempien kanssa etukäteen.

Sinä teet aikamoisia johtopäätöksiä pelkistä ilmeistä, joille voi olla sata täysin viatontakin selitystä. Pitäisitkö itse siitä, että sinun ammattitaitosi asetettaisiin kyseenalaiseksi vaikka siksi, että tulit kerran ajatuksissasi rypistäneeksi kulmiasi tms? Ihmisethän ilmehtivät ajatuksissaan tiedostamattaankin. Eikö sulle ole koskaan sattunut sellaista, että joku on tulkinnut sinun sanatonta viestintääsi väärin?

Ahaa. Eli olikin minun vikani kun vieraat lapset tulivat pihallamme? Eli minä siis kutsuin heidät, ilman vanhempien lupaa? Mitä ihmettä 😂😂😂 Isä ainakin tiesi että lapset olivat meillä, kun tuli hakemaan pihasta. Ei kuulosta uskottavalta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Oletkohan ap pikkuisen paranoidinen tai ainakin ylitulkitseva? Uskot että perheestäsi juorutaan (mutta todistetita ei ole?) ja tulkitset ihmisten ilmeitä ja eleitä ja luet niistä asioita joita ko hlö ei kenties lainkaan tarkoita.

Selostuksesi x-perheen asioista ja lakkiepisodista on myös hiukan ontuva.

Voihan olla, että kysymys "mitä x teillä teki?" oli vain typerä aivopieru. Ap

Ap:n kaltaiset ilmeistä tulkintoja ja ihme stooreja kehittelevät ovat vielä rasittavampia kuin krooniset juoruilijat. Salakavalampaa porukkaa.

Oliko se lastensuojelun henkilö(t) sinun takiasi siellä keskustelussa mukana? Onko sinussa itsessäsi jotain mikä aiheuttaa epäilyjä päiväkodin henkilökunnassa?

Ilman mitään turhanpäiväistä juoruilua vaan ihan aiheellisesta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, ja hyvin tiesi lakista kun kysyin vain "menikö lakki perille?" 😂😂😂😂 Ap

Jospa hän kohotteli muokkaa kysyvästi, että mikä ihmeen lakki. Ja vaikka ehkä tiesikin ei heti muistanut. Kerran jos noita sattuu kun ihmisiä tulee ja meneeja kyselevät mitä milloinkin.

Alku kuvauksesta jäi käsitys, että lapset olivat teillä sisällä koko illan ja vanhemmista ei tietoakaan. Mutta piipahtivatkin hetken pihassanne ha heti oli mummo ja isä etsimässä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se lastensuojelun henkilö(t) sinun takiasi siellä keskustelussa mukana? Onko sinussa itsessäsi jotain mikä aiheuttaa epäilyjä päiväkodin henkilökunnassa?

Ilman mitään turhanpäiväistä juoruilua vaan ihan aiheellisesta syystä.

Epäilivät ehkä ap:n kaapanneen lapset ja siksi kysyivät, että miksihe olivat ap:llä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se lastensuojelun henkilö(t) sinun takiasi siellä keskustelussa mukana? Onko sinussa itsessäsi jotain mikä aiheuttaa epäilyjä päiväkodin henkilökunnassa?

Ilman mitään turhanpäiväistä juoruilua vaan ihan aiheellisesta syystä.

Meillä oli palaveri lastensuojelun kanssa, johon oli pyydetty myös lto. Se oli rutiinipalaveri pitkästä aikaa, halusivat tietää onko päiväkodissa mennyt kaikki hyvin. Ja kaikki olikin ihan ok. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, ja hyvin tiesi lakista kun kysyin vain "menikö lakki perille?" 😂😂😂😂 Ap

Jospa hän kohotteli muokkaa kysyvästi, että mikä ihmeen lakki. Ja vaikka ehkä tiesikin ei heti muistanut. Kerran jos noita sattuu kun ihmisiä tulee ja meneeja kyselevät mitä milloinkin.

Alku kuvauksesta jäi käsitys, että lapset olivat teillä sisällä koko illan ja vanhemmista ei tietoakaan. Mutta piipahtivatkin hetken pihassanne ha heti oli mummo ja isä etsimässä.

Olivat pihalla n. tunnin ennenkuin oma lapseni tunnisti ja pyysi sisälle. Mummo oli ilmeisesti päiväunilla, tai sitten ei vaan välittänyt. Tuossa kulkee tie, enkä suoraan sanoen uskaltanut lähettää lapsia takaisin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, ja hyvin tiesi lakista kun kysyin vain "menikö lakki perille?" 😂😂😂😂 Ap

Olisiko voinut tilanne olla tällainen:

X:n vanhemmat ovat huomanneet lapsensa lakin kadonneen, mutta eivät tienneet lapsen käyneen jossain kaverinsa luona leikkimässä. Näin ollen he olettavat lakin hukkuneen päiväkodissa, ovat valittaneet asiasta päiväkotiin ja henkilökunta on kissojen ja koirien kanssa yrittänyt lakkia etsiä. Sitten sinun kysymyksesi paljastaa lastentarhanopettajalle, ettei lakki ole alunperinkään ollut päiväkodissa vaan teillä X:n omilta jäljiltä.

Ehkä X:n vanhemmat ovat jopa syytelleet päiväkotia lakin katoamisesta pahastikin ja LTO kohautti kulmiaan ja ajatteli, että "hyvä se on meitä syyttää jos ei viitsitä kysyä lapsen kavereiden kotoa". Valitettavasti kaikki vanhemmat eivät suhtaudu ymmärtäväisesti tai edes asiallisesti siihen, jos lapsen varusteita katoaa päiväkodissa. Jos taas LTO tiesi etteivät X:n vanhemmat tienneet lapsen olleen teillä, hän saattoi kohottaa kulmiaan koska pohti, mikset sinä ole sopinut kyläilystä X:n vanhempien kanssa etukäteen.

Sinä teet aikamoisia johtopäätöksiä pelkistä ilmeistä, joille voi olla sata täysin viatontakin selitystä. Pitäisitkö itse siitä, että sinun ammattitaitosi asetettaisiin kyseenalaiseksi vaikka siksi, että tulit kerran ajatuksissasi rypistäneeksi kulmiasi tms? Ihmisethän ilmehtivät ajatuksissaan tiedostamattaankin. Eikö sulle ole koskaan sattunut sellaista, että joku on tulkinnut sinun sanatonta viestintääsi väärin?

Ahaa. Eli olikin minun vikani kun vieraat lapset tulivat pihallamme? Eli minä siis kutsuin heidät, ilman vanhempien lupaa? Mitä ihmettä 😂😂😂 Isä ainakin tiesi että lapset olivat meillä, kun tuli hakemaan pihasta. Ei kuulosta uskottavalta. Ap

Huoh... Ei millään pahalla, mutta tosi omituisia tulkintoja sinä teet ihan viattomista viesteistäkin. Minä en syyttänyt sinua, vaan kerroin yhden mahdollisen syyn, näin päivähoidon henkilöstön näkökulmasta siihen, mikä voisi olla tässä taustalla. Mutta kaiketi on parasta etten ota enää asiaan kantaa, kun en siitä mitään tiedä ja sinä tunnut jo päättäneen, että lapsesi päiväkodin henkilöstö on ammattitaidottomia juoruilijoita.

voi olla kaksi syytä miksi on kysynyt.

-ei ole ollut parempaakaan keskustelun aihetta ja sen takia kysyi, että mitä lapset on teillä tehneet.

-toinen vaihtoehdo on, että lapsen mukaan lähtee kaikki irtonainen ja oli huolissaan siitä että onko teiltä hävinnyt mitään.

Meidän lapsen tarhassa aina kerrotaan minulle, miksi kukakin lapsi on poissa. Pekalla on oksennustauti, Maija lähti mökille, Martti ei tule, koska sisko on sairaana ja molemmat siis kotona jne. Minusta se on täysin asiatonta. Oletan, että myös meidän perheemme asioista kerrotaan ihan vapautuneesti muille lapsen päiväkodin perheille, mikä on minusta väärin.

En opettajana koskaan kerro kenellekään, miksi joku on pois, oli sitten oppilas tai opettaja. Jos joku oppilas puuttuu, saatan kysyä, onko hän ollut muuten pois aamupäivällä vai mahtaako olla nyt vain myöhässä välitunnilta, mutta minulle ei tarvitse luokkakavereiden selittää, että joo se lähti fysioterapiaan. Jos tiedän poissaolon syyn, en ala sitä kertoa uteliaille, sanon vain, että eipä kuulu teille. Jos päädyn pitämään sijaistuntia, sanon aina, että teidän oma opettajanne on pois - en siis sano, että hän on sairas tai koulutuksessa tai lapsen kanssa kotona tai yhtään mitään, vaikka tietäisinkin. Se ei kuulu kenellekään.