Lue keskustelun säännöt.
Pidän ateisteja lapsellisina idiootteina
14.06.2016 |
Jumalan olemassaolosta minulla ei ole varmuutta, eikä siitä voi oikeastaan kenelläkään ihmisellä olla varmuutta. En myöskään usko, että Jeesus teki niitä ihmeitä joita hänen väitettiin tekevän. Pidän ateisteja idiootteina, koska he ensinnäkin pitävät varmana tietona, että Jumalaa/jumalia ei ole olemassa. Ja toisekseen siitä syystä, että ateistit ovat niin kiihkoissaan pilkkaamassa uskovaisia. Uskovaiset on suurin osa aika yksinkertaista väkeä, enkä ainakaan itse jaksa tai näe syytä heidän pilkkaamiseensa, sen enempää kuin näkisi syytä pilkata lapsia siitä syystä, että he uskovat joulupukkiin. Ateistin kiihkoilu onkin yhtä rakentavaa puuhaa kuin potkisi kehitysvammaisia ja pieksisi lapsia ja lällättelisi heille, että "joulupukkia ei ole olemassa, ootko vähän tyhmä". Tällaisina lapsellisina lällättelijöinä pidän ateisteja.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Pidä mitä pidät, minä nojaan faktoihin. Ja faktaa on se, että uskovaiset ovat tyhmempiä, huonommin koulutettuja ja heidän psyyke noin ylipäätään on jotain addiktin ja skitsofreenikon välimaastosta. Ei siis mitään tervettä porukkaa.
Sori muru, mutta tuo ei ole mikään fakta, ainakaan siinä mielessä kuin sinä tunnut kuvittelevan. Uskovaiset on varmaan keskimäärin aika yksinkertaista porukkaa, mutta on myös olemassa monia älykkäitä uskovaisia. Jostain tilastollisesta tutkimuksesta et voi vetää johtopäätöstä, että esim. sinä olisit älykkäämpi tai paremmin koulutettu kuin joku yksittäinen uskovainen. Ymmärtäisit tämän verran, jos olisit oikeasti älykäs ja tietäisit miten tieteellisiä tutkimuksia tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas pidän jäniksiä vaarallisina idiootteina, ihan täällä reaalimaailmassa. Ateisteista ei ole täällä vaaraa muille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesta paistaa uskovien suvaitsevaisuus niitä kohtaan, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Luitkohan aloituksen ihan avoimin mielin vai tietyllä asenteella? Tosissasiko meinaat että uskova haukkuu itsensä ja muut uskovat yksinkertaisiksi, lapsellisiksi ja kehitysvammaisiksi?
Minusta kaikista kyseenalaisinta on käyttää millään tavoin vammaisia haukkumasanana.
En muuten käyttänyt vammaisuutta haukkumasanana aloituksessa, vaan esimerkkinä älyllisesti yksinkertaisesta ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas pidän jäniksiä vaarallisina idiootteina, ihan täällä reaalimaailmassa. Ateisteista ei ole täällä vaaraa muille ihmisille.
Ei jäniksiä vaan uskiksia.
Vierailija kirjoitti:
Onpas tänään ollut kiukkusia jeesustelijoita liikkeellä. Mitäs nyt on sattunut? :D
Pedofilit ja juopot papit on potkittu pois rippileireltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lällällää.
Se joka toista haukkuu, sen oma napa paukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti Jumala on olemassa. Jos näät taulun, niin tiedät heti että joku on sen maalannut ja että sillä on joku tekijä. Miksi kun näät vaikka ihmisen joka on äärimmäisen monimutkainen luomus, miksi et voisi vetää samoin johtopäätöstä, että tällä täytyy olla olemassa Luoja. Ei ihmisen kaltainen olio synny itsestään sattumalta, takana täytyy olla älykäs Luoja.
Ajattelen kyllä vähän tuonsuuntaisesti, mutten usko persoonalliseen henkiolentoon joka olisi jumala. Pidän pikemminkin olemassaoloa ja maailmaa jollain tapaa "jumalallisena" ja ihmeenkaltaisena. Kaiken syntyperä ja siten myös mahdollinen jumala on siten mysteeri, josta ei voi saada positiivista tietoa, mutta elämän voi kokea jumalallisena.
Jatka ajattelua, kyllä se siitä kirkastuu. Kannattaa myös lukea raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateistit pitäisi käännyttää miekalla kuten ruotsalaiset tekivät aikoinaan pakanoille. Miekka kaulalla vaan ja kaste vastaan. Ilman Herran pelkoa ei poisteta syntisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidä mitä pidät, minä nojaan faktoihin. Ja faktaa on se, että uskovaiset ovat tyhmempiä, huonommin koulutettuja ja heidän psyyke noin ylipäätään on jotain addiktin ja skitsofreenikon välimaastosta. Ei siis mitään tervettä porukkaa.
Sori muru, mutta tuo ei ole mikään fakta, ainakaan siinä mielessä kuin sinä tunnut kuvittelevan. Uskovaiset on varmaan keskimäärin aika yksinkertaista porukkaa, mutta on myös olemassa monia älykkäitä uskovaisia. Jostain tilastollisesta tutkimuksesta et voi vetää johtopäätöstä, että esim. sinä olisit älykkäämpi tai paremmin koulutettu kuin joku yksittäinen uskovainen. Ymmärtäisit tämän verran, jos olisit oikeasti älykäs ja tietäisit miten tieteellisiä tutkimuksia tehdään.
Jos sinä osaisit lukea niin olisit huomannut että en esittänyt ainuttakaan kuvittelemaan väitettä. Ole hyvä ja vie olkinukkesi pois täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äh, huono aloitus. Ei onnistu provosoimaan.
Odotas kun jaksan taas joskus tehdä aloituksen uskovaisena, niin tulet sinne riehumaan ja haukkumaan uskoani.
Minulla ei ole tarve pilkata toisten uskontoa tai uskonnottomuutta. Kaikki eivät toimi niinkuin sinä ap.
Kysymys AP:lle: voiko Zeuksen olemassaolosta olla täyttä varmuutta? Entä lentävän spagettihirviön?
Oletko agnostinen pastafari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateistit pitäisi käännyttää miekalla kuten ruotsalaiset tekivät aikoinaan pakanoille. Miekka kaulalla vaan ja kaste vastaan. Ilman Herran pelkoa ei poisteta syntisyyttä.
Latistaa vähän ehkä tunnelmaa kun 12/76 täyteinen vie pään ensimmäiseltä uskonjulistajalta samalla kun kaasumäntä jo työntää uutta pesään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia kiinnostaa erittäin paljon. Kiinnostuskiikarit esiin!
Ap, muista, että kaikki ateistit ovat samanlaisia.
He eivät suinkaan ole yksilöitä omine näkemyksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesta paistaa uskovien suvaitsevaisuus niitä kohtaan, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä.
Luitkohan aloituksen ihan avoimin mielin vai tietyllä asenteella? Tosissasiko meinaat että uskova haukkuu itsensä ja muut uskovat yksinkertaisiksi, lapsellisiksi ja kehitysvammaisiksi?
Minusta kaikista kyseenalaisinta on käyttää millään tavoin vammaisia haukkumasanana.
Kunhan totesin ettei nuo suvaitsevaisemmasta päästä ole itsekään, ottamatta sen enempää kantaa vammaisiin vertaamiseen
Suurin osa ateisteista ei viitsi välittää. Jokaisessa ryhmässä on se pieni ääliöiden joukko, joko meuhkaa aina kaikesta. Ei suurin osa uskovaisistakaan meuhkaa ovilla kiertelemässä puhumassa Jeesuksesta, enkä niiden muutaman vuoksi leimaa kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti Jumala on olemassa. Jos näät taulun, niin tiedät heti että joku on sen maalannut ja että sillä on joku tekijä. Miksi kun näät vaikka ihmisen joka on äärimmäisen monimutkainen luomus, miksi et voisi vetää samoin johtopäätöstä, että tällä täytyy olla olemassa Luoja. Ei ihmisen kaltainen olio synny itsestään sattumalta, takana täytyy olla älykäs Luoja.
Nykyään voit nähdä tauluja, joilla ei ole algoritmia kummoisempaa tekijää. Kun mä näen ihmisen, niin näen evoluutioalgoritmin tekeleen. Ihmisen, tai edes bakteerin, tasoista monimutkaisuutta ei yksikään ihminen saa aikaiseksi. Sen sijaan evoluutio saa sellaista aikaiseksi.
Sattumasta puhuminen kertoo vain siitä, ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään. Evoluutio ei ole sattumanvarassa toimiva prosessi, vaan valintamekanismit tekevät siitä ei-sattumanvaraisen.
HEL-NYC kirjoitti:
Ateisteja tuskin kiinnostaa, mitä ihmiset omalla ajallaan omissa palvontapaikoissaan tekevät. Se, että sitä pakkosyötetään muille ihmisille, on se, mitä ateistit useimmiten vastustavat. Se, että kaupungin pitää antaa ilmainen tontti palvontapaikalle, tai että työajalla saa rukoilla, ei ole ketään kohtaan reilua. Puhumattakaan uskontojen verovapaudesta!
Tai että sossun pitää maksaa rippikoulu
Luitkohan aloituksen ihan avoimin mielin vai tietyllä asenteella? Tosissasiko meinaat että uskova haukkuu itsensä ja muut uskovat yksinkertaisiksi, lapsellisiksi ja kehitysvammaisiksi?
Minusta kaikista kyseenalaisinta on käyttää millään tavoin vammaisia haukkumasanana.