Mitähän Tarkille ja Laamaselle kuuluu?
Minua lohduttaa hieman se ajatus, että Tarkki saa elää loppuelämänsä erityksissä ja pelossa. Aivan kuten pieni Vilja Eerika.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-12171 kirjoitti:
Minua lohduttaa hieman se ajatus, että Tarkki saa elää loppuelämänsä erityksissä ja pelossa. Aivan kuten pieni Vilja Eerika.
Miten niin elää loppuelämänsä eristyksissä?
Tarkilla ja Laamasella on elinkautiset. Haluaisinpa nähdä sen presidentin, joka armahtaisi nämä kiduttaja-teurastajat. Ja miesten vankilassa ainakin lapsentappajat ovat alinta kastia. Heitä ei voi koskaan päästää muiden vankien joukkoon, sillä jos muut vangit saavat heidät käsiinsä, niin tuloksena on vähintään erittäin väkivaltainen pahoinpitely. Tarkkihan sai jo kerran turpaansa. Naisten vankilasta en tiedä.
ap
Tiedäthän, että Suomessa elinkautinen ei tarkoita, että linnassa istuisivat elämänsä loppuun asti? Keskimäärin istutaan about 13 vuotta, maksimissaankin vain reilut 20vuotta. Avotaloon tuo Tarkkikin tulee vielä pääsemään, ilmeisesti aiemmin kuin olis virallisesti pääsemässä, koska raha ja turvallisuus...
Nykyisin keskimäärin istutaan kyllä jo 17 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tälläkin palstalla oli paljon mammoja, joiden mielestä Sirpa oli kaiken pahan alku ja juuri ja Touko vain höynäytetty hömelö. Oikeus ei yhtynyt näkemykseen vaan antoi molemmille elinkautisen.
Tarkki oli se pahin syyllinen. Hän oli Eerikan isä. Hänen olisi pitänyt pelastaa oma lapsensa Laamasen kynsistä, leipoa Laamasta lättyyn ja heittää se ämmä pihalle. Vanhempi, joka ei puolusta omaa lastaan, ei ole minkään arvoinen. Hän on ihmissaastaa, pahinta jätettä, mitä maa päällään kantaa. Hänellä oli vastuu ja velvollisuus. Jos näen jommankumman vapaana joskus, niin syljen molempia kasvoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Tarkista ja Laamasesta, mutta haluan tässä kertoa syvästä kunnioituksesta, jota tunnen syyttäjä Eija Velitskiä kohtaan. Hän on se, joka joutui katselemaan kidutetun Eerikan kuvat ja videot, ja hän kuvaili tätä tapausta koko Suomen rikoshistorian iljettävimmäksi. Ja hän on varmasti nähnyt paljon. Silti, kaikesta huolimatta, hän hoiti tapauksen 110 % tarkkuudella, taidolla, tiedolla ja kylmänviileällä analyyttisyydellä, kun ainoa ja oikea tuomio oli murha ja elinkautinen. Ja hoiti hommansa vielä niin hyvin, että sekä käräjä- että hovioikeus langetti saman tuomion ja korkein oikeus ei antanut edes valituslupaa. Tällaisia virkamiehiä tämä maa tarvitsee. Velitski ansaitsisi tuplasti sen, mitä hän nyt tienaa.
Iso kunnioitus.
hitto, oiskohan tää pitäny palkata auer keissiin??
Yhtään Velitskin työtä väheksymättä Tarkin ja Laamasen tapauksessa ei ollut epäselvää tekijöistä missään vaiheessa.
Ja auerkeississäkö oli??
No minun mielestäni ei, mutta Tarkki ja Laamanen eivät hoksanneet kieltää tekoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-12171 kirjoitti:
Minua lohduttaa hieman se ajatus, että Tarkki saa elää loppuelämänsä erityksissä ja pelossa. Aivan kuten pieni Vilja Eerika.
Miten niin elää loppuelämänsä eristyksissä?
Tarkilla ja Laamasella on elinkautiset. Haluaisinpa nähdä sen presidentin, joka armahtaisi nämä kiduttaja-teurastajat. Ja miesten vankilassa ainakin lapsentappajat ovat alinta kastia. Heitä ei voi koskaan päästää muiden vankien joukkoon, sillä jos muut vangit saavat heidät käsiinsä, niin tuloksena on vähintään erittäin väkivaltainen pahoinpitely. Tarkkihan sai jo kerran turpaansa. Naisten vankilasta en tiedä.
ap
Tiedäthän, että Suomessa elinkautinen ei tarkoita, että linnassa istuisivat elämänsä loppuun asti? Keskimäärin istutaan about 13 vuotta, maksimissaankin vain reilut 20vuotta. Avotaloon tuo Tarkkikin tulee vielä pääsemään, ilmeisesti aiemmin kuin olis virallisesti pääsemässä, koska raha ja turvallisuus...
Tiedän kyllä, mutta ennakkotapauksen voi tehdä, jos hovioikeudelta löytyisi rohkeutta ja tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tälläkin palstalla oli paljon mammoja, joiden mielestä Sirpa oli kaiken pahan alku ja juuri ja Touko vain höynäytetty hömelö. Oikeus ei yhtynyt näkemykseen vaan antoi molemmille elinkautisen.
Tarkki oli se pahin syyllinen. Hän oli Eerikan isä. Hänen olisi pitänyt pelastaa oma lapsensa Laamasen kynsistä, leipoa Laamasta lättyyn ja heittää se ämmä pihalle. Vanhempi, joka ei puolusta omaa lastaan, ei ole minkään arvoinen. Hän on ihmissaastaa, pahinta jätettä, mitä maa päällään kantaa. Hänellä oli vastuu ja velvollisuus. Jos näen jommankumman vapaana joskus, niin syljen molempia kasvoihin.
Sinäkin kirjoitat aivan kuin Tarkin rikos olisi ollut avunanto murhaan. Ei ollut. Hänen rikoksensa oli murha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Tarkista ja Laamasesta, mutta haluan tässä kertoa syvästä kunnioituksesta, jota tunnen syyttäjä Eija Velitskiä kohtaan. Hän on se, joka joutui katselemaan kidutetun Eerikan kuvat ja videot, ja hän kuvaili tätä tapausta koko Suomen rikoshistorian iljettävimmäksi. Ja hän on varmasti nähnyt paljon. Silti, kaikesta huolimatta, hän hoiti tapauksen 110 % tarkkuudella, taidolla, tiedolla ja kylmänviileällä analyyttisyydellä, kun ainoa ja oikea tuomio oli murha ja elinkautinen. Ja hoiti hommansa vielä niin hyvin, että sekä käräjä- että hovioikeus langetti saman tuomion ja korkein oikeus ei antanut edes valituslupaa. Tällaisia virkamiehiä tämä maa tarvitsee. Velitski ansaitsisi tuplasti sen, mitä hän nyt tienaa.
Iso kunnioitus.
hitto, oiskohan tää pitäny palkata auer keissiin??
Yhtään Velitskin työtä väheksymättä Tarkin ja Laamasen tapauksessa ei ollut epäselvää tekijöistä missään vaiheessa.
Ja auerkeississäkö oli??
No minun mielestäni ei, mutta Tarkki ja Laamanen eivät hoksanneet kieltää tekoaan.
Aika vaikea kieltää, kun videoinut ja kuvannut itseään kiduttamassa avutonta lasta. Lisäksi se teippaamalla tukahdutettu lapsen ruumis kotinsa sohvalla on jokseenkin raskauttava todiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tälläkin palstalla oli paljon mammoja, joiden mielestä Sirpa oli kaiken pahan alku ja juuri ja Touko vain höynäytetty hömelö. Oikeus ei yhtynyt näkemykseen vaan antoi molemmille elinkautisen.
Tarkki oli se pahin syyllinen. Hän oli Eerikan isä. Hänen olisi pitänyt pelastaa oma lapsensa Laamasen kynsistä, leipoa Laamasta lättyyn ja heittää se ämmä pihalle. Vanhempi, joka ei puolusta omaa lastaan, ei ole minkään arvoinen. Hän on ihmissaastaa, pahinta jätettä, mitä maa päällään kantaa. Hänellä oli vastuu ja velvollisuus. Jos näen jommankumman vapaana joskus, niin syljen molempia kasvoihin.
Sinäkin kirjoitat aivan kuin Tarkin rikos olisi ollut avunanto murhaan. Ei ollut. Hänen rikoksensa oli murha.
En todellakaan kirjoita. Tarkki oli pahin syyllinen, sillä hänellä on vastuu ja velvollisuus lapsestaan.
Laamanen on psykopaatti, jota tekemänsä murha ei hetkauta mitenkään.
Tarkki muistaakseni todettiin riippuvaiseksi persoonaksi, jolla on epäkypsiä ja estyneitä piirteitä. Ei kykene itsenäiseen päätöksentekoon.
Lehdistä olen aikaisemmin lukenut, että Sirpalla on ennestään useampi lapsi, mutta heidät on aikoja sitten huostaanotettu.. Hän aivan yleisesti valehteli olevansa marokkolainen neurokirurgi. Joku jopa uskoi.
Vierailija kirjoitti:
Lehdistä olen aikaisemmin lukenut, että Sirpalla on ennestään useampi lapsi, mutta heidät on aikoja sitten huostaanotettu.. Hän aivan yleisesti valehteli olevansa marokkolainen neurokirurgi. Joku jopa uskoi.
Ja puhui murtaen suomea kaksi vuotta ulkomaisen aivokirurgin roolia vetäessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käyttäjä-12171 kirjoitti:
Minua lohduttaa hieman se ajatus, että Tarkki saa elää loppuelämänsä erityksissä ja pelossa. Aivan kuten pieni Vilja Eerika.
Miten niin elää loppuelämänsä eristyksissä?
Tarkilla ja Laamasella on elinkautiset. Haluaisinpa nähdä sen presidentin, joka armahtaisi nämä kiduttaja-teurastajat. Ja miesten vankilassa ainakin lapsentappajat ovat alinta kastia. Heitä ei voi koskaan päästää muiden vankien joukkoon, sillä jos muut vangit saavat heidät käsiinsä, niin tuloksena on vähintään erittäin väkivaltainen pahoinpitely. Tarkkihan sai jo kerran turpaansa. Naisten vankilasta en tiedä.
ap
Elinkautinen on elinkautinen vain teoriassa. Jokaisen 12 vuotta istuneen elinkautisvangin vapauttaminen tulee suoraan hovioikeuden arvioitavaksi joka toinen vuosi, ja nykyisen (naurettavan) ihmisoikeuslinjauksen vuoksi se jossain vaiheessa myönnetään melkein jokaiselle. Kyllähän nytkin vapauttamispäätös annettiin raiskaajamurhaajalle, jota pidettiin ohikulkijoillekin todella vaarallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Tarkista ja Laamasesta, mutta haluan tässä kertoa syvästä kunnioituksesta, jota tunnen syyttäjä Eija Velitskiä kohtaan. Hän on se, joka joutui katselemaan kidutetun Eerikan kuvat ja videot, ja hän kuvaili tätä tapausta koko Suomen rikoshistorian iljettävimmäksi. Ja hän on varmasti nähnyt paljon. Silti, kaikesta huolimatta, hän hoiti tapauksen 110 % tarkkuudella, taidolla, tiedolla ja kylmänviileällä analyyttisyydellä, kun ainoa ja oikea tuomio oli murha ja elinkautinen. Ja hoiti hommansa vielä niin hyvin, että sekä käräjä- että hovioikeus langetti saman tuomion ja korkein oikeus ei antanut edes valituslupaa. Tällaisia virkamiehiä tämä maa tarvitsee. Velitski ansaitsisi tuplasti sen, mitä hän nyt tienaa.
Iso kunnioitus.
hitto, oiskohan tää pitäny palkata auer keissiin??
Yhtään Velitskin työtä väheksymättä Tarkin ja Laamasen tapauksessa ei ollut epäselvää tekijöistä missään vaiheessa.
Romppaisen casessa Velitski ei edes kysynyt mitään mahdollisesta rasistisesta motiivista, vaikka Romppaisella seinä täynnä ryssittelyä. En arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Tarkista ja Laamasesta, mutta haluan tässä kertoa syvästä kunnioituksesta, jota tunnen syyttäjä Eija Velitskiä kohtaan. Hän on se, joka joutui katselemaan kidutetun Eerikan kuvat ja videot, ja hän kuvaili tätä tapausta koko Suomen rikoshistorian iljettävimmäksi. Ja hän on varmasti nähnyt paljon. Silti, kaikesta huolimatta, hän hoiti tapauksen 110 % tarkkuudella, taidolla, tiedolla ja kylmänviileällä analyyttisyydellä, kun ainoa ja oikea tuomio oli murha ja elinkautinen. Ja hoiti hommansa vielä niin hyvin, että sekä käräjä- että hovioikeus langetti saman tuomion ja korkein oikeus ei antanut edes valituslupaa. Tällaisia virkamiehiä tämä maa tarvitsee. Velitski ansaitsisi tuplasti sen, mitä hän nyt tienaa.
Iso kunnioitus.
hitto, oiskohan tää pitäny palkata auer keissiin??
Yhtään Velitskin työtä väheksymättä Tarkin ja Laamasen tapauksessa ei ollut epäselvää tekijöistä missään vaiheessa.
Ja auerkeississäkö oli??
No esim. siinä vaiheessa kun poliisilla ei ollut edes epäiltyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän se Laamasen vankilassa synnyttämä lapsi? Antoivatko adoptioon vai onko vain huostaanotettuna ja lapsella oikeus tavata Laamasta ja Tarkkia?
Aika huonot lähtökohdat tuolla lapsella elämään. Omat vanhemmat ovat tappaneet siskopuolen.
Toivon, että on adoptoitu, ettei lapsen tarvitse kasvaessaan kohdata kertakaan näitä teurastajia. Tarkki ja Laamanen eivät ole vanhempia. Kyseessä oli vain sperman roiskaisu pilluun, josta työnnettiin lapsi ulos. Äidiksi, isäksi tai vanhemmaksi näitä ihmisjätteitä ei voi koskaan kutsua. Ikävää, että adoptoidullakin on oikeus tietää taustansa. Tämä lapsi tulee tarvitsemaan erittäin pitkäkestoista terapiaa.
Rumaa kielenkäyttöä. Ja asiatonta muutenkin.
Miten lapsi tarvitsee terapiaa, kun ei ole koskaan altistunut näiden kanssa elämiseen?
Terapian tarve tulee kasvuolosuhteista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän se Laamasen vankilassa synnyttämä lapsi? Antoivatko adoptioon vai onko vain huostaanotettuna ja lapsella oikeus tavata Laamasta ja Tarkkia?
Aika huonot lähtökohdat tuolla lapsella elämään. Omat vanhemmat ovat tappaneet siskopuolen.
Toivon, että on adoptoitu, ettei lapsen tarvitse kasvaessaan kohdata kertakaan näitä teurastajia. Tarkki ja Laamanen eivät ole vanhempia. Kyseessä oli vain sperman roiskaisu pilluun, josta työnnettiin lapsi ulos. Äidiksi, isäksi tai vanhemmaksi näitä ihmisjätteitä ei voi koskaan kutsua. Ikävää, että adoptoidullakin on oikeus tietää taustansa. Tämä lapsi tulee tarvitsemaan erittäin pitkäkestoista terapiaa.
Rumaa kielenkäyttöä. Ja asiatonta muutenkin.
Miten lapsi tarvitsee terapiaa, kun ei ole koskaan altistunut näiden kanssa elämiseen?
Terapian tarve tulee kasvuolosuhteista
Se terapian tarve on ihan selviö. Lapselle selviää ennen pitkää, ketkä olivat hänen siittäjänsä ja synnyttäjänsä. Hän voi lukea, millaisia ihmisiä he olivat ja mitä he tekivät hänen sisarpuolelleen. Siinä vaiheessa lapsi tarvitsee todella paljon tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Tarkista ja Laamasesta, mutta haluan tässä kertoa syvästä kunnioituksesta, jota tunnen syyttäjä Eija Velitskiä kohtaan. Hän on se, joka joutui katselemaan kidutetun Eerikan kuvat ja videot, ja hän kuvaili tätä tapausta koko Suomen rikoshistorian iljettävimmäksi. Ja hän on varmasti nähnyt paljon. Silti, kaikesta huolimatta, hän hoiti tapauksen 110 % tarkkuudella, taidolla, tiedolla ja kylmänviileällä analyyttisyydellä, kun ainoa ja oikea tuomio oli murha ja elinkautinen. Ja hoiti hommansa vielä niin hyvin, että sekä käräjä- että hovioikeus langetti saman tuomion ja korkein oikeus ei antanut edes valituslupaa. Tällaisia virkamiehiä tämä maa tarvitsee. Velitski ansaitsisi tuplasti sen, mitä hän nyt tienaa.
Iso kunnioitus.
hitto, oiskohan tää pitäny palkata auer keissiin??
Yhtään Velitskin työtä väheksymättä Tarkin ja Laamasen tapauksessa ei ollut epäselvää tekijöistä missään vaiheessa.
Romppaisen casessa Velitski ei edes kysynyt mitään mahdollisesta rasistisesta motiivista, vaikka Romppaisella seinä täynnä ryssittelyä. En arvosta.
Ei rasistisella motiivilla ole murhatuomioon koventavaa tai alentavaa vaikutusta.
^Vanha laki. Nykyään rasistinen motiivi on yksi viharikoksen tunnukset täyttävistä ja koventaa tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
^Vanha laki. Nykyään rasistinen motiivi on yksi viharikoksen tunnukset täyttävistä ja koventaa tuomiota.
Murhasta tuomio on kuitenkin aina elinkautinen, se tulee ilman viharikosstatustakin.
Vierailija kirjoitti:
^Vanha laki. Nykyään rasistinen motiivi on yksi viharikoksen tunnukset täyttävistä ja koventaa tuomiota.
Ei se murhatuomiota kovenna.
Itse asiassa en kyllä usko huppumieheen. Mutta Tarkki ja Laamanen eivät missään vaiheessa väittäneet, että joku ulkopuolinen olisi tullut kämppään ja paketoinut uhrin. Eivät yrittäneet juurikaan lavastaa. Mitä nyt sitomisvälineet tunkivat muovikassiin ennen virkavallan saapumista paikalle.